Amerika har upplevt ytterligare en massfotografering.
Som kriminolog har jag granskat den senaste forskningen i hopp om att debunking några av de vanliga missuppfattningarna jag hörde krypa i diskussioner som kommer upp när en massfotografering inträffar.
#1: Fler pistoler gör dig inte säkrare
En studie Jag utförde på massskjutningar visade att detta fenomen inte är begränsat till USA.
Mässskyttringar ägde rum också i 25 andra rika nationer mellan 1983 och 2013, men antalet massskjutningar i Förenta staterna överträffar långt över allt annat land som ingår i studien under samma tidsperiod.
USA hade 78-massskjutningar under den 30-åriga perioden.
Det högsta antalet massskjutningar som upplevdes utanför USA var i Tyskland - där sju skottningar inträffade.
I de andra 24-industrialiserade länderna togs 41-massskjutningar ihop.
Med andra ord hade USA nästan dubbelt så många massskjutningar som alla andra 24-länder kombinerat under samma 30-år.
Ett annat viktigt konstaterande är att massskytte- och pistolägarnas andelar är högt korrelerade. Ju högre pistolens ägarandel, desto mer är ett land mottagligt för massfotograferingsincidenter. Denna förening är fortsatt hög även när antalet incidenter från Förenta staterna dras tillbaka från analysen.
Liknande resultat har hittats av Förenta nationerna av droger och brott, som säger att länder med högre nivåer av skjutvapenägande också har högre våldsmordskvoter.
Min studie visar också en stark korrelation mellan massskytteolyckor och total död med skjutvapen. Men i denna sista analys verkar förhållandet främst drivas av det mycket stora antalet dödsfall som skjutits i USA. Relationen försvinner när USA återkallas från analysen.
#2: Skott är mer frekventa
A färsk studie publicerad av Harvard Injury Control Research Center visar att massfotograferingsfrekvensen ökar över tiden. Forskarna mätte ökningen genom att beräkna tiden mellan förekomsten av massskjutningar. Enligt forskningen gick dagarna som skiljer massfotograferingsfrekvensen från i genomsnitt 200 dagar under perioden 1983 till 2011 till 64 dagar sedan 2011.
Vad som är mest alarmerande med massskjutningar är det faktum att den här ökande trenden rör sig i motsatt riktning av de övergripande avsiktliga mordfallen i USA, vilket minskade med nästan 50% sedan 1993 och i Europa där avsiktliga mord sjönk med 40% mellan 2003 och 2013.
#3: Maskinspel är inte terrorism
journalister beskriv ibland massskytte som en form av inhemsk terrorism. Denna anslutning är farlig och vilseledande.
Det är ingen tvekan om att massskjutningar är "skrämmande" och "terroriserar" samhället där de har hänt. Men få aktiva skyttar som är involverade i massfotografering har ett politiskt budskap eller en orsak. Kyrkans skott i Charleston, South Carolina var en hatbrott.
Majoriteten av aktiva skyttar är kopplade till psykiska problem, mobbning och missnöjda anställda. Aktiva skyttar delar inte några politiska motivationer och syftar inte till att försämra regeringens legitimitet. Istället är de inspirerade av hämnd eller en strävan efter makten.
#4: Begränsa försäljningsarbeten
På grund av det andra ändringsförslaget har Förenta staterna tillåtliga tillståndsrättslicenslagar. Detta står i kontrast till de flesta utvecklade länder, som har restriktiva lagar.
Enligt ett sällskapsarbete av kriminologer George Newton och Franklin Zimring, tillåter tillståndslovgivningslicenslagstiftning ett system där alla utom speciellt förbjudna grupper av personer kan köpa skjutvapen. I ett sådant system behöver en individ inte motivera att köpa ett vapen; I stället har licensmyndigheten bevisbörda för att neka förvärv av gun.
Däremot hänvisar restriktiva vapenlicenslagar till ett system där personer som vill köpa skjutvapen måste visa för en licensmyndighet att de har giltiga skäl att få ett vapen - som att använda det på ett skjutbana eller på jakt - och att de demonstrerar "bra karaktär."
Den typ av vapenlagar som antagits har viktiga konsekvenser. Länder med mer restriktiva vapenlicenslagar visar färre dödsfall med skjutvapen och en lägre gun-äganderätt.
#5: Historiska jämförelser kan vara felaktiga
Början i 2008 använde FBI en smal definition av massskjutningar. De begränsade massskjutningar till incidenter där en individ - eller i sällsynta fall, mer än en - "dödar fyra eller fler personer i en enda incident (inte inklusive skytten), vanligtvis på en enda plats."
I 2013, FBI ändrade definitionen, flyttar sig från "massskjutningar" mot att identifiera en "aktiv shooter" som "en individ som aktivt är engagerad i att döda eller försöka döda människor i ett begränsat och befolket område." Denna förändring innebär att byrån nu innehåller incidenter där färre än fyra personer dö, men i vilka flera är skadade, som denna 2014 skjuter in New Orleans.
Denna förändring i definitionen har direkt påverkat antalet fall som ingår i studierna och påverkat jämförbarheten mellan studier som genomförts före och efter 2013.
Ännu mer oroande, några forskare på massfotografering, som nordöstra universitetet kriminolog James Alan Fox, har i sina studier infört flera typer av multipelmord som inte kan definieras som massfotografering: till exempel familicid (en form av våld i hemmet) och gängmord.
I fallet med familjemedlem är offren uteslutande familjemedlemmar och inte slumpmässigt åskådare.
Gangmord är vanligtvis brott mot vinst eller straff för rivaliserande gäng eller en gängmedlem som är en informatör. Sådana homicider hör inte i analysen av massskjutningar.
#6: Bakgrundskontroller Arbete
In mest restriktiva bakgrundskontroller utförs i utvecklade länder måste medborgare träna för vapenhantering, få tillstånd för jakt eller bevisa medlemskap i ett skjutspel.
Individer måste bevisa att de inte hör till någon "förbjuden grupp", som psykiskt sjuka, brottslingar, barn eller personer med hög risk att begå våldsbrott, till exempel personer med en polisrekord som hotar andras liv.
Här är bottenlinjen. Med dessa bestämmelser, mest amerikanska aktiva skyttar skulle ha nekats inköp av skjutvapen.
Om författaren
Frederic Lemieux, professor och programchef för kandidatexamen i polis och säkerhetsstudier; Master i säkerhets- och säkerhetsledarskap; Magister i Strategisk Cyber Operations och informationshantering, George Washington University. Hans forskning har fokuserat på polisarbete, hemlandsäkerhet och cybersäkerhet.
Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade Bok:
at
Varför är det så svårt att förbättra amerikansk polis?
Användningen av dödligt våld av poliser i Minnesota och Baton Rouge har återigen väckt protester över den våldsamma dynamiken mellan...
Vad exakt är terrorism, och blir det värre?
En bomb exploderade i stadsdelen Chelsea på Manhattan i lördags och skadade 29 personer. Polisen upptäckte en andra sprängladdning...
Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.
Varför är det så svårt att förbättra amerikansk polis?
Vad exakt är terrorism, och blir det värre?
Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.
