När artificiell intelligens smyger sig längre in i människors dagliga liv, så gör oron för det. Som mest alarmerande är oro för AI blir skurk och avsluta dess mänskliga mästare.

Men bakom uppmaningarna till en paus i utvecklingen av AI är en svit av mer påtagliga sociala missförhållanden. Bland dem finns riskerna AI utgör för människors integritet och värdighet och det oundvikliga faktum att eftersom algoritmerna under AI:s huva är programmerade av människor, är det precis som partisk och diskriminerande lika många av oss. Kasta in bristande insyn om hur AI är designad, och av vem, och det är lätt att förstå varför så mycket tid dessa dagar ägnas åt diskuterar dess risker lika mycket som dess potential.

Men min egen forskning som psykolog som studerar hur människor fattar beslut får mig att tro att alla dessa risker överskuggas av ett ännu mer korrumperande, men i stort sett osynligt, hot. Det vill säga, AI är bara knapptryckningar från att göra människor ännu mindre disciplinerade och skickliga när det kommer till genomtänkta beslut.

Att fatta genomtänkta beslut

Processen att fatta genomtänkta beslut omfattar tre sunda förnuftssteg som börjar med att ta tid att förstå uppgiften eller problemet du ställs inför. Fråga dig själv, vad är det du behöver veta och vad behöver du göra för att fatta ett beslut som du kommer att kunna försvara på ett trovärdigt och säkert sätt senare?

Svaren på dessa frågor är beroende av att aktivt söka information som både fyller luckor i din kunskap och utmanar dina tidigare övertygelser och antaganden. I själva verket är det detta kontrafaktisk information – alternativa möjligheter som dyker upp när människor befriar sig från vissa antaganden – som i slutändan rustar dig att försvara dina beslut när de kritiseras.

Genomtänkta beslut handlar om att överväga dina värderingar och väga avvägningar.

Det andra steget är att söka och överväga mer än ett alternativ åt gången. Vill du förbättra din livskvalitet? Oavsett om det är vem du röstar på, jobben du accepterar eller saker du köper, finns det alltid mer än en väg som tar dig dit. Att lägga ner ansträngningen på att aktivt överväga och betygsätta åtminstone några rimliga alternativ, och på ett sätt som är ärligt om avvägningar du är villig att göra över deras för- och nackdelar, är ett kännetecken för ett genomtänkt och försvarbart val.

Det tredje steget är att vara villig att försena stängningen på ett beslut tills efter att du har gjort allt nödvändiga tunga mentala lyft. Det är ingen hemlighet: Stängning känns bra eftersom det betyder att du har lagt ett svårt eller viktigt beslut bakom dig. Men kostnaden för att gå vidare i förtid kan vara mycket högre än att ta sig tid att göra sina läxor. Om du inte tror mig, tänk bara på alla de gånger du låter dina känslor vägleda dig, bara till uppleva ånger för att du inte tog dig tid att tänka lite hårdare.

Faror med att lägga ut beslut till AI

Inget av dessa tre steg är fruktansvärt svåra att ta. Men för de flesta är de det inte intuitivt antingen. Ta genomtänkta och försvarbara beslut kräver övning och självdisciplin. Och det är här den dolda skadan som AI utsätter människor för kommer in: AI gör det mesta av sitt "tänk" bakom kulisserna och ger användarna svar som är avskalade från sammanhang och övervägande. Ännu värre, AI berövar människor möjligheten att öva på processen att fatta genomtänkta och försvarbara beslut på egen hand.

Tänk på hur människor närmar sig många viktiga beslut idag. Människor är välkända för att vara benägna för ett brett spektrum av fördomar eftersom vi tenderar att vara sparsamma när det gäller att förbruka mental energi. Denna sparsamhet får människor att gilla det när det verkar bra eller pålitligt beslut fattas för dem. Och det är vi sociala djur som tenderar att värdesätta säkerheten och acceptansen av sina samhällen mer än de kanske värdesätter sin egen autonomi.

Lägg till AI till mixen och resultatet är en farlig återkopplingsslinga: data som AI bryter för att driva sina algoritmer är består av människors partiska beslut som också återspeglar trycket av överensstämmelse istället för visdom kritiskt resonemang. Men eftersom människor gillar att få beslut fattade för dem, tenderar de att acceptera dessa dåliga beslut och gå vidare till nästa. I slutändan blir varken vi eller AI klokare.

Att vara omtänksam i AI:s tidsålder

Det skulle vara orättvist att hävda att AI inte kommer att erbjuda några fördelar för samhället. Det kommer sannolikt att göra det, särskilt inom områden som Cybersäkerhet, hälsovård och finansiering, där komplexa modeller och enorma mängder data behöver analyseras rutinmässigt och snabbt. Men de flesta av våra dagliga beslut kräver inte denna typ av analytiska hästkrafter.

Men oavsett om vi bett om det eller inte har många av oss redan fått råd från – och arbete utfört av – AI i inställningar som sträcker sig från underhållning och färdas till skolarbete, hälsovård och finansiering. Och designers jobbar hårt med nästa generations AI som kommer att kunna automatisera ännu fler av våra dagliga beslut. Och detta är enligt min mening farligt.

I en värld där vad och hur människor tänker redan är under belägring tack vare algoritmer för sociala medier, riskerar vi att försätta oss själva i en ännu farligare position om vi tillåter AI att nå en nivå av sofistikering där den kan fatta alla typer av beslut å våra vägnar. Vi är faktiskt skyldiga oss själva att motstå sirenens uppmaning från AI och ta tillbaka ägandet av det verkliga privilegiet – och ansvaret – för att vara människa: att kunna tänka och välja själva. Vi kommer att må bättre och, viktigare, bli bättre om vi gör det.

Joe Árvai, Dana och David Dornsife professor i psykologi och chef för Wrigley Institute for Environment and Sustainability, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.