Foto av Gage Skidmore under en Creative Commons licens.

Bernie erbjuder en berättelse som vi inte har hört i minst två generationer från en stor politisk kandidat. 

"Vad ska Bernie göra?" Det verkar vara frågan om månaden. Låt mig väga in.

Här är vad vi vet just nu i kampanjen.

För att Sanders ska ha någon chans att vinna stöd från superdelegater måste han komma till kongressen med fler valda delegater än Hillary. För att göra det måste han vinna cirka 65 procent av alla valda delegater i de återstående valtävlingarna.

På Mars 26 vann Bernie tre stater (Washington, Alaska, Hawaii) med stora marginaler. De var alla caucus stater. Han har aldrig vunnit en primär i ett tillstånd där endast demokrater får rösta, och 5 av de återstående 10 är i stater med sådana slags slutna primaries.

Så hans chanser är oändliga. Är detta ett argument för honom att hoppa av? Nej. Hillary-anhängare kan komma ihåg vid denna tidpunkt under 2008-loppet att hon var ungefär lika många delegater bakom Obama som Bernie står bakom Hillary och Obama hade dubbelt så många superdelegater som utlovats till honom. Vissa människor bad henne att hoppa av, men hon fortsatte att slåss genom primärerna.

Viktigare är att Bernies kampanj erbjuder en berättelse som vi inte har hört i minst två generationer från en stor politisk kandidat. Det är en kraftfull, vibrerande, arg, sammanhängande berättelse som kraftigt löper på de mäktiga samtidigt som de försvarar och vårdar de svaga. Bernie är lika arg på koncentrerad företagskraft och miljardärer som republikaner är på regering och fattig.

Bernie borde fortsätta att utbilda Amerika. Han behöver stanna i loppet, inte bara för att samla fler delegater utan också att magnetisera fler unga människor till politiska möjligheter.

Men hans kampanj bör upphöra med ytterligare angrepp på Hillary. Han kan effektivt sälja sin filosofi och program utan att attackera henne. Han kan betona skillnaderna i hur man hanterar ekonomisk koncentration utan att attackera henne för att "köpas" av Wall Street.

Jag är mindre orolig att ytterligare attacker kommer att försvaga Hillarys stöd bland den allmänna befolkningen än jag är att det kommer att härda den fientlighet hans supportrar har byggt upp mot Hillary under denna kraftfulla kampanj.

Bernies stöd är starkast bland unga människor. Dessa är väljare som ännu inte har utvecklat vanan att rösta. Traditionellt är de en mycket cynisk befolkning och cynism föder apati. De kunde välja bort valet. I vissa enkäter säger faktiskt en fjärdedel av Bernies väljare att de inte kommer att rösta på Hillary.

Hillary är en svag kandidat. Hon kan inte vinna utan stöd från Bernies anhängare. Trump kan visa sig en katastrof och sin egen värsta fiende under kampanjen, men vi kan inte räkna med det. Turnout är nyckeln och i år har utdelningen i republikanska primarier varit högst i över 50 år, medan utdelningen på Demokratiska sidan har varit i genomsnitt.

Bernie behöver göra ett övertygande fall till sina anhängare att i valet bör de stödja Hillary utan att tro att de har sålt ut. De behöver inte vara passionerad, men de behöver vara vokal, åtminstone bland sina vänner. När Trump attackerar Hillary ska de inte svara reflexivt genom att säga, "Trump är en idiot men han har en poäng."

Bernie kan ärligt säga att hans skillnader med Hillary bleknar i obetydlighet jämfört med skillnaderna mellan demokraterna och republikanska partierna. Han kan argumentera passionellt om farorna med en enpartsregering. Vilka skydd kommer att lämnas efter furiesna av en högerkanten Republikanpartiet uttrycks genom kontrollen av alla tre regeringsgrenar, inklusive högsta domstolen?

Bernie kan vara mycket stödjande för Hillarys val samtidigt som han hävdar att hennes val är ett nödvändigt men inte tillräckligt villkor för de dramatiska strukturella förändringarna som behövs.

Vad ska Bernie få från Hillary?

I politiken finns alltid en quid pro quo. Till skillnad från hans stöd, vad borde Bernie fråga Hillary?

Visserligen Hillary kommer att erbjuda Bernie en utmärkt tidslucka för sitt tal vid konventet. Jag ser fram emot att titta på den. Det kommer att vara ett idealiskt tillfälle för Bernie att presentera sin filosofi samtidigt som han varmt stöder Hillary och påminna amerikaner om hur viktigt det här valet är.

Sanders kampanjen kommer också oundvikligen att påverka plattformen. Det kan leda till en särskilt stark och kanske stridlig debatt, men vi bör komma ihåg att politiska plattformar vanligtvis glömmas dagen efter att konventet stänger. Dessutom kommer denna plattform, som den demokratiska plattformen 2012, att användas i stor utsträckning för att utnyttja Barack Obamas resultat. Det kommer inte att inkludera potshots på honom.

Vad ska Hillary göra för Progressives?

Så vad ska Bernie be om det är inte gimmes?

Han borde insistera på att Hillary aktivt stöder åtminstone tre av hans nyckelpolitik både på kampanjspåret och i Vita huset.

1) Handelspolitik

Den första är att förklara sitt passionerade motstånd mot nya handelsavtal, som den föreslagna Trans Pacific Pact (TPP). Donald Trump fokuserar redan på Hillarys stöd för NAFTA för att locka arbetare till hans banner. Hillary kunde svara att NAFTA till stor del godkändes som ett resultat av republikanska, inte demokratiska röster. Demokrater i senaten röstade knappt för att stödja NAFTA med 27-26. Republikanerna röstade överväldigande för, 34-12. Demokrater i representanthuset röstade mot det bestämt 156-102 medan republikanerna gynnade det 132-43.

Under kampanjen, under tryck från Bernie, kom Hillary ut i motsats till TPP. Det är inte tillräckligt. Hon är på rekord som konsekvent stödja kontroversiella handelsavtal för mer än 20 år, med undantag för hennes röst mot Central American Free Trade Agreement (CAFTA) i 2005.

Hillary har rykte för att byta positioner beroende på de politiska vindarna. Så när hon meddelar sin motstånd mot TPP, som hon nu gör mer kraftigt, måste hon göra ett särskilt övertygande fall av varför hon har gjort det.

Ett sätt är att offentligt erkänna hennes sinnesförändring. Kanske kunde hon med Bernies anhängare och de allmänna väljarna nöja sig med Bernies kampanj med att utbilda henne om den avgörande skillnaden mellan traditionella handelsavtal som fokuserar på tariffer och nya handelsavtal som undergräver suveränitet och skapar ett separat globalt rättssystem som drivs av och för företag. Hon måste förklara för väljarna att moderna handelsavtal, som börjar med NAFTA, har gett globala företag rätt att stämma på nationella regeringar med att rätten domineras av en domstol som huvudsakligen drivs av advokater och styrs av ett handelsdokument som visar vilken lag som hindrar flödet av resurser som en orättvis handelspraxis, oavsett hur populär eller nödvändig det är.

 2) Gratis högskoleutbildning

Den andra politiken som Bernie borde insistera på att Hillary omfamnar är hans förslag om gratis undervisning för offentliga högskolor och universitet. Detta har varit ett centralt inslag i hans kampanj. Hillary och Bernie är faktiskt inte så långt ifrån varandra när det gäller utbildningspolitiken. Hillary stöder gratis community colleges. Både hon och Bernie förespråkar en särskild fond för att hjälpa privata historiska svarta högskolor och universitet. Båda har liknande planer för att möta högskolans icke-undervisningskostnader.

Hillary föreslår ett komplext system som gör det möjligt för eleverna att uppgradera utan skuld. Men gratis undervisning är ett mycket lättare koncept för studenter och deras föräldrar att förstå. Dessutom är det ett uttryck för en filosofi som bara har försvunnit från amerikansk politik. Tillgång till utbildning, till exempel tillgång till vård, är grundläggande rättigheter. Därför krävs att test för åtkomst är nedbrytande och splittrande.

I mer än 150 år har Amerika sett på allmän utbildning som en rättighet, tillgänglig för alla. Offentlig utbildning är fortfarande gratis fram till 12: e klass. Fram till för lite mer än en generation sedan var alla samhällskollegier och många offentliga högskolor och universitet gratis. Först 1976 började City University of New York debitera undervisning. En rubrik i New York Times den 28 december 1982 berättade läsarna om en viktig ny utveckling, "Kalifornien väger slutet på gratis collegeutbildning."

Tillsammans med hennes omfamning av gratis undervisning borde Bernie insistera på att Hillary också stöder sin finansieringsmekanism: en skatt på finansiella transaktioner som är införd med en bråkdel av procent på alla Wall Street-handelar. En sådan skatt kan höja $ 70 miljarder eller mer och täcker mest om inte alla kostnader för gratis undervisning. Under kampanjen har Hillary också föreslagit en skatt på finansiella transaktioner, men hon skulle bara åläggas på högfrekvent handel, skulle generera triviala pengar och leda till att Wall Street fick lite halsbränna. Hon behöver omfamna en skatt som Wall Street motstridigt motsätter sig.

3) Stäng Skattehål för Hedgefondsförvaltare

Den tredje politiken Bernie borde be Hillary att stödja är att avsluta "bärintresse" -brott genom verkställande åtgärder. Om Hillary blir president kommer hon sannolikt att arva samma obstruktiva kongress som har hamstrung Obama. Under det senaste året började Obama kringgå lagstiftningsgridlocket genom att utöva myndighet i den verkställande filialen. I början av april gjorde t ex skatteavdelningen det svårare för företagen att engagera sig i "inversioner" för att undvika skatter genom att slå samman med ett annat bolag med hemvist i ett land med lägre skatter. Regeländringen hade en omedelbar inverkan: Pfizer och Allergan avstod från sin föreslagna $ 152-miljard fusion.

Tyvärr har Obamas skatteavdelning vägrade att stänga det bärna intresseproblemet som har gjort det möjligt för enskilda hedgefondsförvaltare att bli miljardärer.

Hedgefondsförvaltare betalas på två sätt: en förvaltningsavgift på cirka 2 procent av tillgångarna som beskattas som vanlig inkomst vid 39 procent; och 20 procent av de vinster som fonden gör över tiden som beskattas till en realisationsvinst på 20 procent. Deras förmåga att sänka sina inkomstskatter i hälften är ett resultat av en 1993-ändring av skattereglerna från finansdepartementet som inte ursprungligen var avsedd att tillämpas på hedgefonder

Bernies kampanj har fokuserat på Wall Street och ojämlikhet av rikedom. Hedgefonder är avelsplatserna för extrem ojämlikhet. I 2015 "tjänade" de bästa 25-hedgefonderna "$ 12-miljard. Den översta chefen hade en årlig inkomst på $ 1.7 miljarder.

Bernie borde kräva att Hillary håller med om att stänga det bärna intresseproblemet inom sitt första år på kontoret genom verkställande åtgärder. Som Gretchen Morgenson rapporter I New York Times var ett antal skatteexperter, bland annat Alan J. Wilensky, som var biträdande statssekreterare för skattepolitiken i början av 1990, när det bärna intressepunktet skapades, insisterar på att det kan stängas av administrativa åtgärder ensamma .

Att göra det, enligt Victor Fleischer, skulle professor vid universitetet i San Diego generera $ 150 miljarder under 10 år. Två tredjedelar kommer att komma från finansbranschen.

Donald Trump har redan kommit ut mot det bärna intressebrottet. Så har Hillary. Men hennes nära ekonomiska förhållande med Wall Street har gjort väljarnas leery. Genom att lova att kringgå kongressen och stänga smutthålet själv, har något Donald Trump inte gjort det, hon kunde undanröja dessa bekymmer.

Bygga en politisk rörelse från botten upp

Det har varit klart från början att Bernies långsiktiga mål är att skapa en nationell rörelse för radikal förändring. Hans bidragspostlista innehåller över 5 miljoner namn på personer från vilka han har höjt mer än $ 175 miljoner. Omkring 9 miljoner Sanders-supportrar har organiserats genom olika sociala medier. Dessa dubbla pelare av siffror och pengar kan lägga grunden för en kraftfull ny politisk och social röst i amerikanska.

Eftersom detta är en rörelse som delvis kommer att inriktas på att förändra Demokratiska partiet, bör Bernie insistera på att Hillary gör allt hon kan för att stoppa den demokratiska etableringen från att hindra denna rörelse.

I 1980 och 1990-talet togs det demokratiska partiet in från en ny ideologi: neoliberalism. Brittisk journalist George Monbiot beskriver den här nya ideologins viktigaste principer:

Neoliberalismen ser konkurrens som den definierande egenskapen hos mänskliga relationer. Det omdefinierar medborgarna som konsumenter, vars demokratiska val utnyttjas bäst av att köpa och sälja, en process som belönar meriter och straffar ineffektivitet. Den hävdar att "marknaden" ger fördelar som aldrig kan uppnås genom planering.

Försök att begränsa konkurrensen behandlas som frivillig för frihet. Skatt och reglering bör minimeras, offentliga tjänster bör privatiseras. Arbetarorganisationernas organisation och kollektivförhandlingar av fackföreningar visas som marknadsförvrängningar som hindrar bildandet av en naturlig hierarki av vinnare och förlorare. Ojämlikhet är omarbetad som dygdig: en belöning för nytta och en generator av rikedom, som trickles ner för att berika alla. Arbetet med att skapa ett jämställdare samhälle är både kontraproduktivt och moraliskt frätande.

Bernie Sanders har förklarat sin avsikt att förskjuta neoliberalism som Demokratiska partiets ledande filosofi med en ny / gammal ideologi: demokratisk socialism. För ett år sedan hade ingen någon aning om vad det skulle kunna innebära. De flesta skulle ha varit rädda för själva ordet "socialism". Bernies demokratiska socialism erbjuder idag en sammanhängande alternativ med sin egen ordförråd, kärnprinciper och en uppsjö av specifika strategier som syftar till att maximera det gemensamma gottet,

Denna nya massrörelse skulle hålla president Hillary Clintons fötter till elden samtidigt som de förvandlade amerikanska från botten upp. Och det finns mycket att göra från botten upp. Blå städer i röda stater måste försvaras från statliga lagstiftare som i allt högre grad strider mot städer och län i myndigheten för att försvara sina medborgare och företag. Förflyttningen från nedan måste ha som prioritet att ändra de statliga lagstiftarnas sammansättning, inte bara för att försvara lokal politik, men för att kontrollera omfördelningen av kongressens röstdistrikt efter 2020-folkräkningen.

Många av de frågor som Bernie har tagit upp under kampanjen kan hanteras betydligt av städer och stater. Redan miljontals människor har påverkats av den framgångsrika rörelsen för att övertyga stater och städer om att anta en minimilönen på $ 15 samt politik som syftar till att skydda arbetstagarnas förmåga att ta hand om sina familjer och själva.

Klimatförändring. LGBT-diskriminering. En kvinnas rätt att välja. Rasiell rättvisa. Corporate power. Även reformen av kampanjfinansieringen kan vara betydande (om än inte helt) adresserad av statliga och / eller lokala åtgärder.

Statliga åtgärder kan också visa sig avgörande för att flytta mot Bernies vision om Medicare for All. Högsta domstolens beslut om Obamacare har redan gjort stater som slagkraft för att utöka hälso- och sjukvården till låginkomsthushåll. Tjugo stater har vägrade att utöka Medicaid till miljontals familjer, även om den federala regeringen skulle ha betalat 90-100 procent av extrakostnaderna. Deras vägran kan och bör vara en viktig fråga för statliga och lokala arrangörer.

I 2017 kommer staterna att få möjlighet att dramatiskt omorganisera sitt hälsosystem, med betydande finansiering från den federala regeringen. Colorado kan vara den första som försöker göra det, beroende på resultatet av ett enskilt betalningsinitiativ som borde vara på omröstning i november. Men även utan omröstningsinitiativ kommer staterna att kunna göra mycket mer för att lägga infrastrukturen för ett medicinskt system som är mer folkorienterat och mindre vinstorienterat. Kom ihåg att det kanadensiska nationella sjukförsäkringssystemet började med valet av ett helt nytt politiskt parti i provinsen Saskatchewan som antog ett offentligt försäkringsprogram för sjukhus och slutligen läkare.

Denna typ av rörelseinfrastruktur är redan verksam i hela landet. Det finns formella politiska partier (t.ex. Arbetande Familjparty) och gräsrotsarrangörer som också är inblandade i politiska kampanjer (t.ex. National People's Action). Och det finns hundratals effektiva och bestämda statliga och lokala organisationer och koalitioner.

Finansieringen av dessa rörelser är tunn och sporadisk. Demokratialliansen, en organisation som kräver att medlemmarna anslår $ 200,000 att delta, har väglett sina givare att finansiera nationella forsknings- och mediaorganisationer och nationella politiska kampanjer. I 2015 höjde alliansen $ 75 miljoner. Nyligen har de bestämt sig för att fokusera på statspolitiken delvis på grund av betydelsen av 2020-omfördelingsprocessen.

Tidigare Bernie personal har skapat en ny PAC, Brand New Congress, som kommer att fokusera på att ändra kongressens sammansättning och filosofiska inriktning i 2018.

Var ska Bernie och hans rörelse passa in? En viktig roll är att utveckla en specifik plattform som kan bli ett litmusprov för att godkänna politiska kandidater samt ett sätt att koppla enskilda problemorienterade rörelser till en större rörelse som tillämpar samma principer och värderingar för andra frågor.

Idag hundratals kanske tusentals samtal förekommer bland och mellan Bernie och Hillarys anhängare och kampanjpersonal. Dessa konversationer kan avgöra resultatet av valet. De kommer säkert att vara avgörande för att bestämma arv av den häpnadsväckande rörelsen Bernie Sanders har inspirerat, galvaniserat.

Denna artikel uppträdde ursprungligen i På Commons

Om författaren

David Morris är medgrundare och vice president för Minneapolis- och DC-baserade institutet för lokal självförtroende och leder sitt offentligt goda initiativ. Hans böcker inkluderar "De nya stadstaterna" och "Vi måste göra hastigt långsamt: Revolutionens process i Chile".

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon