"Jag önskar att vi kunde välja en demokratisk president som kunde vifta med ett trollspö och säga: 'Vi ska göra det här, och vi ska göra det', säger Clinton. sade nyligen som svar på Bernie Sanders förslag. "Det är inte den verkliga världen vi lever i."

Så vad är möjligt i "den verkliga världen vi lever i?"

Det finns två dominerande åsikter om hur presidenter åstadkommer grundläggande förändring.

Den första kan kallas "deal-maker-in-chief", genom vilken presidenter hotar eller köper upp mäktiga motståndare.

Barack Obama fick Affordable Care Act på detta sätt – genom att till exempel få stöd från läkemedelsindustrin genom att lova dem mycket mer affärer och garantera att Medicare inte skulle använda sin enorma förhandlingsstyrka för att förhandla fram lägre läkemedelspriser.

Men sådana affärer kan vara dyra för allmänheten (fliken för läkemedelsundantaget handlar om $ 16 miljarder ett år), och de ändrar egentligen inte maktfördelningen. De tillåter bara starka intressen att tjäna in.

Kostnaderna för sådana affärer i "världen vi lever i" kommer sannolikt att bli ännu högre nu. Kraftfulla intressen är mäktigare än någonsin tack vare Högsta domstolens 2010 medborgare United beslut att öppna dammluckorna för stora pengar.

Vilket tar oss till den andra synen på hur presidenter åstadkommer stora saker som mäktiga intressen inte vill: genom att mobilisera allmänheten att kräva dem och straffa politiker som inte lyssnar på dessa krav.

Teddy Roosevelt fick en progressiv inkomstskatt, gränser för bidrag från företagskampanjer, reglering av livsmedel och droger och upplösningen av gigantiska truster – inte för att han var en stor dealmaker utan för att han lade bränsle till växande offentliga krav på sådana förändringar.

Det var vid en tidpunkt i amerikansk historia som liknar vår egen. Jätteföretag och en handfull rika människor dominerade den amerikanska demokratin. "Rånarbaronernas" lakejer placerade bokstavligen säckar med kontanter på skrivborden hos följsamma lagstiftare.

Den amerikanska allmänheten var arg och frustrerad. Roosevelt kanaliserade den ilskan och frustrationen till stöd för initiativ som förändrade maktstrukturen i Amerika. Han använde presidentens ämbete – hans ”bully predikstol”, som han kallade det – för att väcka politisk handling.  

Skulle Hillary Clinton kunna göra detsamma? Kunde Bernie Sanders?

Clinton utformar sitt presumtiva presidentskap som en fortsättning på Obamas. Säkert förstod Obama vikten av att mobilisera allmänheten mot pengarnas intressen. Han hade ju en gång varit samhällsorganisatör.

Efter valet 2008 förvandlade han till och med sin valkampanj till en ny organisation som heter "Organizing for America" ​​(nu kallad "Organizing for Action"), uttryckligen utformad för att utnyttja hans gräsrotsstöd.

Så varför förlitade sig Obama mer på avtalsslutande än offentlig mobilisering? För att han trodde att han behövde stora pengar för sin kampanj 2012.

Trots OFA:s offentliga påståenden (i utskick lovade den att säkra "den progressiva rörelsens framtid"), förvandlades den till en top-down kampanjorganisation för att samla in stora pengar.

Under tiden, medborgare United hade befriat "oberoende" grupper som OFA att samla in nästan obegränsade medel, men behållit gränser för storleken på bidrag till formella politiska partier.

Det är kärnan i problemet. Ingen kandidat eller president kan mobilisera allmänheten mot dominansen av penningintressen samtidigt som de är beroende av deras pengar. Och ingen kandidat eller president kan hoppas kunna bryta sambandet mellan rikedom och makt utan att mobilisera allmänheten.

(En personlig anteckning: För några år sedan ville OFA visa filmen Jake Kornbluth och jag gjorde om att öka ojämlikheten, kallad "Ojämlikhet för alla" – men bara under förutsättning att vi raderar två minuter för att identifiera stora demokratiska givare. Vi vägrade. De skulle inte visa det.)

Kort sagt, "den verkliga världen vi lever i" just nu tillåter inte grundläggande förändringar av det slag vi behöver. Det krävs en rörelse.

En sådan rörelse är kärnan i Sanders-kampanjen. Passionen som driver den handlar egentligen inte om Bernie Sanders. Hade Elizabeth Warren sprungit, skulle samma passion finnas där för henne.

Det handlar om att stå upp för de pengaintressena och återställa vår demokrati.

Om författaren

ROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: för många, inte de få - av Robert B. Reich

Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.