Tea Party är bara företagsmaktens populära ansikte utåt i USA, säger den politiska filosofen Noam Chomsky.
"Jag skulle inte kalla dem revolutionära," sade Chomsky och avfärdade ett förslag om att den konservativa politiska fraktionen hade anarkistiska egenskaper.
Han berättade Radio VR under en intervju skrev på nätet förra veckan att han instämde i den konservative politiska analytikern Norman Ornsteins karaktärisering av Tea Party.
"Han beskrev dem bara som ett radikalt uppror mot rationalitet, politiska kompromisser, deltagande i ett parlamentariskt system - i själva verket utan några positiva mål själva," sa Chomsky.
Han sa att traditionella anarkister motsatte sig den inneboende ojämlikheten i förhållandet mellan en regering och dess folk eller företagsägare och deras arbetare, medan Tea Party-konservativa främjar denna obalans.
"De är för att befolkningen ska underordnas koncentrerad privat makt, som inte borde ha några gränser," sa Chomsky. "När de kallar sig anti-regering betyder det att de inte vill att regeringen ska begränsa kapaciteten hos koncentrerad privat makt att dominera samhället. Det är väldigt långt ifrån någon anarkism.”
Tea Party-konservativa framställer sig själva som strikta konstitutionalistiska förespråkare för en begränsad regering, ett påstående som Chomsky avvisade.
”De motsätter sig visserligen för mycket statsmakt, men det är lite av ett skämt; de stöder också statsmakten”, sa han. "De stödjer de mäktiga systemen som upprätthåller privat makt, maktkoncentration, i motsats till traditionella anarkister."
Chomsky höll med om att Tea Party var en genuin populär politisk rörelse där medlemmarna nästan helt var vita, "småborgerliga" företagare som tenderar att vara mycket nationalistiska och hade rasistiska inslag.
Gruppens makt och betydelse kommer inte från dess siffror, sade han, utan av den tunga finansieringen den får från företagsstödjare och den gynnsamma bevakningen den får från vissa medier.
Tea Partys popularitet är i huvudsak ett symptom på det riggade politiska systemet, hävdade Chomsky.
"De har folkligt stöd och gott om ekonomiskt stöd, och mycket av deras makt kommer från den radikala gerrymanderingen, omdesignen av valdistrikten," sa Chomsky. "Så till exempel är de mäktiga i representanthuset, där faktiskt republikaner har majoriteten av representanterna men med en minoritet av rösterna."
Han sa att demokraterna faktiskt vann betydligt mer av de populära rösterna i det senaste kongressvalet men att de inte kunde få majoritet i huset.
"Genom att omarrangera valdistrikten och stora summor pengar kunde högerflygeln ta över representationen", sa Chomsky.
Han citerade en studie av statsvetaren Thomas Ferguson om kampanjfinansiering och dess effekt på valresultaten.
"(Han) visade att det finns ett nästan linjärt samband mellan mängden pengar som lagts in i en kampanj och valseger," sa Chomsky. "Dessa är i princip köpta."
Se den här videon av intervjun som publicerades online av VOR America:
Denna artikel, Noam Chomsky: Tea Party är det "småborgerliga" ansiktet för företagsoligarkerna, syndikeras från rå Story och publiceras här med tillstånd. Den här artikeln delades ursprungligen via Repost Service. .
