Berättat av Marie T. Russell
En gång var det Alexandria bibliotek, sedan Gutenberg Press, och nu Internet. Detta är inte för att minska vikten av andra bibliotek genom historien eller i någon kultur. Det är inte heller för att minska andra publiceringsinnovationer. Men det räcker med att säga att dessa händelser var viktiga vändpunkter i mänsklighetens historia.
Jag skrev en gång och citerades, i början av world wide web, att internet motsvarade eller överträffade vikten av Gutenberg Press som demokratiserade det skrivna ordet genom att inleda spridningen av kunskap till gemene man.
Det är en sak att ha tillgång till ett bibliotek eller bokhandel eller TV. Det är en helt annan sak att ha mycket av världens nyheter, tankar, funderingar och akademiska verk på fingrarna eller få knapptryckningar på ett tangentbord.
Internet fungerar fortfarande för mig - mest för att jag lärde mig på college för många år sedan att samla flera böcker om ett ämne för att leta efter sanningar och felaktigheter. Och i livet lärde jag mig att vara villig att ändra ett "faktum" när jag konfronteras med ny information och alltid ifrågasätta nuvarande övertygelser.
Det som blir alltmer uppenbart är den mörka sidan som uppslukar internet och sprider felaktigheter, lögner och propaganda till en intet ont anande, upptagen eller lat publik. Ibland är det bara mänskliga misstag. Men oftare än inte är det otrevliga motiv från länder, grupper eller individer som försöker förvränga uppfattningar.
Jag tror bestämt på läran om gott att övervinna det onda men har lärt mig att det finns några med avsikt att göra ont, vissa stör allt och vissa går uppför trappan i en folkmassa. Jag väljer att beskriva dem som de ordspråkliga 5 till 10% som går emot säden i det mesta vi möter. Visst, ibland är det till det bästa men oftare är det inte. Jag brukar beskriva detta som anledningen till att vi måste ha stoppskyltar och trafiklagar. Utan dem skulle 5 till 10% av människorna stöta dig på korsvägar från vårdslöshet, hänsynslöshet eller missförhållanden. Och så är det med internet.
Cirkulär kollektiv Omedveten inkompetens
Smakämnen Dunning-Kruger effekt är där människor tror att de är smartare och mer kapabla än de verkligen är. Eftersom vi alla kan ha en tendens att bli offer för Dunning-Kruger-effekten på olika ämnen, kan det göra oss sårbara för desinformation och propaganda om vi inte är flitigt medvetna, vilket de flesta inte är någon gång. När en nugget av sanning ingår i desinformation är det ännu mer trovärdigt samtidigt som vi missriktar oss.
Vi är också stora efterliknare av språk och handlingar som art. Den färdigheten kan göra oss både snabbt inkompetenta och kompetenta. I begreppet cirkulär inkompetens gör falsk input till kollektivet vissa individer inkompetenta när de lika gärna kunde vara kompetenta om de lämnades åt sina egna enheter istället för manipulation från andra ..
Människor med elaka motiv har lärt sig och förstått detta genom historien. För att kontrollera massorna kommer de att injicera desinformation, lögner och bedrägerier i samhället så att inkompetensen rör sig från person till person, grupp till grupp och tillbaka igen som "telefonspel", och media till media. Vi kan se detta spela i auktoritära länder idag.
Den misslyckade "Don't Be Evil" -plattformen
Talkshow värd Thom Hartmann sa en gång att han, medan han forskade i sina dolda historiska bokserier, var tvungen att sortera igenom många lager av högernonsens på Google. Jag använder sällan Google -sökning själv av ungefär samma anledning även om jag har andra skäl också. Jag ogillar annonserna förklädda som innehåll. Medan bedrägeri liknar det verkligen att ljuga. Och mycket nonsens är regeln nu för det en gång ovärderliga verktyget. Det finns fortfarande nuggets men du måste anstränga dig för att sortera igenom BS.
Det som Thom Hartmann syftade på var metoden för den auktoritära politiska pengaklassen för att ge motsvarande saltblock för de intet ont anande rådjur som jagas. Detta är en analogi till att sprida propaganda för vinst som skulle göra den ökända nazistiska propagandisten Joseph Goebbels le från graven. Eller få Freuds brorson Edward Bernays, fadern till PR, att fnissa av glädje.
Högeridén om att köpa upp flera exemplar av en författares nya bok så att den visas högst upp på listan över bästsäljare, till massproducerande webbplatser för att sprida desinformation för monetär eller politisk vinning, eller salta kommentarsektioner på legitima webbplatser med störningar för störningar skull är bara toppen av ett isberg. Högerns fantasi känner inga gränser och inga skrupler när man försöker vinna till varje pris.
"Var inte ond" användes en gång i Googles uppförandekod och motto. Tyvärr, från pressen för vinst, förflyttades denna idé som en eftertanke i slutet, som "Och kom ihåg ... var inte ond, och om du ser något som du tycker inte är rätt - tala om!". Att driva högerpropaganda är mycket lönsamt.
Även om Google -sökning är tillräckligt dålig med annonser förklädda som sökningar, är själva sökningarna ofta fyllda med populär desinformation. Men värre är det nonsens som sprids ganska liberalt av YouTube. Jag använder YouTube ganska mycket och jag har lärt mig mycket av individer som är villiga att dela med sig av sin expertis och erfarenhet, men jag använder min riktlinje för säkerhet för att sortera igenom erbjudandena. Till exempel kommer jag att titta på 10 eller fler videor för att komma fram till bästa praxis. Och jag använder sällan Googles rekommendationer.
Är Googles beteende avsiktligt? Kanske kanske inte. Spelar det någon roll? Det som är klart är att Google är praktiskt taget otillgängligt för sina användare och beror mest på algoritmer för mycket av det de gör. Känner de till problemen? Förmodligen. Bryr de sig? Det verkar inte.
Plattformen för alla att säga nästan vad som helst
Man behöver bara snabbt läsa igenom Facebook -post på Wikipedia att avgöra att etik kanske inte är deras starka sida. Ursprungligen startade, på Harvard, som en webbplats för att rösta om vem som var het och vem som inte var, det har inte utvecklats mycket i idéer sedan dess.
Enkelt uttryckt är Facebook ett rovdjur. Den trivs med personuppgifterna för inte bara sina användare utan också på personuppgifter för icke-användare eftersom den trollar på internet med sina Gilla-knappar och rekommendationer som är inbäddade på de flesta webbplatser.
Inledningen av presidentraset 2016 bidrog det till att knäskrapa Clinton-kampanjen och främja Trump till president. Det hjälpte till att främja Brexit -agendan i Storbritannien. Mycket av detta har avslöjats genom Cambridge Analytica dataskandal.
Miljontals människor behandlades med annonser av troliga ryska agenter avsedda att väcka tribalism och främja Donald Trumps kandidatur. Internet är fullt av avslöjanden om detta nu när skadan har skett. New York Times avslöjade några av shenanigans i Det här är annonserna som Ryssland köpte på Facebook 2016 - igen, efter att skadan skett.
Det sägs att många människor får sina nyheter på Facebook. Ja, det är säkert en tidsförbrukning och ger lite tid för att använda mer tillförlitliga källor. Jag kan inte tänka mig ett bättre skadligt exempel än Covid-19-pandemin där användare sprider desinformation som leder till att läsarna lämnar förtrollad, besvärad och förvirrad... sjuk eller död.
Apa ser apa gör
Google och Facebook är inte de enda synderna på något sätt. Många webbplatser, stora som små, lär sig av sina dumheter. Vissa försöker korrigera sig själva och andra inte. Men det som är sant är att Facebook och Google suger intäkterna från internet och lämnar alla konkurrenter med ständigt begränsade alternativ. .
Det är inte ett nytt fenomen eftersom det är lika gammalt som mänskligheten själv. Vissa människor och organisationer kommer att försöka få monopol på sina konkurrenter till förödelse för alla och allt omkring dem. Ingenstans är detta mer skadligt för ett civilt samhälle än politik där de flesta försöker cementera sin kontroll genom att helt enkelt lagligt muta dem med begränsade skrupler.
Inte yttrandefrihet
Yttrandefrihet missuppfattas ofta. Yttrandefrihet garanteras i USA, men bara från regeringen och inte alltid. Allt tal är inte fritt att yttra. En del tal är förtalande. Vissa tal är bedrägliga. Vissa tal är utformade för att väcka panik. Inget är dock vanligare eller smidigare än att misslyckas med att övervaka sin journalistik med falska ekvivalenter och låta trådarna i orsakssamband hänga. Detta koncept är särskilt uppenbart i USA: s tillbakadragande från Afghanistan. Hur oansvarigt av medierna att fokusera på det naturliga kaoset i tillbakadragande utan att lyfta fram den oärlighet som föregick och orsakade behovet av tillbakadragande i första hand. Så vi måste ställa oss dessa frågor.
- Är vi fria att vilseleda andra avsiktligt för egen vinning?
- Har de med auktoritet ett ansvar för noggrannhet vid sanningen och inte ljuga?
- Är du fri att misshandla mig? Är jag fri att misshandla dig?
- Är jag fri att lura eller uppmuntra dig att skada dig själv?
Naturligtvis är inget av detta riktigt nytt. Varje era har sina charlataner, bedrägerier och metoder för att sprida lögnerna.
Vi lever i en tid störd, förvirrad, förvirrad, rädd för sina egna krafter, på jakt inte bara efter vägen utan även efter dess riktning. Det finns många rådsröster, men få synröster; det är mycket spänning och febril aktivitet, men lite konsert med tankeväckande syfte. Vi är bedrövade av våra egna ostyrda, ostyrda energier och gör många saker, men inget länge. Det är vår plikt att hitta oss själva.
-Woodrow Wilson (1856-1924)
Det som är nytt är att det gamla ordspråket "En lögn kan resa runt i världen och tillbaka igen medan sanningen snörar på sig kängorna" har blivit skrämmande ny och har aldrig varit mer sann än i internettiden.
Så jag går runt. Som Gutenberg Press var viktigt för att demokratisera information, är internet nu avgörande för själva demokratin. Det är en vändpunkt i historien. Men i stället för att stärka demokratin försvagar internet detta stora experiment av människorna som styr sig själva.
Vi har inte mycket tid att rätta till oss själva när vi stirrar ner i klimatet. Redan börjar lidandet och kommer bara att intensifieras när tiden går utan anpassning, lindring och förebyggande. Med tanke på den aktuella banan för artutrotning kan vi behöva påminnas om sångfåglar med bara en klocka som ljuder en sång på timmen.
Lösningen på ett förändrat klimat är inte något som kan göras ensamt. Det måste vara kollektivt. För det behöver vi rätt information och internethållarna misslyckas med oss. Och stående i vingarna står auktoristerna redo att sälja oss vår död med tusen nedskärningar av BS .... för vinst och makt.
Relaterade Bok:
Regelmakare, regelbrytare: snäva och lösa kulturer och de hemliga signalerna som styr våra liv
av Michele Gelfand
"En användbar och engagerande syn på mänskligt beteende" (Kirkus omdömen) med ett tillvägagångssätt som är konsekvent nitande, Regelmakare, Linjalbrytare tvingar många av de förbryllande attityderna och handlingarna vi observerar till plötslig och överraskande klarhet.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
