När man diskuterar ekonomiskt välstånd kretsar samtalet ofta kring "hur mycket" vi spenderar. De välbekanta mått på bruttonationalprodukten (BNP), sysselsättningsgraden och konsumtionsutgifterna dominerar diskursen. Men i detta hav av siffror och procentsatser, saknar vi en avgörande fråga - "Vad" spenderar vi på? I vår strävan efter ekonomisk tillväxt flyttar vi vårt fokus från kvantitet till kvalitet, från utgiftsvolymen till dess inriktning och påverkan.

Denna idé handlar inte bara om att räkna dollar utan att få dessa dollar att räknas. Det handlar om att investera i initiativ som ökar ekonomisk kapacitet och effektivitet, såsom infrastruktur, utbildning och innovation. Det handlar om att känna igen och ta itu med förekomsten av "BS-jobb" som inte tillför lite till vår ekonomiska motståndskraft, eller till vår livsglädje. Det handlar om att bygga en ekonomi som inte bara är större utan bättre – mer robust, hållbar och bättre förberedd för framtiden.

Förstå det nuvarande ekonomiska perspektivet

I sin kärna styrs det vanliga ekonomiska tänkandet av principen att "mer är bättre." Denna uppfattning antyder att den stora volymen av ekonomisk aktivitet övervägande mäter en nations finansiella hälsa. Oavsett om det handlar om ökade konsumtionsutgifter, mer betydande investeringar eller utökade offentliga utgifter, är antagandet att dessa faktorer oundvikligen kommer att leda till ekonomisk tillväxt. Fokus ligger på att öka dessa siffror, där ju mer pengar som cirkulerar, desto sundare upplevs ekonomin vara.

Ändå är konsekvenserna av detta tillvägagångssätt djupare än att bara vägleda ekonomiskt tänkande. De har ett stort inflytande på beslutsfattandet. När den centrala utgångspunkten är att stimulera utgifterna är politiska åtgärder naturligtvis anpassade för att stimulera konsumtionen. Vi ser detta i att sänka räntorna för att uppmuntra lån, erbjuda skattelättnader för att stimulera företagsinvesteringar eller implementera stimulanspaket för att öka konsumenternas utgifter. På ytan verkar dessa åtgärder hålla det ekonomiska maskineriet igång, vilket underblåser en cykel av utgifter som driver nationen mot tillväxt.

Medan den vanliga ekonomin hyllar en ökning av konsumtionsutgifter eller investeringar, förbiser den ofta vart dessa medel är riktade. Men detta tillvägagångssätt väcker också kritiska och etiska frågor om arten av vår ekonomiska verksamhet. Köper vi fler varor och tjänster som kommer att konsumeras och glömmas bort, eller investerar vi i tillgångar som kommer att ge värde i flera år? Skapar vi jobb som bara ser bra ut på pappret, eller främjar vi roller som ökar vår produktivitet och motståndskraft som ekonomi? Tyvärr överskuggar ofta dessa frågor att jaga mer betydande siffror och kapplöpningen mot högre BNP-siffror.

Problemet med mainstream-metoden

Termen "BS-jobb" myntades av antropologen David Graeber för att beteckna jobb som till och med de som utför dem anser är meningslösa. Det här är inte jobb som producerar varor eller tillhandahåller viktiga tjänster; istället involverar de byråkratiska eller administrativa uppgifter som skapar en illusion av produktivitet. De är roller som skulle kunna elimineras utan att nämnvärt påverka organisationen eller den bredare ekonomin.

Ta till exempel mellanchefsskikten i vissa företag, där rollen ofta kretsar kring att generera rapporter, delta i möten eller övervaka människor vars jobb är lika improduktiva. Det blir en cykel där produktiviteten inte mäts genom påtaglig produktion utan av mängden papper som blandas, skickade e-postmeddelanden och besökta möten. På samma sätt, överväg mängden konsulter som används för att hitta effektivitetsvinster eller utveckla strategier när deras förslag ofta ignoreras eller deras arbete bara lägger till ytterligare ett lager av komplexitet till ett redan överbelastat system.

Ett annat exempel ligger inom området för finansiella tjänster. Många jobb är dedikerade till att skapa och handla med komplexa finansiella instrument, som kan öka finansbranschens vinster, men som inte gör mycket för att öka den totala ekonomiska kapaciteten eller produktiviteten. Dessa roller bidrar till finansiellisering, en process där finanssektorn blir allt mer dominerande i ekonomin, ofta på bekostnad av de verkliga produktiva sektorerna.

Tänk på samma sätt på jobb inom telemarketing eller roller som är förknippade med aggressiva försäljningsstrategier. Dessa jobb prioriterar ofta vinst framför kundnytta, vilket leder till ett fokus på att sälja så mycket som möjligt snarare än att öka kundvärde eller samhälleligt välbefinnande. I den bredare bilden ökar inte detta den totala ekonomiska effektiviteten utan flyttar runt pengar utan att skapa verkligt värde.

Även om dessa roller kan bidra till BNP-siffror och sysselsättningsgrad, driver de inte nödvändigtvis en meningsfull ekonomisk tillväxt eller förbättrar vår ekonomiska kapacitet. Vi häller helt enkelt pengar i ett system utan att ifrågasätta vad det åstadkommer – och det är här som en grundläggande förändring av vår finansiella perspektiv verkligen och brådskande krävs.

En nödvändig förändring i ekonomisk analys

Det finns en framväxande tanke inom ekonomiområdet som tyder på att vi måste ompröva vår strategi. Detta perspektiv förespråkar tanken att det inte bara handlar om "hur mycket" vi spenderar utan kritiskt "vad" vi spenderar på. Tonvikten ligger här på syftet och effekten av utgifterna snarare än bara volymen. Det uppmanar oss att se bortom dollarbeloppet och vara uppmärksamma på vart den dollarn går och vad den gör för vår ekonomi. Matas det in i ett system av överflödiga jobb och slösaktig konsumtion, eller förbättrar det vår långsiktiga ekonomiska kapacitet?

Föreställ dig ett scenario där våra dollar riktades mot områden som aktivt utökar vår ekonomiska kapacitet och förbättrar effektiviteten. Tänk till exempel på investeringar i infrastruktur. Att bygga bättre vägar, förbättra kollektivtrafiken eller förbättra digitala anslutningar skapar inte bara jobb på kort sikt; det ökar vår produktivitet och effektivitet på lång sikt. På samma sätt utrustar investeringar i utbildning vår arbetskraft med kompetens som behövs för framtida industrier, vilket säkerställer att vår ekonomi förblir konkurrenskraftig. Medel riktade till forskning och utveckling kan leda till innovationer som öppnar upp nya marknader och möjligheter, vilket skapar förutsättningar för en robust och hållbar ekonomisk tillväxt.

Tanken här är enkel och logisk: om vi strategiskt kanaliserar våra resurser till områden som förbättrar vår ekonomiska förmåga, lägger vi grunden för en motståndskraftig och effektiv ekonomi. Det är som att plantera ett frö och vårda ett träd som bär frukt år efter år, istället för att köpa frukt från marknaden varje dag. Därför kräver denna förändring i ekonomisk analys att vi tänker långsiktigt och strategiskt utnyttjar våra utgifter idag för att säkerställa en välmående och hållbar finansiell framtid.

Inverkan på ekonomisk kapacitet

Det är viktigt att klargöra vad vi menar med "ekonomisk kapacitet." Det syftar på vår ekonomis potential att producera varor och tjänster. Ju högre ekonomisk kapacitet är, desto mer kan vi göra genom att använda våra resurser – arbetskraft, kapital, teknik och mer. Men det här är inte ett statiskt tal. Olika faktorer, inklusive tillståndet för vår infrastruktur, vår personals kompetens och omfattningen av vår tekniska innovation, påverkar den.

Tänk på infrastruktur till exempel. Varor och tjänster kan produceras och levereras mer effektivt med välskötta vägar, effektiv kollektivtrafik, tillförlitlig energiförsörjning och robusta digitala nätverk. Företag fungerar smidigare, arbetare pendlar mer effektivt och informationen flödar snabbare. På samma sätt är en kunnig arbetsstyrka avgörande för att upprätthålla och förbättra vår produktionskapacitet. När de är välutbildade och utbildade kan arbetare anpassa sig till förändrade ekonomiska behov och bidra till högvärdiga sektorer som teknik och ingenjörskonst. Teknologisk innovation kan låsa upp nya sätt att producera varor och tjänster, öppna upp nya marknader och göra det möjligt för oss att göra mer med mindre.

Låt oss nu föreställa oss att vi omdirigerar våra utgifter mot dessa kapacitetshöjande sektorer. Istället för att underblåsa kortsiktig konsumtion, tänk om våra pengar investerades i att förbättra vår infrastruktur, utbilda vår arbetskraft och främja innovation? Denna förändring skulle inte bara förbättra vår kapacitet på kort sikt utan öka vår förmåga att producera mer effektivt på lång sikt. Det handlar om att vrida hjulen smartare, inte bara hårdare. Det är hjärtat av ekonomisk effektivitet – maximera produktionen med mindre insats. Och i det stora systemet kommer detta att leda till hållbart, långsiktigt ekonomiskt välstånd.

Kvalitet kontra kvantitet i utgifter

Tyskland är ett utmärkt exempel på strategiska ekonomiska utgifter. Landet är känt för sin högkvalitativa infrastruktur och har konsekvent investerat i transport, energi och digitala nätverk. Dessutom är det dubbla systemet med Tysklands enastående yrkesutbildningssystem djupt integrerat i deras arbetsmarknad, vilket säkerställer en stadig ström av kvalificerad arbetskraft för deras industrier. Detta fokus på infrastruktur och yrkesutbildning har lett till en solid industriell bas och en kunnig arbetskraft. Som ett resultat är den tyska ekonomin ofta känd för sin motståndskraft och effektivitet, och tål globala ekonomiska chocker bättre än många av dess motsvarigheter.

Japan ger också värdefulla insikter. Samtidigt som Japan har begränsade naturresurser har Japan blivit ett ekonomiskt kraftpaket, delvis tack vare betydande investeringar i sektorer som teknik, tillverkning och utbildning. Liksom Tyskland har Japan en tradition av att fokusera på kvalitetsinfrastruktur och utveckling av humankapital. Strategin understryker vikten av att öka den ekonomiska kapaciteten och produktiviteten genom kvalitetsutgifter snarare än att bara öka volymen av utgifterna.

Tänk tvärtom på fallet med Spanien och dess bostadsbubbla i början av 2000-talet. Mycket utgifter satsades på fastighetsutveckling, vilket resulterade i en byggboom. Men när bubblan sprack lämnade den efter sig en våg av ekonomisk volatilitet, förluster av arbetstillfällen och spökstäder med osålda bostäder. Detta är en skarp påminnelse om de potentiella fallgroparna med ett ekonomiskt fokus som huvudsakligen är inriktat på att öka konsumtion och investeringar utan tillräcklig hänsyn till långsiktig produktivitet och kapacitet.

Med sina ökända "spökstäder" presenterar Kina en annan varnande berättelse. Under de senaste decennierna har massiva infrastruktur- och fastighetsprojekt drivit mycket av Kinas ekonomiska tillväxt. Medan vissa av dessa projekt har bidragit till ekonomisk utveckling, har andra – ofta kallade ”vita elefanter” – resulterat i underutnyttjade eller helt tomma städer. Detta tyder på att även storskaliga investeringar kan leda till ineffektivitet och ekonomiskt slöseri utan ett strategiskt fokus på utgiftskvalitet.

Låt oss slutligen titta på Grekland, som upplevde en allvarlig ekonomisk kris som började 2009. En av faktorerna som bidrog till problemet var överdrivna offentliga utgifter, inklusive på storskaliga projekt som OS i Aten 2004, som senare förvandlades till underutnyttjade anläggningar. Dessutom kännetecknades Greklands offentliga sektor av ineffektivitet och en uppsvälld byråkrati - ett klassiskt fall av "BS-jobb". Som ett resultat, trots höga utgiftsnivåer, stod Grekland inför betydande ekonomiska utmaningar, vilket betonade vikten av utgifter för produktivitetshöjande kapacitetsbyggande områden.

Dessa fall understryker det centrala argumentet: det handlar inte bara om "hur mycket", utan "vad". Strategiska kvalitetsutgifter kan leda till mer robusta och effektivare ekonomier. Däremot kan ett exklusivt fokus på att öka utgifterna utan att ta hänsyn till dess inriktning och inverkan resultera i ekonomisk volatilitet och slöseri.

Där USA kommer till kort

USA kan vara det rikaste landet för närvarande, men mycket av dess ansträngningar har gått upp i rök eller ner i det ökända råtthålet. Vem kan glömma de senaste 20 åren, där biljoner dollar slösades bort i Irak och Afghanistan, och varken irakier, afghaner eller amerikaner har det bättre? Och hur är det med biljonerna i skattesänkningar till de rikaste som flydde till internationella skatteparadis eller förbannade sina pengar på konstverk, hem, jetplan, mastodontbåtar och andra självnjutande leksaker? Hela tiden lämnar de nedre 50% kämpar för sin utlovade amerikanska dröm.

Här är vad pengarna ska läggas på:

1. Infrastruktur: American Society of Civil Engineers gav USA:s infrastruktur ett C-betyg i sin rapport för 2021. Trots att betydande summor spenderas på infrastruktur, ligger fokus ofta på att bygga nya projekt snarare än att underhålla och uppgradera befintliga strukturer för långsiktig effektivitet.

2. Sjukvård: USA spenderar betydligt mer per person på hälso- och sjukvård än något annat land, men hälsoresultat som förväntad livslängd och andelen kroniska sjukdomar är inte proportionellt bättre. Detta tyder på att utgifterna inte effektivt översätts till kvalitetssjukvård för alla.

3. Utbildning: Trots att USA är bland de som spenderar mest på utbildning per elev hamnar USA ofta efter andra utvecklade länder när det gäller matematik, läsning och naturvetenskap. Mer pengar läggs på systemet, men resultaten speglar inte motsvarande kvalitet.

4. Försvar: USA:s militärbudget är den största i världen och prioriterar ofta kvantitet avseende hårdvara, vapen och världsomspännande militärbaser. Kritiker menar att ett mer kvalitetsfokuserat tillvägagångssätt skulle kunna innefatta bättre stöd till militär personal och veteraner och mer strategiska investeringar i diplomati, konfliktförebyggande och konfliktlösning.

5. Ineffektiva regeringsprogram: Det finns flera exempel på statliga program, både på federal och statlig nivå, där stora summor pengar spenderas, men avkastningen inte står i proportion till investeringen. Exempel är slösaktiga utgifter i stora upphandlingskontrakt, dåligt planerade IT-projekt och andra byråkratiska ineffektiviteter. 

6. Fängelsesystemet: USA har den högsta fängelsefrekvensen i världen och spenderar en betydande summa på att underhålla detta system. Höga återfallsfrekvenser indikerar dock att utgifterna inte effektivt bidrar till rehabilitering och samhällelig återanpassning, vilket skulle vara en mer kvalitativ resursanvändning.

7. Jordbruksstöd: USA spenderar miljarder årligen på jordbrukssubventioner, varav mycket går till stora jordbruksföretag snarare än småbönder. Dessa subventioner uppmuntrar ofta överproduktion av vissa grödor som majs, vete och soja snarare än en mer mångsidig, hållbar och näringsmässigt varierad jordbruksproduktion. Dessa subventioner är inte bara onödiga, utan överkonsumtionen av dessa livsmedel leder till att våra kostnader för hälsovård ökar.

8. Subventioner för fossila bränslen: Trots den ökande angelägenheten av att övergå till ren energi, spenderar USA miljarder årligen på att subventionera fossilbränsleindustrin. Detta vidmakthåller beroendet av ohållbara föroreningsskapande energikällor snarare än att investera kvalitativt i förnybar och ren energiinfrastruktur.

9. Bostadsmarknad: Den amerikanska regeringen ger betydande skatteförmåner och subventioner till bostadsmarknaden. Ändå stimulerar dessa policyer ofta dyra, större bostäder, vilket bidrar till stadsutbredning och ineffektiv användning av resurser istället för mer hållbara, prisvärda bostäder.

10. Motorvägsberoende transporter: USA prioriterade ofta att bygga och underhålla motorvägar, vilket främjade en bilberoende kultur. Trots de betydande utgifterna har detta tillvägagångssätt ofta förbisett mer hållbara, effektiva och högkvalitativa kollektivtrafikalternativ. Detta resulterar i problem som trängsel, miljöskador och uteslutning av dem som inte har råd med personliga fordon.

Vägspärrarna för förändring

Med tanke på det övertygande argumentet för ett skifte i ekonomiskt fokus kan man undra varför denna omvandling inte har slagit rot ännu. Orsakerna är mångfaldiga, var och en lika komplex som det aktuella problemet. En av de mest framträdande anledningarna är den relativa lättheten att mäta "hur mycket" över "vad". Kvantiteten är påtaglig; det är lättare att kvantifiera antalet producerade varor, försäljningsvolymen eller antalet skapade jobb. Det är enkelt att beräkna BNP eller spåra sysselsättningsgraden. Politiker och ekonomer kan bekvämt slå in dessa siffror i en rapport och presentera dem som indikatorer på ekonomisk hälsa.

Kvalitet, å andra sidan, är ett mer svårfångat koncept. Att mäta kvalitet innebär att hantera osäkerheter och komplexitet, vilket gör det mer utmanande för dem som är vana vid exakta siffror och omedelbara resultat. Hur bedömer man värdet av en investering i infrastruktur kontra en utgiftsökning i konsumtionen? Hur väger vi potentialen i att finansiera utbildning mot en kortsiktig sysselsättningsdrift? Dessa bedömningar kräver en mer nyanserad förståelse och involverar bedömningar om potentiella, framtida resultat och samhällelig påverkan.

En annan kritisk vägspärr ligger i trögheten hos etablerade intressen och system som drar nytta av status quo. Företag som bygger på konsumtionsdrivna modeller, industrier som kretsar kring "BS-jobb" eller politiska agendor kopplade till omedelbara ekonomiska siffror kan motstå förändringar som hotar deras primära intressen. Tänk till exempel på industrier som är starkt beroende av konsumtionsmönster, som fast fashion. Att flytta fokus mot mer hållbara, kvalitetsorienterade utgifter kan störa deras affärsmodeller. På samma sätt kan sektorer fulla av "BS-jobb" motstå försök att effektivisera processer och eliminera ineffektivitet.

Förändring är som vi vet sällan lätt. Förskjutningen från kvantitet till kvalitet i ekonomiskt fokus innebär att omfamna komplexitet och osäkerhet, konfrontera förankrade intressen och kanske till och med radikalt omdesigna våra finansiella system. Men som ordspråket säger, "de bästa lösningarna är sällan de enklaste." För att skapa en motståndskraftig, effektiv och hållbar ekonomi måste vi samla modet att ifrågasätta status quo, navigera i komplexiteten och ta oss an utmaningen. Vår ekonomis hälsa och hållbarhet – och faktiskt vår framtid – beror på det.

Steg för att implementera det föreslagna skiftet

Även om utmaningarna kan vara skrämmande, är uppgiften långt ifrån omöjlig. Det finns konkreta steg vi kan ta för att främja denna förändring i perspektiv och få till stånd ett kvalitetsfokuserat ekonomiskt system. Det första steget ligger i politiken. Regeringar spelar en avgörande roll i att forma det ekonomiska landskapet, och de kan leda ansvaret genom att anta policyer som uppmuntrar strategiska investeringar. De skulle till exempel kunna prioritera finansiering för infrastrukturprojekt, inte bara för att reparera broar och vägar, utan för att framtidssäkra våra samhällen med digital infrastruktur, rena energisystem och effektiv kollektivtrafik. På samma sätt skulle de kunna investera i utbildning, särskilt inom områden som är avgörande för framtiden, såsom teknik, vetenskap och miljömässig hållbarhet.

Företag bör uppmuntras att fokusera på långsiktig produktivitet och hållbarhet snarare än kortsiktiga vinster. Ett sätt att uppnå detta är genom skattelättnader för forskning och utveckling eller subventioner till industrier som bidrar till hållbar ekonomisk kapacitet. Till exempel kan ett företag som investerar i automationsteknik som kan förbättra dess effektivitet och konkurrenskraft vara berättigat till skattelättnader. På samma sätt kan ett företag som tillhandahåller utbildningsprogram för att uppfostra sina anställda, utrusta dem med färdigheter som är nödvändiga för framtida industrier, få subventioner. Dessa incitament skulle uppmuntra företag att se utgifter som en investering i deras framtida produktivitet snarare än en kostnad som ska minimeras på kort sikt.

En sista tanke

Kvalitetsutgifter handlar inte bara om att investera i stora objekt som infrastruktur och utbildning. Det handlar också om att investera i de människor som utgör vår ekonomi. Detta inkluderar att tillhandahålla tillgång till sjukvård av hög kvalitet, bostäder till överkomliga priser och en säker och stödjande miljö. Att investera i människorna och planeten kan skapa en ekonomi som fungerar för alla, inte bara för de få rika. Och genom att investera i vår ekonomi idag kan vi bygga en starkare och mer välmående framtid för oss själva och våra barn.

Förskjutningen från kvantitet till kvalitet i ekonomiskt fokus är nödvändig. Det kommer att kräva att vi tänker annorlunda, utmanar etablerade normer och anammar komplexiteten i finansiella system. Men med strategiska politiska åtgärder, företagsincitament och offentlig utbildning tror jag att vi kan få denna förändring att hända.

Slutligen kommer övergången till kvalitetsfokuserad ekonomisk analys att kräva en samlad ansträngning från ekonomer, beslutsfattare, tankeledare och utbildare. De måste förespråka detta nya perspektiv och betona behovet av en långsiktig vision framför kortsiktiga statistiska vinster. Ekonomer kan utföra forskning som belyser de långsiktiga fördelarna med kvalitetsutgifter, och beslutsfattare kan anta lagstiftning för att främja det. Tankeledare kan använda sina plattformar för att skapa diskussion och förändra den allmänna opinionen, medan lärare kan integrera detta perspektiv i sina läroplaner och forma morgondagens ekonomiska tankeledare.

Om författaren

Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.

InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.

 Creative Commons 4.0

Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.