Clinton-erans förbud mot attackvapen inledde en period med färre masskjutningar. Foto från AP/Dennis Cook

En ström av högprofilerade masskjutningar i USA har utlöst uppmaningar till kongressen att titta på att införa en förbud mot så kallade attackvapen – som täcker de typer av vapen som använts i både den senaste tiden Buffalo livsmedelsbutik attack och det på en grundskola i Uvalde, Texas.

Ett sådant förbud har funnits tidigare. Som president Joe Biden noterade i hans tal den 2 juni 2022 För nästan tre decennier sedan bidrog bipartiskt stöd i kongressen till att driva igenom ett federalt förbud mot anfallsvapen 1994, som en del av Lag om brottskontroll och brottsbekämpning.

Det förbudet var begränsat – det omfattade endast vissa kategorier av halvautomatiska vapen som AR-15 och gällde ett försäljningsförbud först efter att lagen undertecknades i lag, vilket gjorde det möjligt för människor att behålla vapen som köpts före det datumet. Och den hade också en så kallad "solnedgångsbestämmelser” som gjorde att förbudet gick ut 2004.

Icke desto mindre ger förbudets tioåriga livslängd – med ett tydligt start- och slutdatum – forskare möjlighet att jämföra vad som hände med masskjutningsdödsfall före, under och efter att förbudet var på plats. Vår grupp av skadeepidemiologer och traumakirurger gjorde just det. Under 10 publicerade vi en befolkningsbaserad studie analysera uppgifterna i ett försök att utvärdera effekten som det federala förbudet mot attackvapen hade på masskjutningar, definieras av FBI som en skjutning med fyra eller fler dödade, exklusive skytten. Så här visar data:

Före förbudet 1994:

Från 1981 – det tidigaste året i vår analys – till utrullningen av slagvapenförbudet 1994 var andelen dödsfall i masskjutningar där ett automatgevär användes lägre än den är idag.

Ändå under denna tidigare period ökade antalet dödsskjutningar stadigt. Faktum är att högprofilerade masskjutningar som involverar automatgevär – som t.ex dödandet av fem barn i Stockton, Kalifornien, 1989 och en 1993 San Francisco kontorsattack som lämnade åtta offer döda - gav impulsen bakom en push för ett förbud mot vissa typer av vapen.

Under förbudet 1994-2004:

Åren efter att slagvapenförbudet trädde i kraft minskade antalet dödsfall i masskjutningar och ökningen av det årliga antalet incidenter avtog. Även inklusive 1999-talet Columbine High School massaker – den dödligaste masskjutningen under förbudsperioden – Perioden 1994 till 2004 såg lägre genomsnittliga årliga andelar av både masskjutningar och dödsfall till följd av sådana incidenter än innan förbudet började.

Från 2004 och framåt:

Uppgifterna visar en nästan omedelbar – och brant – ökning av antalet dödsskjutningar under åren efter att förbudet mot attackvapen gick ut 2004.

Om man bryter upp data i absoluta tal, mellan 2005 och 2017 – det sista året av vår analys – var det genomsnittliga antalet årliga dödsfall tillskrivna masskjutningar 25, jämfört med 5.3 under den 10-åriga förbudet och 7.2 under de första åren upp till förbudet mot slagvapen.

Rädda hundratals liv

Vi beräknade att risken för att en person i USA skulle dö i en masskjutning var 70 % lägre under den period då slagvapenförbudet var aktivt. Andelen totala vapenmord till följd av masskjutningar minskade också, med nio färre masskjutningsrelaterade dödsfall per 10,000 XNUMX dödsskjutningar.

Med hänsyn till befolkningstrender tyder en modell som vi skapade på dessa data att om det federala förbudet mot anfallsvapen hade varit på plats under hela perioden av vår studie – det vill säga från 1981 till 2017 – kan det ha förhindrat 314 av de 448 massan. dödsskjutning som inträffat under de år då det inte rådde något förbud.

Och detta underskattar nästan säkert det totala antalet liv som skulle kunna räddas. För vår studie valde vi att endast inkludera masskjutningsincidenter som rapporterades och godkändes av alla tre av våra valda datakällor: Los Angeles Times, Stanford Universityoch Mother Jones tidningen.

Dessutom, för enhetligheten, valde vi också att använda den strikta federala definitionen av ett attackvapen – som kanske inte inkluderar hela spektrumet av vad många människor nu kan anse vara attackvapen.

Orsak eller samband?

Det är också viktigt att notera att vår analys inte definitivt kan säga att förbudet mot anfallsvapen från 1994 orsakade en minskning av masskjutningarna, och inte heller att dess utgång 2004 resulterade i ökningen av dödliga incidenter under åren sedan.

Många ytterligare faktorer kan bidra till den skiftande frekvensen av dessa skottlossningar, såsom förändringar i frekvensen av våld i hemmet, politisk extremism, psykiatrisk sjukdom, tillgång till skjutvapen och en ökning av försäljningen, och den senaste tidens ökning av hatgrupper.

Icke desto mindre, enligt vår studie, president Bidens hävda att graden av masskjutningar under perioden av anfallsvapen förbudet "föll" bara för att det skulle stiga igen efter att lagen tilläts upphöra 2004 stämmer.

När USA ser mot en lösning på landets epidemi av masskjutningar, är det svårt att definitivt säga att ett återinförande av förbudet mot anfallsvapen skulle ha en djupgående inverkan, särskilt med tanke på den ökade försäljningen under de 18 år då amerikaner har tillåtits att köpa och lagra sådana vapen. Men med tanke på att många av de högprofilerade masskyttarna de senaste åren köpt sina vapen mindre än ett år innan de begår sina handlingar, tyder bevisen på att det kan.

Om författaren

Michael J. Klein, klinisk biträdande professor i kirurgi, New York University Langone Medical Center

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

books_hostlities