Forskare säger att lycka avslöjar mer om mänsklig välfärd än standardindikatorer som rikedom, utbildning, hälsa eller bra regering.

Vad är lycka ojämlikhet? Det är den psykologiska parallellen med inkomstskillnaden: hur mycket individer i ett samhälle skiljer sig i deras självrapporterade glädjenivåer - eller subjektivt välbefinnande, som glädje ibland kallas av forskare.

Den amerikanska befolkningen som helhet var mindre glad över de senaste decennierna i år med större ojämlikhet.

Sedan 2012 har världslyckningsrapporten förtrollat ​​tanken att lycka är ett bättre mått på människors välfärd än standardindikatorer som rikedom, utbildning, hälsa eller god regering. Och om så är fallet har det konsekvenser för våra konversationer om jämlikhet, privilegium och rättvisa i världen.

Vi vet att Ojämnhet i inkomst kan vara till nackdel för lycka: Enligt a 2011 studie, till exempel, den amerikanska befolkningen som helhet var mindre glad över de senaste decennierna i år med större ojämlikhet. Författarna till a följeslagsstudie till världen lycka rapporten förmodade att lycka ojämlikhet kan visa ett liknande mönster, och det verkar vara fallet.

I sin studie fann de att länder med större ojämlikhet av välbefinnande tenderar att ha lägre genomsnittligt välbefinnande även efter att ha kontrollerat faktorer som BNP per capita, förväntad livslängd och individs rapporter om socialt stöd och frihet att fatta beslut . Med andra ord, ju mer lycklig jämlikhet ett land har, desto lyckligare tenderar det att vara som helhet. Bland världens lyckligaste länder - Danmark, Schweiz, Island, Norge och Finland - tre av dem rankas också i topp 10 för lycklig jämlikhet.

På en individuell nivå finns samma länk; Faktum är att individernas lycknivåer var mer knutna till jämställdhetsnivået i sitt land än till inkomstinkomligheten. Lycklig jämlikhet var också en starkare förutsägelse för social tillit än inkomst jämställdhet - och social tillit, en tro på andras integritet och institutioner är avgörande för personligt och samhälleligt välbefinnande.

"Ojämlikhet av välbefinnande ger ett bättre mått på fördelningen av välfärd än vad som ges av inkomst och rikedom", hävdar författarna för världslyckningsrapporten, som haglar från University of British Columbia, London School of Economics och Earth Institute .

Hur stor ojämlikhet i lycka har ditt land?

För att göra denna analys frågade forskarna en enkel fråga om nästan en halv miljon människor världen över: På en skala av 0-10, som representerar ditt värsta möjliga liv i ditt bästa möjliga liv, var står du? Det vanligaste svaret är 5-men som du kan se i diagrammet till höger räknar många människor sig som mindre lyckliga än det. Om världen hade perfekt lycklig jämlikhet skulle alla ge samma svar på den här frågan.

Forskare utvärderade också nivån av ojämlikhet i lycka i var och en av 157-länderna, med hänsyn till hur mycket människors lycka betyg avviker från varandra.

Att toppa rankingen för lycklig jämlikhet är Bhutan, ett land vars regeringspolitik bygger på målet att öka Gross National Happiness. De som har den mest lyckliga ojämlikheten är de afrikanska länderna i södra Sudan, Sierra Leone och Liberia.

Förenta staterna räknar 85th för ojämlikhet i lycka, vilket betyder att det subjektiva välbefinnandet - inte bara rikedom - sprids relativt ojämnt i vårt samhälle. Vi kostar sämre än Nya Zeeland (#18), vår granne Kanada (#29), Australien (#30), och mycket av Västeuropa. Observera att dessa inte är de lyckligaste länderna. de är helt enkelt de platser utan en stor lycka mellan människor. Liksom, som beskrivits ovan, är lyckans jämlikhet förknippad med större lycka överlag.

Tyvärr går trenderna i lycka ojämlikhet i fel riktning: upp. Jämförande undersökningar från 2005-2011 till 2012-2015, fann forskarna att ojämlikhet i vården har ökat över hela världen. Mer än hälften av de undersökta länderna såg spikar i ojämlikhet i lycka över den perioden, särskilt de i Mellanöstern, Nordafrika och Afrika söder om Sahara. Under tiden såg färre än en i 10-länderna sin ojämlikhet i lycka. Under denna tidsperiod har ojämlikhet i lycka ökat, medan lyckan i sig har minskat.

Den goda nyheten är att främjande av lycklig jämlikhet inte kräver att man tar glädje från vissa människor och ger den till andra. Istället understryker dessa resultat vikten av att bygga ett samhälle och en kultur som bryr sig om individens välbefinnande, inte bara ekonomisk tillväxt. Vissa länder, som Bhutan, Ecuador, Förenade Arabemiraten och Venezuela, har redan tagit denna inställning och utser glädjeminister att arbeta tillsammans med sina tjänstemän. Som rapportmedarbetare och Earth Institute-regissören Jeffrey Sachs skriver:

Regeringar kan säkerställa tillgång till mentalvårdstjänster, utvecklingsprogram för tidig barndom och säkra miljöer där förtroende kan växa. Utbildning, inklusive moralisk utbildning och mindfulness-utbildning, kan spela en viktig roll. Människans välbefinnande [borde] stå i centrum för globala problem och politiska val under de närmaste åren.

Denna artikel publicerades ursprungligen på JA! Tidskrift och Större bra

Om författaren

Kira M. Newman skrev den här artikeln för Större bra. Kira är redaktör och webbproducent vid Greater Good Science Center. Hon är också skaparen av The Year of Happy, en årslång kurs i vetenskapen om lycka, och CaféHappy, ett Toronto-baserat möte. Följ henne på Twitter @KiraMNewman.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon