Einstein berättade för oss att vi inte kan lösa de betydande problem vi står inför på samma nivå av tänkande som vi var när vi skapade problemen. Han hade rätt: Problemen vi står inför idag kan inte lösas på den nivå av tänkande som gav upphov till dem. Ändå försöker vi göra just det.

Vi kämpar mot terrorism, fattigdom, kriminalitet, kulturkonflikt, miljöförstöring, ohälsa, jämn fetma och andra civilisationssjukdomar med samma typ av tänkande - samma sätt och metoder - som för första gången skapade problemen. Två exempel kommer att göra det klart.

Gamla tänkande: krig mot terror

Regeringarna bekämpar terrorismen genom att stärka säkerheten. De kämpar inte så mycket terrorism as terrorister. Terrorism, säger de, ska elimineras genom att förhindra att terrorister utför sina basprojekt, och det bästa sättet att göra det är att jaga dem, sätta dem i fängelse eller döda dem - innan de dödar oss.

Denna strategi är analog med att försöka bota en cancer av cancer genom att skära ut cancercellerna. Bota fungerar om organismen inte påverkas bortom gruppen cancerceller, vilket är ett lyckligt fall men inte en vanlig. Om organismen påverkas, blir andra celler canceriga och ersätter inte bara de som kirurgiskt skärs ut utan sprider sig också.

Om vi ​​ska bota en kropp som producerar cancerceller, skulle vi göra det bättre att bota kroppen själv, istället för att bara skära bort de funktionsdugliga cellerna. En ordentlig botning sträcker sig till processen som gör att cellerna reproducerar på detta sätt i första hand.

Varför blir människor terrorister?

Varför blir cellerna cancerösa? Frågan är precis analog med: Varför blir människor terrorister? Regeringschefer och säkerhetschefer avfärdar frågan; de säger att terrorister är helt enkelt onda brottslingar, samhällets fiender. De använder den typ av tänkande att de människor som blir terrorister gör.

Terrorister och de som uppmuntrar, finansierar och tränar terrorister tror att ledarna för de stormakter de hotar är onda brottslingar, fiender i ett rättvist samhälle. Varje sida känner sig berättigad att döda den andra. Resultatet är en eskalering av hat som producerar mer terrorism, inte mindre.

Att göra krig, för olja eller för Allah, är inte orsak av världens sjukdom men dess dramatiska symptom och tragiska konsekvens. Orsaken är gammalt tänkande - feltänkande.

Gamla tänkande: Fattigdomskriget

Ett annat exempel på gammalt tänkande är det så kallade kriget mot fattigdom som främst bekämpas genom finansiella åtgärder. Den negativa utvecklingen under de senaste decennierna beror på brist på adekvat utvecklingsbistånd. De rika nationerna har givit stöd på en genomsnittlig nivå av cirka 0.2 procent av deras bruttonationalprodukt (BNP), även om de formellt hade enats om att 0.7 procent av BNP.

Det nuvarande FN-godkända projektet som kallas millennieutvecklingsmålbaserad strategi för fattigdomsminskning (MDG-baserad strategi) frågar bara om 0.5-procent i stöd. Detta skulle generera $ 150 miljarder per år under en period av 20 år. Ekonom Jeffrey Sachs, särskild rådgivare till FN: s generalsekreterare Kofi Annan och den främsta författaren till strategin, hävdar att detta kan utplåna den extrema fattigdomen som nu påverkar 1.1-miljarder vid år 2015.

Sachs presenterar strategin som en ekonomisk och politisk "global kompakt", men närmare titt blir det tydligt att det involverar mycket mer än politik och ekonomi. Att uppnå målen i strategin kräver att världen samlas på ett enhetligt och samordnat sätt, inte bara för att ge pengar, men gemensamt för att bekämpa sjukdom, främja god vetenskap och utbredd utbildning, tillhandahålla kritisk infrastruktur och agera gemensamt för att hjälpa fattigaste av de fattiga. Kollektiva åtgärder på alla dessa nivåer, säger Sachs, är nödvändiga för att understödja ekonomisk framgång.

Framgång i kampen mot terrorism, som i kriget mot fattigdom, kallar inte bara för bättre säkerhet eller mer pengar utan för nytt tänkande: förändring av civilisationens struktur som styr idagvärlden.

Gamla tänkande: Kämpar istället för att fixa

Situationen är mycket densamma när städer och stater bekämpar brottslighet. De försöker att göra det genom större polisstyrkor, fler fängelser och strängare meningar snarare än att eliminera de villkor som uppgör kriminalitet: storstadslumningar, arbetslöshet och känslan av förnöjselighet och hopplöshet som smittar på många människors sinnen, särskilt unga människor.

Fallet är inte helt annorlunda när det gäller att bekämpa miljöförstöring antingen: Dessa problem är produceras av vinst-hungrig, ekologiskt oansvarig praxis, och de är kämpade för vinst-hungrig praxis som hävdar att de är ekologiskt ansvariga - sistnämnda skiljer sig från den förstnämnda endast för att göra en vinst av att rensa roten i stället för att skapa den.

Att vinna denna speciella "kamp" kräver också ett nytt tänkande: Att erkänna att vinst och tillväxt uppnås är inte de enda kriterierna för framgång i verksamheten. socialt och miljöansvar är lika viktigt och är lika mycket en del av affärsverksamheten.

Lösa problem med hjälp av en ny inställning

Poängen behöver inte fördjupas. Det räcker med att säga att det i nästan alla aspekter av social och ekonomisk verksamhet, såväl politiken som den privata sfären, strider mot dagens Einsteins varning. Det försöker lösa de problem som genereras av industriell civilisations inställning med samma materialistiska, manipulerande och självcentrerade rationalitet som kännetecknar den tankegången.

En förändring i det tänkande som kännetecknar en civilisations grundläggande struktur är inte en ovanlig förekomst; Det har skett i olika epoker i historien. Tidigare var förändringens rytm relativt långsam; en tänkesätt anpassad till de förändrade förutsättningarna hade flera generationer att komma till. Detta är inte längre fallet. Den kritiska perioden för nytt tänkande komprimeras nu till en enda livstid.

Under de närmaste åren kommer nya tankar och nya åtgärder att vara avgörande. utan dem kan våra globaliserade system bryta ner i kaos. En uppdelning är dock bara vårt öde om vi misslyckas med att ta tillfället i akt att välja en bättre väg.

© 2006, 2010 av Ervin Laszlo
med tillstånd från Hampton Roads Publishing
c / o Red Wheel / Weiser. www.redwheelweiser.com

Artikel Källa

Chaos Point 2012 och Beyond: Avtal med Destiny
av Ervin Laszlo.

Enligt Ervin Laszlo står vi på en kritisk tidpunkt i historia, ett "beslutsfönster" där vi står inför risken för global kollaps - eller möjligheten till global förnyelse. Vi har nu möjlighet att ta bort trender som kan leda till en kritisk tipppunkt. Laszlo lösning är ett globalt medvetandeskifte som innebär en ny universell moral, en ny ekologisk medvetenhet och en vördnad och vård för jorden. Här ingår konkreta förslag om vad läsaren kan göra för att främja denna förändring i det evolutionära medvetandet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken.

Om författaren

Ervin Laszlo är en ungersk filosof av vetenskap, systemteoretiker, integralsteoretiker och klassisk pianist. Två gånger nominerad till Nobelpriset, har han författat mer än 75-böcker, som har översatts till nitton språk, och har publicerat över 400 artiklar och forskningshandlingar, inklusive sex volymer pianoinspelningar. Han är mottagare av högsta grad inom filosofi och humaniora från Sorbonne, Universitetet i Paris, samt av det eftertraktade konstnärscertifikatet vid Franz Liszt Academy of Budapest. Ytterligare priser och utmärkelser inkluderar fyra hedersdoktorer. Besök hans hemsida på http://ervinlaszlo.com.