Det ser allt mer troligt ut att Hillary Clinton, en självbeskriven "progressiv som gillar att få saker gjort", kommer att få sin chans från och med nästa januari. Men hur mycket det är progressivt kommer hon faktiskt att kunna göra?

Senaten kan vända sig till demokraterna men det finns nästan inget sätt Demokrater får de sextio rösterna de behöver för att stoppa republikaner från att filibustera allt hon säger att hon vill göra.

Hon är osannolikt att ha en typisk presidentens smekmånad eftersom hon inte kommer att rida en våg av hopp och entusiasm som oftast följer en ny president till kontoret. Hon är redan mer förtrogen av allmänheten än någon större kandidat i den senaste historien. På valdagen kommer många amerikaner att välja vilken kandidat som de mest sämre.

Hon har inte etablerat ett kraftfullt mandat för vad hon vill få gjort. Hennes politiska förslag är fantastiskt detaljerade men täcker så mycket, att även hennes mest livliga supportrar inte har en tydlig bild av vad hon står för. Och hon måste spendera mer tid på kampanjens spår som angriper Trumps skandal du jour än att bygga ett fall för några stora idéer.

Att inte säga någonting om de pengar som intresseras - rika individer, stora företag och Wall Street - det är mer kraftfullt idag än någon gång sedan Gilded Age, och vill inte ha progressiv förändring.

Även om Hillary uppriktigt avser att skaffa skatt på rika amerikaner för att betala för universell barnomsorg, prisvärd högre utbildning och utgifter för infrastruktur, har de pengar som har pengar för att stoppa henne.

De kommer också att motstå eventuella ansträngningar att höja den federala minimilönen till $ 12 en timme, kräva att arbetsgivare erbjuder betald familjelov, eller driva dem för att dela sina vinster med anställda.

Kärnan i amerikansk politik är nu en ond cykel där stora pengar har tillräckligt politiskt inflytande för att få lagar och förordningar som gör stora pengar ännu större och förhindra lagar och regler som hotar sin rikedom och makt.

Innan Hillary kan åstadkomma någonting viktigt, måste den onda cykeln vara omvänd. Men hur?

Bär med mig en stund för någon relevant historia. 

Som ekonom, John Kenneth Galbraith noterade i 1950, skapade en nyckelfärdighet i New Deal skapande centra av ekonomisk kraft som kompenserade kraften hos jätteföretag och Wall Street: fackföreningar, små detaljhandelsföretag, lokala banker och politiska partier som var verksamma vid statliga och lokala nivåer.

Dessa alternativa kraftcentraler stödde politik som hjälpte Amerikas stora medel- och arbetsklasser under de första tre decennierna efter andra världskriget - det största infrastrukturprojektet i amerikansk historia (Interstate Highway-programmet), en omfattande expansion av nästan gratis offentlig högre utbildning, Medicare och Medicaid, och att betala för allt detta, höga skatter på de rika. (Mellan 1946 och 1980 doppade den högsta marginalskatten aldrig under 70 procent.)

Men under de senaste tre decennierna har utjämningsstyrkan nästan försvunnit från amerikansk politik. Arbetsförbund har decimerats. I 2012-presidentvalet gav de rikaste 0.01-procenten av hushållen demokratiskt kandidater mer än fyra gånger vilka fackföreningar bidrog till sina kampanjer.

Små återförsäljare har förskjutits av Walmart och Amazon. Lokala banker har absorberats av Wall Street behemoths.

Och båda politiska partierna har förvandlat till stora nationella insamlingsmaskiner. Den demokratiska nationella kommittén, som dess republikanska motsvarighet, är främst avsedd att suga upp stora pengar.

Så var kan Hillary leta efter utjämningskraften hon behöver för att få de progressiva förändringarna som hon säger att hon vill ha?

Den mest lovande källan till en ny utjämningskraft i Amerika avslöjades i Bernie Sanders primära kampanj: miljoner medborgare bestämde sig för att återkräva amerikansk demokrati och ekonomin från stora pengar. (Donald Trumps faux populism tappade in i liknande känslor, men tragiskt har kanaliserat dem till bigotry och syndabocker.)

Den rörelsen lever vidare. Arrangörer från Sanders-kampanjen har redan lanserat Brand New Congress, en ambitiös strävan att köra åtminstone 400-progressiva kandidater till kongressen i 2018, finansierad av folkmassan små donationer och ledd av ett rikstäckande nätverk av volontärer. Sanders själv meddelade nyligen bildandet av "Vår revolution, "För att stödja progressiva kandidater upp och ner på biljetten.

Hillary Clinton har varit beroende av stora pengar för att finansiera sin presidentkampanj, men hon har alltid varit en pragmatiker om att styra. "En president måste handla i verkligheten", sa hon i januari för att svara på Sanders. "Jag är inte intresserad av idéer som låter bra på papper men kommer aldrig att göra det i verkligheten."

Pragmatisten i henne måste veta att det enda sättet hennes idéer kommer att göra i det verkliga livet är om allmänheten är organiserad och mobiliserad bakom dem.

Det betyder att när hon kommer in i Oval Office, behöver hon utjämningskraften i en progressiv rörelse - ironiskt nog, som den som hennes primära motståndare förtrollade.

Om författaren

ROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: för många, inte de få - av Robert B. Reich

Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.