Global missnöje med demokratin har ökat under de senaste 25 åren, enligt vår senaste rapport.
Ritning på HUMAN Undersökningar projektet omfattade rapporten 154 länder, med 77 länder som täcktes kontinuerligt för perioden 1995 till 2020. Dessa prover var möjliga tack vare kombinationen av data från över 25 källor, 3,500 4 nationella undersökningar och XNUMX miljoner svarande.
Inte överraskande, dyster rubrikfynd - ökande demokratisk missnöje - väckte mest uppmärksamhet. Mindre utsträckta diskussioner är emellertid de "goda nyheterna" - att ett litet urval av länder har tappat trenden och har rekordhög tillfredsställelse med sina demokratier.
Ön tillfredsställelse
Innehållna nationer är Norge, Nederländerna, Danmark, Luxemburg och Schweiz; de anglo-saxiska demokratierna är USA, Storbritannien, Kanada, Australien och Nya Zeeland. Linjens tjocklek är relativt populationen i varje gruppering. Foa, Klassen, Slade, Rand och Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Varför är sådana länder - Nederländerna, Danmark eller Schweiz - kan uppnå höga och stigande nivåer av demokratisk tillfredsställelse?
Det finns fyra faktorer som sticker ut för att förklara varför vissa demokratier har - eller inte - upplevt en demokratisk tillfredsställelse. Dessa kan sammanfattas med fyra "Ps": polarisering, förlamning, förvirring (eller skandal) och maktlöshet.
polarisation
För det första visar länder med ökande polarisering stigande missnöje. Detta är särskilt fallet i majoritära valsystem som skapar "vinnare och förlorare", vilket gör att nästan hälften av väljaren är missnöjda efter varje val.
USA
USA: växande missnöje. Foa, Klassen, Slade, Rand och Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Nyliga undersökningar visar att USA har haft den största ökningen av polarisering sedan 1990-talet, och det är också bland de länder med den största ökningen av demokratisk missnöje. Andra majoritära demokratier, som Kanada och Storbritannien, har dock drabbats av samma trend i mer begränsad skala.
Länderna som Danmark eller Schweiz, som vi kallar ”tillfredsställelseöarna” har å andra sidan begränsad polarisering och använder proportionell representation. Dessa nationers politiska strukturer driver dem mot mer samarbetsformer av politik, och de är ofta mindre komplicerade att styra.
Förlamning
Medborgare avskyr ett politiskt vakuum. Kanske ett av de tydligaste exemplen är Storbritannien under Brexit-förlamningen 2019, där det brittiska kabinettet och parlamentet var inloggade om de skulle godkänna EU: s återkallningsavtal, hålla en andra folkomröstning eller kalla ett val.
Storbritannien
Storbritannien: förlamad över Brexit. Foa, Klassen, Slade, Rand och Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Storbritannien är inte det enda exemplet: regeringsstopp i USA under Bill Clinton 1995-6, Barack Obama 2013 och Donald Trump under 2018-9 ökade inte allmänhetens tillfredsställelse. Och i Australien har premiärministrarnas roterande dörr mellan 2013 och 2018 lämnat många väljarna missnöjda.
Å andra sidan undviks sådana kriser i länder där det är relativt kontinuitet i regeringen. I Schweiz, den så kallade ”Magisk formel” koalition på federal nivå förhindrar nästan sådana kriser genom design och tillfredsställelse har stigit.
Trolöshet
Förfalskning - eller korruption och skandaler - är en av de starkaste förutsägarna för missnöje med demokrati. Dessa kan vara kortvariga, liksom med den brittiska parlamentariska utgifterna skandalen 2009, som såg missnöje tillfälligt spike, eller snarare längre tid, såsom ”Tangentpoli” utredningar under 1990-talet Italien som ledde till kollaps av hela partisystemet.
Oundvikligen kan mer extrema exempel finnas i många framväxande demokratier. I Brasilien har demokratisk missnöje ökat sedan starten av ”Lava Jato” -undersökningarna 2014. Och i Sydafrika, en rad korruptionavslöjanden under ordförandeskapet för Jacob Zuma skickade demokratisk missnöje som höjde sig rekordhöga.
Sydafrika
Sydafrika: Zuma-åren gjorde lite för tillfredsställelse i demokrati. Foa, Klassen, Slade, Rand och Williams (2020). Global Satisfaction with Democracy Report 2020, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge, författaren förutsatt
Danmark, Schweiz, Nederländerna och Luxemburg är å andra sidan de första, fjärde, åttonde och nionde minst korrupta länderna i världen, enligt Transparency International.
Vanmakt
Slutligen måste medborgarna känna att de har byrå över den politiska processen.
Ett tydligt exempel på maktlöshet är där det är låg valintegritet. Val är en av de mest synliga aspekterna av demokrati, och orättvisa valpraxis minskar allmänhetens tillfredsställelse.
De obegränsade pengarna som strömmade till USA: s val sedan 2010, dess påvisbara gerrymanderade valdistrikt, aktivt väljarundertryckning och kontroverser vid omröstning har lämnat många desillusionerade av valprocessen. Kanada har det bättre, men kringgående av reglerna för valfinansiering av de konservativa i valkampanjen 2006 och Robocall-skandalen i de kanadensiska federala valen 2011 förbättrade inte allmänhetens tillfredsställelse.
Som jämförelse, Valintegritetsprojekt som drivs av Harvard och Sydney universitet, ger Danmark, Schweiz, Nederländerna och Luxemburg några av världens bästa poäng.
Känslor av politisk byrå kräver en känsla av inflytande över inhemska institutioner, men också en känsla av att dessa institutioner i sig är suveräna. Ett antal av de mest nöjda länderna i vår studie är antingen i utkanten av EU (Norge och Schweiz) eller inte i euroområdet (Danmark), projekt som kräver en betydande sammanslagning av suveränitet för att fungera.
Samtidigt har länder i södra Europa som Grekland, som fångats i krisen i euroområdet, upplevt en djup nedbrytning av demokratisk tillfredsställelse under de senaste åren.
Förstärkning av tillfredsställelse i demokrati kommer att kräva att man tar upp flera frågor. Men att erkänna att demokratisk missnöje har djupare rötter är en nödvändig utgångspunkt.
Om författaren
Roberto Foa, föreläsare i politik och offentlig politik, University of Cambridge och Andrew James Klassen, anknuten forskare, Bennett Institute for Public Policy, University of Cambridge
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Kom ihåg din framtid
den 3 november
Lär dig mer om frågorna och vad som står på spel i det amerikanska presidentvalet den 3 november 2020.
För tidigt? Satsa inte på det. Krafter slår sig samman för att hindra dig från att säga i din framtid.
Detta är det stora och detta val kan vara för ALLA kulor. Vänd dig bort på egen risk.
Endast du kan förhindra "framtida" stöld
Följ InnerSelf.com's
"Kom ihåg din framtid"täckning
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
