Kan du liv-hack din väg att älska?
Sann kärlek kunde gömma sig inuti höjder av data. xtock / Shutterstock.com

Det har aldrig varit brist på datingråd från familjer, vänner och självhjälpsförfattare. Men i digital ålder vänder folk till nerdy hacker-typer som guider.

Först kan de verka som en udda källa till romantisk rådgivning, men tänk igen: Datorprogrammerare skapade system för frågesport, swipes och algoritmer som miljoner förlitar sig på matchmaking. Vem bättre att förklara hur man får ut det mesta av dessa digitala verktyg?

Detta nya tillvägagångssätt till dating utnyttjar kraften i data. ”Kvantitativ futurist"Amy Webb skapade till exempel en handfull falska konton som avbildar typerna av män hon ville gifta sig och lärde sig hur hennes högt rankade konkurrenters profiler såg ut. Efter att ha tillämpat dessa insikter på sin egen profil blev hon den mest populära kvinnan på JDate, en online dating site för judiska människor. Matematiker Christopher McKinlay hackade på samma sätt sin profil på OkCupid och krypade tusentals profiler att identifiera kluster av kvinnor som han mest ville önska.

Med hundratals kandidater i hand, var båda tvungna att filtrera fältet: Webb skapade ett sofistikerat kalkylblad och McKinlay gick på 88-datum. Till slut hittade varje man en make.

Allt detta är en del av ett nytt livsätt, som en sak att vara hackade och optimerade genom a kvantifierat själv.

innerself prenumerera grafik

Människor spårar vad de äter, timmarna de jobbar, de saker de äger och otaliga andra detaljer, hoppas kunna uppleva bättre hälsa, förbättrad produktivitet och större nöjdhet. Men i min kommande bok, "Hacking Life: Systematiserad Living och dess missnöje, "Jag avslöjar hur sökandet efter den optimala vägen kan leda dig vilse. När det gäller dating, försöker optimera vara dumt naivt och missförstå uppgifternas karaktär.

Räkna på kärlek

Tänk på fallet med den tidigare mjukvaruingenjören Valerie Aurora, som i 2015 återvände till uppgiftsuppgiften för online dating. Den här gången hoppades hon att hon skulle kunna göra uppleva välsmakande, kul även genom att hacka dating. Inspirerad av Webb, Aurora utvecklat ett kalkylblad för att rangordna kandidater med positiva och negativa attribut, inklusive brister som var så dåliga att de var "dealbreakers".

Men med erfarenhet insåg Aurora att hon hade varit för flexibel om dealbreakers. Hon skrev, "Jag är nu i ett lyckligt förhållande med någon som hade sex av vad jag märkte" dealbreakers "när vi träffades. Och om han inte hade varit intresserad av att arbeta med dessa frågor med mig, skulle vi inte vara idag. Men han var och arbetade tillsammans lyckades vi lösa alla sex av dem till vår gemensamma tillfredsställelse. "

Det är ett misstag att tro att en ideal match är någonstans där ute och väntar bara på att bli betygsatt och rankad. I stället investerar och växer människor i deras relation. En bra match kan hittas, men psykologi forskning tyder på ett bra förhållande görs.

Söker långt och brett

Att ta ett data-centrerat tillvägagångssätt kan också leda till en oändlig sökning. Teknikföretagaren Sebastian Stadil fortsatte 150 går ut på fyra månader - mer än en om dagen! I slutet skrev han: "Jag tror fortfarande att tekniken kan hacka kärlek, men den troen är troligen irrationell." Han erkände att "att ha fler matcher ökade mina möjligheter att hitta någon intressant, men det blev också en missbruk. Möjligheten att träffas som många människor gjorde mig vill träffa var och en av dem, för att se till att jag inte skulle sakna den. "

Kan du liv-hack din väg att älska?

Det är en paradox av val i den digitala tidsåldern: En bättre match kan bara vara en enda date - och datapunkt - bort. Hackers som känner till deras datavetenskap erkänner detta som ett pussel av "optimal stopp, "Som syftar till att bestämma hur lång tid någon ska hålla ut för ett bättre alternativ.

Det finns ingen perfekt lösning, men det finns en rimlig formel: Ta reda på dina parametrar, som hur snart du vill vara i ett förhållande och hur många datum du vill fortsätta på jakt efter rätt person. Säg att du har givit dig ett år och 100-datum - två i veckan. Matematiken säger att du borde gå på datum med 37 procent av dem utan att begå, och sedan - efter den 37te personen och ungefär fyra och en halv månad - driva den första personen som är bättre än alla andra du har träffat.

Naturligtvis förutsätter detta fortfarande att problemet med att starta ett förhållande handlar om kvantitet, mätning och optimering. Auroras erfarenhet antyder att en match är lika mycket om interpersonell förhandling som det handlar om data och analys.

Om författaren

Joseph Reagle, docent i kommunikationsstudier, Northeastern University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at

bryta

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.