En kontroversiell kontrollerad kongress som saknas för speciella företagskunder hotar att kriminalisera potentiellt mest internetanvändning.
Den enda backstop till passage är en demokratiskt styrd senat som kan ha tillräckligt med medlemmar för att driva en offentligt besvärlig men monopolistisk fördelaktig lagstiftning genom. Då skulle det vara upp till president Obama att veto - och det är ingen säkerhet.
Amerikans fruktansvärda datorbrottslag skulle kunna bli en hel del värre
SLATE - För ett tag nu har jag sagt att kongressen borde revidera lagen om datorbedrägerier och missbruk (CFAA), den vagt formulerade, alltför bred datorskyddsdeklaration som har varit i nyheten på grund av sin roll i anklagandet av hög -profile-svarande som Reuters vice socialdirektör Matthew Keys, hacker Andrew "Weev" Auernheimer och internetaktivist Aaron Swartz. Tja, husets rättsväsendekommitté cirkulerar verkligen en proposition som skulle reformera CFAA. Problemet är att det misslyckas med att ta itu med någon av CFAA: s stora brister, och sätter i själva verket bara mer makt i händerna på överdrivna åklagare. Var försiktig med vad du önskar, antar jag.
CFAA var överlämnad i 1984, och det läser fortfarande som ett alarmistiskt svar på filmen WarGames. Det ger stora straff för dem som manipulerar eller obehörigt får tillgång till så kallade "skyddade datorer", som delvis definieras som datorer som engagerar sig i interstate eller utländsk handel eller kommunikation. Tillbaka i 1984 passar relativt få datorer den definitionen. Idag kvalificeras varje enhet med en Internetanslutning som en skyddad dator.
Tiderna har förändrats, men lagen har inte hunnit med tiden, och som en konsekvens når CFAA nu långt ifrån sitt ursprungliga räckvidd.
Fortsätt läsa den här artikeln ...
Det verkar som med patriotlagen, lagen om försvarsmakt, och nu en potentiell internetmjölkande handling som CFFA, tankebrott som framgår av George Orwell i 1984 skulle vara en verklighet i USA.
Under föreslagna propositioner kan "konspirera" för att bryta mot amerikanska datorlagar straffas som om handling gjordes
NÄSTA WEB - Ett förslag till proposition från Förenta staternas representanthus angående lagen om bedrägeri och missbruk (CFAA) är oroande. En ny bestämmelse som medföljer kan i hög grad öka sin förmåga att straffa, vilket potentiellt leder de som finns inom lagen i sin omlopp som värd för hård bestraffning.
Som TechDirt märkte är avsnitt 103 av den föreslagna propositionen skrämmande:
Den som samarbetar för att begå eller försöker att begå ett brott enligt underavsnitt a) i detta avsnitt ska straffas enligt vad som föreskrivs för det fullföljda brottet i underavsnitt c i detta avsnitt.
Fortsätt läsa den här artikeln ...
Draft House Judiciary Cybersecurity Bill skulle stifta anti-hacking lag
THE HILL – Ett utkast till cybersäkerhetsförslag som cirkulerar bland ledamöter i parlamentets rättsutskott skulle skärpa en datorhackningslag som används för att väcka åtal mot internetaktivisten Aaron Swartz. ??
Riktlinjerna skulle strama på straff för cyberbrott och fastställa en standard för när företagen skulle meddela konsumenterna att deras personuppgifter har hackats, enligt en kopia som erhållits av The Hill.
Det skulle också förändra befintlig lag så att ett försök mot ett cyberbrott kan straffas så hård som ett verkligt brott.
Fortsätt läsa den här artikeln ...
Denna föreslagna lagstiftning verkar så absurd att man ljuger om orsaken till att en produkt returneras till Amazon kan åtalas enligt denna typ av dåligt genomtänkt lag. Men kanske är det meningen?
