Kraften i bilder att vilseleda

: By Yunkang Yang, et al

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.

bryta

a0p82p3i
Om dina instinkter säger att många bilder på Facebook är vilseledande så har du rätt. AP Foto/Jenny Kane

Hur mycket desinformation finns på Facebook? Flera studier har funnit att mängden desinformation på Facebook är låg eller att problemet har tackade nej över tid.

Detta tidigare verk missade dock det mesta av historien.

Vi är en kommunikationsforskare, en medie- och samhällsforskare och en grundare av ett digitalt underrättelseföretag. Vi har gjort en studie som visar det enorma mängder desinformation har förbisetts av andra studier. Den största källan till desinformation på Facebook är inte länkar till falska nyhetssajter utan något mer grundläggande: bilder. Och en stor del av upplagda bilder är vilseledande.

Till exempel, på tröskeln till valet 2020, innehöll nästan en av fyra politiska bildinlägg på Facebook desinformation. Många delade falskheter inkluderade QAnon konspirationsteorier, vilseledande uttalanden om Black Lives Matter-rörelsen och ogrundade påståenden om Joe Bidens son Hunter Biden.

Visuell desinformation genom siffrorna

Vår studie är den första storskaliga ansträngningen, på någon social medieplattform, för att mäta förekomsten av bildbaserad desinformation om amerikansk politik. Bildinlägg är viktiga att studera, bland annat för att de är den vanligaste typen av inlägg på Facebook på ungefär 40 % av alla inlägg.

Tidigare forskning tyder på att bilder kan vara särskilt potenta. Lägga till bilder till nyheter kan ändra attityder, och inlägg med bilder är mer sannolikt att delas vidare. Bilder har också varit en del av länge statligt sponsrade desinformationskampanjer, som de från Rysslands Internet Research Agency.

Vi gick stort och samlade in mer än 13 miljoner Facebook-bildinlägg från augusti till oktober 2020, från 25,000 94 sidor och offentliga grupper. Publiken på Facebook är så koncentrerad att dessa sidor och grupper står för minst XNUMX % av allt engagemang – gilla-markeringar, delningar, reaktioner – för politiska bildinlägg. Vi använde ansiktsigenkänning för att identifiera offentliga personer, och vi spårade ompostade bilder. Vi klassificerade sedan stora, slumpmässiga dragningar av bilder i vårt urval, såväl som de bilder som oftast återupptogs.

Sammantaget är våra resultat dystra: 23 % av bildinläggen i vår data innehöll felaktig information. Överensstämmer med tidigare arbete, fann vi att desinformation var ojämnt fördelad längs partiska linjer. Medan endast 5 % av vänsterorienterade inlägg innehöll desinformation, gjorde 39 % av högerlutade inlägg det.

Desinformationen vi hittade på Facebook var mycket repetitiv och ofta enkel. Även om det fanns massor av bilder behandlade på ett missvisande sätt, var dessa fler än memes med vilseledande text, skärmdumpar av falska inlägg från andra plattformar eller inlägg som tog oförändrade bilder och förvrängde dem.

Till exempel postades en bild upprepade gånger som "bevis" på att den nu före detta Fox News-ankaren Chris Wallace var en nära medarbetare till det sexuella rovdjuret Jeffrey Epstein. I verkligheten är den gråhåriga mannen på bilden inte Epstein utan skådespelaren George Clooney.

¿El moderator av debatten entre Trump och Biden en la isla de Epstein? Eso dicen usuarios en reds que comparting photos of periodista Chris Wallace junto a George Clooney.

? Pero las imágenes son de una visita a la casa del actor en Italia en 2012 #AFP

? https://t.co/P1VNgky8wE pic.twitter.com/qTdATtXycp
— AFP Factual ??@AfpFactual) Oktober 9, 2020

Det var en god nyhet. Några tidigare forskning hade funnit att inlägg med felaktig information genererade mer engagemang än verkliga inlägg. Det hittade vi inte. När vi kontrollerade sidans prenumeranter och gruppstorlek hittade vi inget samband mellan engagemang och förekomsten av felaktig information. Desinformation garanterade inte viralitet – men det minskade inte heller chanserna att ett inlägg skulle bli viralt.

Men bildinlägg på Facebook var giftiga på sätt som gick utöver enkel desinformation. Vi hittade otaliga bilder som var kränkande, kvinnofientliga eller helt enkelt rasistiska. Nancy Pelosi, Hillary Clinton, Maxine Waters, Kamala Harris och Michelle Obama var de vanligaste målen för övergrepp. Till exempel, en ofta återupplagd bild märkte Kamala Harris som en "high-end" call girl. I en annan ändrades ett foto av Michelle Obama för att få det att se ut som att hon hade en penis.

Gäspande kunskapslucka

Mycket mer arbete återstår att göra för att förstå vilken roll visuell desinformation spelar i det digitala politiska landskapet. Medan Facebook fortfarande är den mest använda sociala medieplattformen, läggs mer än en miljard bilder om dagen upp på Facebooks systerplattform Instagram, och miljarder fler på rivalen Snapchat. Videor som läggs upp på YouTube, eller nyare TikTok, kan också vara en viktig vektor för politisk desinformation som forskare fortfarande vet för lite om.

Det kanske mest oroväckande resultatet av vår studie är därför att den belyser bredden av kollektiv okunnighet om desinformation på sociala medier. Hundratals studier har publicerats i ämnet, men hittills har forskare inte förstått den största källan till desinformation på den största sociala medieplattformen. Vad mer är det vi saknar?

Om författaren

Yunkang Yang, Biträdande professor i kommunikation, Texas A & M University; Matthew Hindman, professor i media och offentliga frågor, George Washington Universityoch Trevor Davis, Fellow, Tow Center for Digital Journalism, Columbia University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta