Buffalo Bill Cody. Hjälte från det gamla västern. Mer påhitt än fakta.
Högsta domstolen har precis, av allt att döma, avsiktligt förvandlat Amerika till ett väpnat läger. Den mytologiska "Gamla Västern" hade mer vapenkontroll än dagens Amerika. Högsta domstolens omröstning leddes av en domare vars fru påstås ha varit direkt inblandad i försöket att störta den amerikanska regeringen den 6 januari 2021, förmodligen med den domarens vetskap och godkännande.
Denna idé att de flesta amerikaner behöver en pistol som skydd för att avvärja en inkräktare eller för att störta deras tyranniska regering är fullständigt nonsens. Att äga ett vapen är mer sannolikt att sluta med att man av misstag skjuter sig själv eller en älskad. Gör inga misstag, vapen är farliga även i händerna på de högutbildade.
Vad är det republikanska motivet?
Denna övertygelse om att vapen är en lösning på allt civilt är en tillverkning av, för det första, förrs tiders kronromaner och vilda västernshower. Sedan, plockad upp av Hollywood som skildrar en livsstil i gamla västern som sålde biljetter och sedan tvål på TV. Sedan blev vi mentalt förgiftade av bilder av "mannen utan namn" eller en vaksam polis eller den hämndlystna vanliga misshandlade som brutalt skjuter ner "skurkarna"
Idag drivs denna vapenägarfetisch av själva ondskan som bygger på all effektiv propaganda som gick innan. Att ondska är girighet, själva ondskan som Kristus drev ut ur templet. Gör inga misstag, denna ondska har lagts över samhället av vapentillverkare som söker vinst och ett republikanskt parti som försöker sprida missnöje och avsky för att motverka demokratiskt deltagande för politiska makters skull.
Nyligen godkänd vapenkontrolllagstiftning
Den nyligen antagna vapenkontrollåtgärden är bara ett tecken av republikaner som utformats för att blidka demokrater och ge en fartgupp mot meningsfulla lagar för att hålla amerikaner säkra och fria från av både goda och onda killar med ett vapen. Jag skulle inte ha skrivit under denna lagstiftning. Ja, det fanns några meningsfulla delar men kommer det faktiskt att lösa problemet med osäker vapenanvändning på någon offentlig plats. Självklart inte.
Andra civila samhällen har hittat enkla och diskreta lösningar. Allt USA har visat för resten av världen är hur korrupt vårt politiska system har blivit. Ett politiskt samhälle där våra politiska ledare är under ständig frestelse av horder av lobbyister lastade med gyllene prydnadssaker, som representerar horder av specialintressen och inte intressen hos den stora majoriteten av amerikaner. Vi vet att detta är sant eftersom undersökningar gjorda av amerikanska attityder inte alls stämmer överens med vad de diskas upp av en moraliskt förkrossad politisk klass.
Ofta har vi hört "alla politiker är likadana. De är alla korrupta." Det är bara inte sant. De allra flesta är felaktiga mänskliga anhängare, inte ledare. Vi är här vid denna korsning eftersom George Bush och Donald Trump inte ärligt valdes av majoriteten av amerikanerna. De utsåg domare som sköts av Federalist Society för att driva företagslagar och lagstiftning som inte gynnade och inte gynnar majoriteten av amerikanerna.
Deras avsikt är att förstöra folkstyrd demokrati. Och vi vet att det är avsiktligt på grund av mumlande som att "drunkna i ett badkar". Det är en önskan lika gammal som Amerika och går tillbaka till president John Adams och federalisterna. Den överlämnades till demokraterna i valet 1876 och sedan till det moderna republikanska partiet 1964-65 med undertecknandet av en meningsfull demokratisk lagstiftning undertecknad av Lyndon Johnson som anmärkte "genom att underteckna detta har vi förlorat södern i en generation". Han hade fel. Inbördeskriget fortsätter, men det mänskliga blodbadet är bara mer begränsat och dolt. Jag kan logiskt argumentera annars att kanske över 500,000 XNUMX amerikaner har dött av Covid i händerna på en vårdslös president och republikanskt parti. Det kommer i stort sett nära antalet döda för männen i kampen om de blå och de grå.
Den enda tillgängliga demokratiska lösningen
Medan vapenkontroversen bara är ett av sätten att få det amerikanska samhället att underkasta sig, har den bara en lösning för ett civilt samhälle. Och det är att rösta. I USA finns det bara två partier som antingen kan göra saker bättre eller göra saker värre. Gör inga misstag - Demokratiska partiet är det enda partiet som kan göra saker bättre eftersom det republikanska partiet målmedvetet gör saker värre.
Jag är en sann oberoende till sin själ som tvingas göra ett politiskt partival i Florida för att rösta i ett primärval. Jag kommer att rösta på en demokrat nu, oavsett andra kriterier än att inte vara republikan. Tidigare uppmuntrade vi våra läsare att helt enkelt rösta på kandidaten och partiet som de själva väljer, övertygade om att amerikaner som helhet skulle göra rätt val om de får rösta fritt. I många jurisdiktioner har den rätten avsiktligt förorenats och dragits tillbaka av odemokratiska krafter i mestadels republikanskt kontrollerade jurisdiktioner.
Det spelar ingen roll om det finns en republikan där ute som är bättre kvalificerad och mer i linje med min övertygelse. Detta republikanska parti är inte längre partiet för en heroisk Eisenhower, utan har blivit partiet av girighet, tyranni och ondska. En röst på en republikan på vilken nivå som helst från skolstyrelse till kongressledamot till president är en röst hur liten som helst för att förstöra det amerikanska demokratiska samhället. Även om du måste hålla näsan, rösta på en demokrat. Vilken demokrat som helst. Då kan vi börja reformen. Men var säker utan demokraterna vid makten kommer det inte att bli någon reform och mycket väl ingen framtida amerikansk demokrati.
-- Robert Jennings, utgivare, InnerSelf.com
* * * * *
Högsta domstolen höjer andra ändringsrättigheter till nya höjder
By Morgan Marietta, docent i statsvetenskap, UMass Lowell
Med sitt beslut i New York State Rifle & Pistol v. Bruen den 23 juni 2022 har Högsta domstolen meddelat att det andra tillägget inte är en andra klassens rättighet.
Kärnan i beslutet är att vapenrättigheter ska behandlas på samma sätt som andra heliga rättigheter som yttrandefrihet eller religionsfrihet som erkänns i det första tillägget.
Under större delen av domstolens historia har andra ändringsrättigheter setts som distinkt, farligare och därmed mer öppen för reglering. Nu har majoriteten av domarna åberopat en stor förändring, med konsekvenser för många rättigheter och regleringar i det amerikanska samhället.
Fallet
För att få en licens att bära en dolt skjutvapen i delstaten New York, en medborgare var tvungen att visa en "riktig sak".
I praktiken innebar det att en lokal licensieringstjänsteman var tvungen överens om att personen hade ett ”särskilt behov, till exempel att möta ett aktuellt hot eller återkommande fara.
Kalifornien, Hawaii, Maryland, Massachusetts och New Jersey använder också liknande standarder, kända som "får utfärda" lagar. Många andra stater har istället en "ska utfärda" Regim där lokala tjänstemän måste utfärda ett tillstånd att bära ett dolt skjutvapen så länge som personen inte har en diskvalificerande egenskap, inklusive en fällande dom, psykisk sjukdom eller ett besöksförbud mot dem.
I det fall som just avgjordes av Högsta domstolen nekades två sökande som bor i delstaten New York, Robert Nash och Brandon Koch, obegränsade dolda bärlicenser eftersom de hade inget särskilt behov annat än personligt skydd. De insisterar på att lagen förnekar deras konstitutionella rättigheter.
Om författaren
Robert Jennings är medutgivare av InnerSelf.com tillsammans med sin fru Marie T Russell. Han gick på University of Florida, Southern Technical Institute och University of Central Florida med studier i fastigheter, stadsutveckling, ekonomi, arkitekturteknik och grundutbildning. Han var medlem av US Marine Corps och US Army efter att ha befäl över ett fältartilleribatteri i Tyskland. Han arbetade med fastighetsfinansiering, konstruktion och utveckling i 25 år innan han startade InnerSelf.com 1996.
InnerSelf är dedikerat till att dela information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för det allmännas bästa och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine har publicerats i 30+ år i antingen tryckt (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 4.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
Relaterade böcker:
On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century
av Timothy Snyder
Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.
Klicka för mer info eller för att beställa
Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika
av Stacey Abrams
Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.
Klicka för mer info eller för att beställa
Hur demokratier dör
av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt
Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.
Klicka för mer info eller för att beställa
The People, No: A Brief History of Anti-Populism
av Thomas Frank
Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.
Klicka för mer info eller för att beställa
Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det
av David Litt
Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.
