Fler amerikaner säger att de nu undviker nyheterna helt. Christo / Shutterstock.com

När landet ser fram emot president Donald Trumps eventuella förfarandeförfaranden, som socialvetare, förutser vi att inte bara amerikanernas åsikter ska polariseras, utan också deras känslor.

Baserat på vår forskning, tror vi att impeachment-berättelser sannolikt kommer att känna allt mer personliga, passionerade och irriterande för människor när förfarandet utvecklas. För vissa kommer det att dra dem in, medan andra troligen kommer att stänga av nyheterna.

Under Trumps första 10 månader på kontoret genomförde vi 71-intervjuer i de större storstadsområdena Chicago, Miami och Philadelphia för att förstå konsumtionsvanor i media.

Deltagare i vår studie, publicerad september 25, 2019 var ett tvärsnitt av amerikaner, olika vad gäller ålder, kön, ras, etnicitet, ideologisk orientering och ockupation.

När vi pratade med dessa amerikaner slogs vi genast av deras känslomässiga reaktioner på berättelser om Trump. Det finns knapp litteratur som utforskar den känslomässiga dimensionen av att läsa nyheterna. Vår studie indikerade att väljare på båda sidor av gången kände sig "överflödade" av tre speciella känslor: ilska, frustration och en övergripande känsla av att bli överväldigad.

Personerna som vi intervjuade berättade för oss att denna ökade känslomässiga upplevelse ökade under 2016-kampanjen och dess efterdyningar, vilket påverkade deras mediavanor på olika sätt.

Till exempel sade Fiona, en 50-årig bibliotekarie, "Jag tycker att efter Trump valdes är det svårare att läsa nyheterna för mig."

Samma känslor, olika skäl

Medan känslorna delades mellan intervjuade, delade orsakerna till dessa känslor upp partierna.

Medan liberalerna vanligtvis var upprörda över Trumps uttalanden och politik, upplevde konservativa liknande känslor om hur negativt mainstream-medierna täckte nyheter relaterade till presidenten.

Till exempel sade en 80-årig demokrat som är en organisatör i samhället att hans senaste nyhetsförbrukning var inriktad på "den två veckors unga som vi har för president." Han tillade: "Ibland blir jag bara så äcklad med [ nyheten] att jag inte ens vill veta mer om det. ”

Samtidigt sa en 51-årig republikansk hembrytare att hon var upprörd över media.

"Jag ser utöver om jag gillar hur [Trump] pratar eller vad han säger," sa hon till oss. "Vad de visar [på CNN] Jag tror att det är så fel att det gör att jag känner mig väldigt arg."

Vår studie visade också att konsumtion av politiska nyheter på sociala medier snarare än via nyhetsmedia förstärkte den känslomässiga upplevelsen. Enligt deras konton berodde detta delvis på sociala medias personliga komponent: bekanta som delade och kommenterade nyheter.

En 33-årig paralegal kommenterade att han efter 2016 valcykel minskade sin exponering mot Facebook och Instagram. Inlägg om nyheterna blev "lite för giftiga för mig", sade han, eftersom andra människor ville "spela djävulens förespråkare eller utlösa en eld."

Att hantera höga känslor

Vanliga former av att hantera dessa negativa känslor inkluderade nära att välja vilka nyheter man ska höra, minska tiden som ägnas åt nyheter eller till och med undvika nyheterna helt.

Nyhetsundvikande har ökat i USA. Enligt en rapport från University of Oxford, medan 38% av amerikanerna sa att de ibland eller ofta undvek nyheterna i 2017, växte den siffran till 41% i 2019. Det är över det globala genomsnittet på 32% för det året.

Emellertid överensstämmer med tidigare forskning, några amerikaner rapporterade att det var till nytta för dem att informera och delta i samtal med vänner och gav dem känslan av att uppfylla sin medborgerliga skyldighet. "Jag tycker om att veta vad som händer och jag tror att det är en del av att vara väljare," sade en 25-årig lärare.

Vår studie belyser vikten av att utveckla empati och förstå hur deras kommunikation har starka emotionella effekter i människors vardag.

Även om vissa deltagare vill delta mer i politiken mer aktivt till följd av att de känner sig upprörd över den nuvarande politiska situationen, uttryckte många andra ett behov av att skydda sig.

Eftersom en känslomässigt polariserad allmän opinion kan avskräcka medborgarna från olika former av medborgarengagemang, verkar ett arg och överväldigt medborgare för oss inte ett bra recept för en sund demokrati.

Om Författarna

María Celeste Wagner, Ph.D. Kandidat i kommunikation, University of Pennsylvania och Pablo J. Boczkowski, professor i kommunikationsstudier, Northwestern University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.