Ny forskning visar att kvinnornas närvaro i en beslutsfattande kropp ökar allmänhetens uppfattning om legitimiteten hos denna kropp, särskilt när den gruppen fattar beslut som påverkar kvinnor.

Att genomföra studien, som visas i American Journal of Political Scienceforskarna varierade könssammansättningen i en hypotetisk bipartisansk lagstiftningskommitté och beslutet om en politik som påverkar kvinnors rättigheter.

Den lagstiftande kommittén var antingen alla män eller könsbestämda, och valet på docket var antingen att öka eller minska straff för sexuella trakasserier på arbetsplatsen. Eftersom offren för trakasserier på arbetsplatsen är överväldigande kvinnliga, innebar ett beslut att öka påföljderna en positiv inverkan för kvinnor, medan beslutet att minska sanktionerna skulle innebära en negativ inverkan.

Övertygande närvaro?

För varje av de fyra möjliga förutsättningarna frågade undersökningen svarande om beslutet var rätt för alla medborgare, oavsett om det var rätt för kvinnor specifikt och hur rättvist det var för kvinnor.

Forskarna fann att allmänheten var större sannolikt att uppleva ett beslut som negativt påverkar kvinnorna som rättvist när det gjordes av en jämställd kommitté än när samma beslut fattades av en allmännad kommitté. Könskompositionen hade ingen effekt på vad folk tyckte om beslutets rättvisa när det positivt påverkat kvinnorna.

Medan kvinnornas närvaro i utskottet mer sannolikt skulle öka den antifeministiska beslutets uppfattade legitimitet för alla, var effekten dubbelt så stark för män.

"Inklusive kvinnor i politiskt beslutsfattande förbättrar allmänhetens uppfattning att politiska beslut är legitima."

"Den här effekten kan vara särskilt stark för män eftersom de har mindre bestämda åsikter om frågan om sexuella trakasserier och därmed lättare kan övertalas av kvinnans närvaro", säger studiekonsult Amanda Clayton, biträdande professor i statsvetenskap vid Vanderbilt University. "Kvinnor, å andra sidan, är mer benägna att ha starka existerande känslor om frågan."

För att testa den frågan frågade forskarna respondenterna hur allvarligt ett problem de trodde att sexuella trakasserier var. 55 procent av kvinnorna bedömde det mycket allvarligt, jämfört med bara XNUMX procent av männen. Detta tyder på att ju mer säker någons åsikt handlar om ämnet, desto mindre sannolikt är kommitténs könssammansättning att leda dem.

Amerikanernas "starkt föredrar" inkludering

Undersökningen ställde också frågor till respondenterna för att bedöma deras känslor om legitimiteten av den överläggande processen - inte resultatet. Respondenterna bedömde deras intryck av rättvisan i processen och besvarade frågor om hur mycket de litade på utskottet för att fatta rättvisa beslut. I detta fall ökade könsbalansen väsentligt uppfattningen av processuell legitimitet, men mycket mer när panelen nått ett antifeministiskt beslut.

Eftersom sexuella trakasserier är ett mycket mer angeläget bekymmer för kvinnor än män, sprang forskarna sedan samma experiment igen, men den här gången ersatte sexuella trakasserier med djursjukdom som föremål för debatt. Den här gången hade panelens genuskomposition ingen påverkan på allmänhetens uppfattning om rättvisa i utfallet, men det förändrade väsentligt hur de uppfattade processen. Återigen hade allmänheten mycket större förtroende för en könsbalanserad kommitté än en helt manlig.

"Amerikaner föredrar starkt inkludering", säger Clayton. "Inklusive kvinnor i politiskt beslutsfattande förbättrar allmänhetens uppfattning att politiska beslut är legitima och att politiska institutioner fungerar rättvist."

Demokrater vs Republikaner

När man tittar på demografin hos deras respondenter fann forskarna att både demokrater och republikaner hade större tro på den könsbalanserade kommittén än en helt manlig - men i varierande grad. (Republikanerna är mer benägna än demokrater att bedöma ett antifeministiskt beslut som en könsbalanserad panel gjort som rättvis.)

Det här konstaterandet ens var riktigt när undersökningen inte bad respondenterna att uttryckligen överväga könsbalansen i utskottet när de gjorde sina bedömningar, men visade helt enkelt bara svarande bilder av hypotetiska kommittémedlemmar. Dessutom var det sant både omedelbart efter 2016-valet, när kön var ett särskilt framträdande ämne för offentlig debatt, och ett år senare - innan #MeToo-rörelsen började.

"I framtiden är vi intresserade av att undersöka hur meddelanden om kvinnors integrering eller uteslutning i politiskt beslutsfattande tvingar medborgare, både män och kvinnor, att bli mer involverade i den politiska processen, inklusive beslutet att springa till tjänst", Clayton säger.

Forskare från Occidental College och Texas A&M University bidrog till arbetet.

Källa: Vanderbilt University

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon