Drone Strikes och Boston Marathon Bombing
ATLANTEN – Ju mer vi lär oss om bombningen av Boston Marathon, desto större anledning finns det att tvivla på klokheten i Obamas drönartunga inställning till att bekämpa terrorism.
År 2011, efter att president Obama använde en drönare för att döda Anwar al-Awlaki, den amerikanske medborgaren som rekryterade jihadister från sin sittplats i Jemen, hyllade många attentatet som ett kraftfullt slag mot terrorismen.
"Al-Awlakis död är den sista spiken i kistan för varumärket al Qaida", skrev Lisa Merriam (en "varumärkeskonsult") i ett stycke för Forbes. "Ja, bomber är vad vi tänker på när vi tänker på al-Qaida, men kraftfulla bomber kräver ett kraftfullt varumärke. Al-Qaida-varumärket har varit nyckeln till att öka medvetenheten, höja en armé av rekryter, samla in pengar och väcka terror. Nu att varumärket är dött, alla dessa mål är utom räckhåll."
Ju mer vi lär oss om Boston Marathon-bombningen – och de anklagade bombplanen Tamerlan och Dzhokhar Tsarnaev – desto större anledning finns det att tvivla på klokheten i Obamas drönartunga inställning till att bekämpa terrorism. Inte nog med att hans hundratals drönarangrepp misslyckades med att förhindra bombningen; de har förmodligen gjort den här typen av terrorism - hemodlad terrorism, begången av långvariga invånare i Amerika - mer sannolikt.
Många har noterat att ett recept på den typ av bomb som användes i Boston publicerades för tre år sedan i Inspire, nättidningen som syftar till att få amerikanska muslimer att begå terrorism. Inspire förknippas med Al Qaida på den arabiska halvön.
