Dokument som släpptes i en federal rättegång mot Trump University har satt presumptiv republikansk presidentkandidat Donald Trump på defensiven. Demokratisk kandidat Hillary Clinton är nu framhäver bedrägerierna det är i mitten av fallet.

I processen, många kommentatorer identifierar affärsmodellen Trump University som ytterligare indikation på den bedrägliga verksamheten som anses vara endemisk för alla vinstdrivande högskolor.

Jag har studerat för högskoleutbildning sedan sena 1990. Även om det finns några paralleller är Trump University inte representativ för högskoleutbildning. Det regleras inte av samma myndigheter och det måste inte följa samma regler.

Faktum är att Trump University-fallet inte har något att göra med de nuvarande utmaningarna för vetenskaplig högre utbildning i USA

Förskott universitetet

Förskolor och universitet är utbildningsinstitutioner som arbetar för ekonomisk vinning. De har varit en del av högskolan landskapet sedan 1800s. För de flesta av deras historia fanns de förutom traditionell ideell och offentliga högskolor och universitet.

Förskott utbildade studenter som inte var intresserade av att tjäna en examen och fokuserade på områden som vanliga institutioner ignorerades, såsom stenografi och bokföring.

Den separata statusen ändrades efter Högskoleverket lagts om i 1972. Studenter som deltar i vinstdrivande institutioner kan behandlas precis som studenter på andra institutioner. De kunde nu få bidrag och subventionerade lån att betala för sin undervisning.

Men som andra institutioner som ville ha tillgång till dessa federala pengar, hade vinsterna att komma överens om statlig, federal och ackrediterande övervakning.

Åtkomst till stöd

Under det senaste halvt århundradet har fler och fler vinster delat i de federala biståndsprogrammen. De lockades till programmet, även med det extra tillsynet, eftersom de kunde anmäla fler studenter och tjäna mer pengar.

Det finns för tillfället omkring 3,400 federalt finansierade för-vinst högskolor och universitet i USA, enligt officiell statistik. Detta jämförs med omkring 2,000 offentliga institutioner och 1,800 ideella organisationer. Alla måste uppfylla normer för sina ackrediterare, de stater de arbetar i och USA: s utbildningsdepartement.

Att eleverna kan få bidrag och ta ut lån särskiljer för-vinst högre utbildning från andra företag - som Trump University - som kan hävda att utbilda studenter. Detta stöd är tänkt att tjäna allmänt syfte av högre utbildning som avgörande för nationens välbefinnande och inte bara underlätta strävan efter privat vinst.

Studiehjälp är också det som fokuserar på att reglera högre utbildning. Det finns särskilda krav som heter "program integritet"Regler som dessa institutioner måste följa för att motivera mottagandet av studentbidrag. Reglerna innebär hur institutioner annonserar sina program, rekryterar studenter och förbereder akademiker för sysselsättning. Det är dessa regler som orsakar svårigheter för många vinstdrivande institutioner.

Vad går fel

Till exempel innebär en av reglerna vad som kallas "incitament ersättning"För studentrekryterare. För vinst får inte betala medarbetare utifrån hur många studenter de lyckades anmäla sig till institutionen eller hur mycket ekonomiskt stöd de lyckades få för studenter.

I 2002 modifierade Bush-administrationen denna regel. Detta kom efter en tidigare lobbyist för Apollo-gruppen, som äger University of Phoenix, en vinstdrivande institution, har ansvaret för högre utbildningspolitik. Den ändrade regeln som anges 12 "säkra hamnar"Det skulle inte betraktas som brott. Dessa undantag gjorde det möjligt att höja rekryterare och annan personal så länge som det fanns några motivering för lön Annat än inskrivning ökar.

Förvinster utnyttjade dessa kryphål för att aggressivt rekrytera studenter. inskrivning ökade med 150 procent under de kommande sju åren.

Därefter, som svar på rapporter om missbruk, i 2011 stängde Obamas utbildningsdepartement smuthullarna. Efter denna policyändring minskade inskrivningen till vinst av Åtminstone 20 procent.

Beroende på ekonomiskt stöd

Det är viktigt att notera att för-vinst högre utbildning är beroende av federala dollar för att överleva. Förvinster är inte direkt subventionerade av stater som offentliga institutioner. Och de diskonterar inte sin utbildning som ideella institutioner. I stället ber de elever att betala hela kostnaden.

Som ett resultat får de flesta institutioner mer än 70 procent av deras intäkter från federala biståndsprogram. Regeringen förbjuder vinster från att få mer än 90 procent av sina intäkter från statliga bidrag och lån.

Men konstigt, pengar från veteransprogram ingår inte i denna beräkning. Eftersom dessa program finansieras från försvarsdepartementet snarare än utbildningsdepartementet, var de inte en del av lagen om högre utbildningslagen. Om all statsfinansiering inkluderades, många fler institutioner skulle överskrida 90-procenten tröskeln.

Att ändra detta smutthål är på kongressens agenda. Men det är starkt motsatt av de vinstdrivande lobbyisterna.

Den nuvarande för-vinstreläet på federala pengar innebär att den federala regeringen är den primära kunden för vinstdrivande högre utbildning. Och den som betalar sätter reglerna.

Bedrägeribekämpning

För att vara tydligt är inget av dessa frågor som tyder på att vinster är bedrägliga institutioner. De handlar främst om hur vinstdrivande institutioner rekryterar studenter och huruvida de arbetstillfällen studenterna får med vinstutbildning är värda utgiften. Det finns annan kritik kopplad till deras behörighet för federala biståndsprogram.

Ändå, anklagelser om bedrägerier har dogged for-profit högre utbildning. Det största fallet var fallet och konkurs av Korintiska högskolor. Korintier hade över 100,000-studenter på topp, med nästan 100-campus över hela landet.

Men den federala regeringen begränsad tillgång till studenthjälp i 2014 oroade sig för att korintiska mishandlade medel. Senare bevis på falsk reklam resulterade i a miljard dollar domen mot företaget.

På grund av detta är tidigare korintiska studenter nu berättigad till skuldlättnad för de lån som de tog ut för att delta.

Varför Trump U är annorlunda

Kommer tillbaka till den ursprungliga frågan, här är det som skiljer sig från Trump University: Till att börja med är Trump University inte en ackrediterad institution. Faktum är att New York-myndigheterna insisterar på att det var bryta lagen genom att kalla sig ett universitet.

Utan godkännande från staten eller övervakning från ackrediteringsbyråer kunde studenter på Trump University inte få federalt stödda bidrag och lån. Och eftersom det inte var en del av det federala biståndsprogrammet tillämpades ingen av programets integritetsregler.

Med inga federala pengar i fara är Trump University helt enkelt ett fall av vad New York Attorney General Eric Schneiderman kallas "Rakt bedrägeri". Ärendet väckts enligt lag som gäller för alla affärer.

I huvudsak anklagas institutionen för kör en bluff där fria klasser användes för att locka till kunder för dyra seminarier som lovade att avslöja Trumps hemlighet för fastighetsinvesteringar. I verkligheten fanns det inga hemligheter, endast högtrycksförsäljningstaktik brukade säljas dyra seminarier.

De flesta vinstdrivande högskolor och universitet är emellertid inte anklagade för bedrägerier. De är i korshåren, främst för att de är beroende av statliga pengar för att överleva. Och vinster kan eliminera mycket av granskningen om de släpptes ut ur de federala biståndsprogrammen.

Trump University har inte det alternativet. Även om Trump släppte sig ur kampanjen för president skulle problemen med hans universitet vara kvar.

Om författaren

Kevin Kinser, docent of Education, University of Albany, State University of New York

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon