Collegeidrottare är förbjudna att dra nytta av sina prestationer. Jessica Hill / AP

När miljontals människor tittar på Final Four kommer mycket av deras fokus att ligga på siffrorna på resultattavlan. Men en rapport från mars 2019 från den amerikanska senatorn Chris Murphy, en demokrat från Connecticut, uppmärksammar siffror av ett annat slag.

Rapporten – med titeln "Madness, Inc.” – beskriver hur mycket pengar andra tjänar på division I-idrottare kontra hur mycket pengar som spenderas på deras högskoleutbildning.

Här är tre punkter från rapporten som slog mig som en forskaren som studerar strukturen och kulturen hos akademiskt liv för student-idrottare vid division I skolor.

Collegeidrottare är viktiga för miljardföretag

När en av Nike-skorna som bärs av Dukes Zion Williamson blåste ut bara några sekunder in i mycket förväntat matchen mellan Duke och University of North Carolina i våras, visade den den allt viktigare roll som bästa basketspelare för män spelar för att generera intäkter för företag – inte bara de skolor som de spelar för.

Dukes Zion Williamson sitter på golvet efter en galen skada som ägde rum när hans Nike-sko sprängdes i en match mot North Carolina, den 20 februari. Gerry Broome / AP

Som noterats i "Madness, Inc." rapporterar att mer än 4 miljoner människor tittade på när Williamsons sko misslyckades. Efter att ha berövat den enorma publiken sin stjärna är det inte svårt att förstå varför Nikes aktie sjönk.

Även om de anses vara studentidrottare, är de unga män som spelar division I fotbollsbasket ofta mycket fler. En hel del av dem är kändisar.

Ändå vill NCAA upprätthålla "amatörismen" inom collegesport. Även om många av dessa spelare är nationellt igenkända och inflytelserika personer, är de förbjudna att dra nytta av sin sociala status. Under tiden, människorna som omger dessa spelare, inklusive tränare och atletiska regissörer, tjäna stora pengar på dessa spelares prestationer.

Som noterats i rapporten tog högskoleidrottsprogrammen in US $ 14 miljarder under 2018 genom biljettförsäljning, tv-kontrakt, klädaffärer och försäljning av varor. Biljetter till spelet där Zions Nike-sko blåste ut, såldes för $ 4,000 vardera, med intäkter som går tillbaka till deltagande skolor. Det förekom även inköp av handelsvaror av fans online, på campus och på spelet. Spelet sändes på ESPN och drog högsta betyg av alla vanliga basketmatcher någonsin. Revanschen för ACC-mästerskapen var den mest sedda tidernas konferensmästerskap. För ESPN är denna nivå av intresse mer än värd de 1 miljard dollar de nyligen betald ACC-skolor för exklusiva rättigheter att sända ACC-sport under de kommande 12 åren.

Högskolor värdesätter tränares arbete mer än deras spelare

Intäkter som genereras från NCAA-idrott är koncentrerade till ett litet antal skolor.

Bara 65 skolor av 2,078 3 i NCAA – mindre än 7.6 % – var ansvariga för 2018 miljarder dollar i intäkter XNUMX. Det är mer än hälften av alla intäkter från collegeidrott.

Auburns huvudtränare Bruce Pearl kommer att tjäna $2.6 miljoner under 2018-19 med $100,000 14 ökningar per år för totalt $2022 miljoner fram till 23-XNUMX. Jeff Roberson

Hur dessa pengar delas upp avslöjar vilka som är prioriterade i den nuvarande högskoleidrottsstrukturen. Dessa prioriteringar blir tydliga när man jämför tränarnas löner med det genomsnittliga idrottsstipendiet.

Enligt "Madness, Inc." rapport spenderas 986 miljoner dollar årligen på student-idrottsstipendier vid dessa skolor för att stödja 45,000 22,000 studentidrottare. Det slutar med att det blir strax under $1.2 4,400 per student. Som jämförelse spenderas cirka 273,000 miljarder dollar årligen på tränares löner för att betala bara XNUMX XNUMX tränare. Det är i genomsnitt cirka XNUMX XNUMX $ per tränare och år.

Gör inga misstag, spelarna jobbar hårt. Arbetet de gör involverar mycket mer än vad fansen ser. Förutom ordinarie säsongsträning, lagmöten och filmpass så är det medieträning och framträdanden, slutspelsträning och mycket resor. Som jag har funnit i tidigare forskning, dessa aktiviteter allvarligt begränsa tiden dessa studenter har för akademiker. Trots extraarbete de gör, det ekonomiska stödet som ges till student-idrottare i inkomstgenererande lag är anmärkningsvärt liknande till vad som ges andra student-idrottare som inte har alla dessa ytterligare ansvar.

NCAA är en företagsenhet

NCAA:s president Mark Emmert vid 2019 Final Four college basketturnering. Matt York / AP

Även om National Collegiate Athletic Association började som en organisation fokuserad på sport och utbildning, är dessa två saker inte längre balanserade i NCAA-sporter. Sändningsrättigheter och marknadsföringsavtal har nästan eliminerat den anda av amatörism som används för att motivera bibehållandet av stipendiestöd som lämplig kompensation för intäktsgenererande student-idrottare.

Sportklädselföretag ägnar sig åt bud krig för logotypplacering på tröjor.

Utvecklingen av NCAA från ett ideellt företag till ett miljardföretag är särskilt tydlig för spelarna. När NCAA Tweeted en feel-good-reklam som beskriver en dag i livet för en student-atlet, nuvarande och före detta fotbolls- och basketspelare utmanade framställningen av deras erfarenheter som generellt positiva. Vissa berättade till och med vad NCAA hade fel om sina upptagna scheman.

Spelarna berättade en annan historia om sina liv som idrottare. En, Cameron Johnson från North Carolina Tar Heels, sa till en tidning att livet för en collegeidrottare "det är ingen luftig tillvaro. "

Om författaren

Jasmine Harris, biträdande professor i sociologi, Ursinus College

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon