opålitligt innehåll på twitter 7 21

Politiker från vanliga partier i Storbritannien och Tyskland lägger upp mycket färre länkar till opålitliga webbplatser på Twitter och detta har varit konstant sedan 2016, enligt vår nya forskning. Däremot postade amerikanska politiker en mycket högre andel opålitligt innehåll i sina tweets, och den andelen har ökat kraftigt sedan 2020.

Vi hittade också systematiska skillnader mellan partierna i USA, där republikanska politiker visade sig dela opålitliga webbplatser mer än nio gånger så ofta som demokrater.

För republikaner var totalt cirka 4 % (en av 25) länkar opålitliga jämfört med cirka 0.4 % (en av 250) bland demokraterna, och den klyftan har ökat under de senaste åren. Sedan 2020 har mer än 5 % av republikanska tweets innehållit länkar till opålitlig information. Demokraterna har förblivit stabila och delar övervägande information som är pålitlig.

Under den femårsperiod vi studerade, delade vanliga folkvalda brittiska parlamentsledamöter endast 74 länkar till desinformation (0.01 %), jämfört med 4,789 1.8 (812 %) från valda vanliga amerikanska politiker och 1.3 (XNUMX %) från tyska politiker.

Bygga på tidigare arbete som visade hur USA:s förre president Donald Trump kunde sätta den politiska agendan med Twitter, genomförde vi en systematisk undersökning av riktigheten av tweets från parlamentariker i tre länder: USA, Storbritannien och Tyskland.


innerself prenumerera grafik


Tillsammans med kollegorna David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon och Segun Aroyehun samlade vi alla tillgängliga tweets från tidigare och nuvarande medlemmar av den amerikanska kongressen, det tyska parlamentet och det brittiska parlamentet. Sammanlagt samlade vi in ​​mer än 3 miljoner tweets från 2016 till 2022.

För att fastställa tillförlitligheten hos information som delas av politikerna extraherade vi alla länkar till externa webbplatser som finns i tweetarna och använde sedan NewsGuard databas för att bedöma tillförlitligheten hos den domän som länkas till.

NewsGuard kurerar ett stort antal sajter i många olika länder och språk och utvärderar dem utifrån nio kriterier som kännetecknar ansvarsfull journalistik – till exempel om en sajt publicerar korrigeringar och om den skiljer på åsikt och nyheter.

Vårt team tittade på parlamentsledamöter från Storbritanniens konservativa och arbetarpartier och från Tyskland (De gröna, SPD, FDP, CDU/CSU) samt amerikanska republikanska och demokratiska politiker.

Medlemmar av de konservativa partierna i Tyskland (CDU/CSU) och Storbritannien (konservativa) delade länkar till opålitliga webbplatser oftare än sina motsvarigheter i mitten eller mitten-vänstern. Men även konservativa parlamentariker i Europa var mer exakta än amerikanska demokrater, med endast cirka 0.2 % (en av 500) länkar från europeiska konservativa som var opålitliga.

Vi upprepade våra analyser med hjälp av en andra databasen av nyhetswebbplatsens trovärdighet istället för NewsGuard. Denna robusthetskontroll var viktig för att minimera risken för eventuell partisk partiskhet i vad som anses "opålitligt".

Den andra databasen sammanställdes av akademiker och faktagranskare som t.ex Media Bias / Fact Check. Det är betryggande att resultaten matchade våra primära analyser och vi finner samma trender.

Världen har varit översvämmad av oro över tillståndet i vår politiska diskurs i många år nu. Det finns gott om skäl för denna oro, med tanke på det 30–40 % av amerikanerna tror på det grundlösa påståendet att presidentvalet 2020 "stals" av president Biden, och med tanke på det runt 10% av den brittiska allmänheten tror i minst en konspirationsteori kring COVID-19.

Mycket av diskussionen om desinformationsproblemet – och mycket av skulden – har fokuserat på sociala medier, och i synnerhet de algoritmer som kurerar våra nyhetsflöden och som kan knuffa oss mot mer och mer extrema och upprörande innehåll. Det finns nu betydande bevis att sociala medier har varit skadliga för demokratin i åtminstone vissa länder.

Sociala medier är dock inte den enda källan till problemet med desinformation. Donald Trump gjorde mer än 30,000 XNUMX falska eller vilseledande påståenden under hans ordförandeskap och det finns politiska ledare i Europa som har en dålig meritlista.

Men jämfört med den uppsjö av forskning som har fokuserat på sociala mediers roll och förhållandet mellan teknik och demokrati mer generellt har det gjorts få försök att systematiskt karakterisera politiska ledares roll i spridningen av information av låg kvalitet.

Våra resultat är intressanta i ljuset av flera nya analyser av Den amerikanska allmänhetens nyhetsdiet, som upprepade gånger visat att konservativa är det mer benägna att möta och dela opålitlig information än liberaler. Hittills har ursprunget till den skillnaden varit omtvistad.

Våra resultat bidrar till en potentiell förklaring om vi antar att det politikerna säger sätter agendan och ger genklang hos allmänheten. Genom att dela desinformation ger republikanska kongressmedlemmar inte bara direkt desinformation till sina följare, utan legitimerar också delning av opålitlig information mer generellt.

Om författaren

Stephan Lewandowsky, ordförande för kognitiv psykologi, University of Bristol och Jana Lasser, postdoc forskare, Graz tekniska universitet

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

bryta

Relaterade böcker:

On Tyranni: Twenty Lessons from the Twentieth Century

av Timothy Snyder

Den här boken ger lärdomar från historien för att bevara och försvara demokrati, inklusive betydelsen av institutioner, enskilda medborgares roll och farorna med auktoritärism.

Klicka för mer info eller för att beställa

Vår tid är nu: Makt, syfte och kampen för ett rättvist Amerika

av Stacey Abrams

Författaren, en politiker och aktivist, delar sin vision för en mer inkluderande och rättvis demokrati och erbjuder praktiska strategier för politiskt engagemang och väljarmobilisering.

Klicka för mer info eller för att beställa

Hur demokratier dör

av Steven Levitsky och Daniel Ziblatt

Den här boken undersöker varningssignalerna och orsakerna till demokratiskt sammanbrott, och bygger på fallstudier från hela världen för att ge insikter om hur man kan skydda demokratin.

Klicka för mer info eller för att beställa

The People, No: A Brief History of Anti-Populism

av Thomas Frank

Författaren ger en historia om populistiska rörelser i USA och kritiserar den "antipopulistiska" ideologi som han hävdar har kvävt demokratiska reformer och framsteg.

Klicka för mer info eller för att beställa

Demokrati i en bok eller mindre: hur det fungerar, varför det inte gör det och varför det är lättare än du tror att fixa det

av David Litt

Den här boken ger en översikt över demokratin, inklusive dess styrkor och svagheter, och föreslår reformer för att göra systemet mer lyhört och ansvarsfullt.

Klicka för mer info eller för att beställa