Den valda presidenten Joe Biden talar den 7 november 2020 i Wilmington, Del. AP Foto / Carolyn Kaster

På dag ett, a nyöppnade president Joe Biden måste ta itu med en förstörd ekonomi - ungefär som det gjorde han och tidigare president Barack Obama för ett decennium sedan.

Vad kan landet förvänta sig?

Prognoser för hur ekonomin kommer att fungera under en ny president är i allmänhet ett dåligt ärende. Hur mycket eller hur lite kredit personen i Vita huset förtjänar för ekonomins hälsa är en fråga om debatt, och ingen ekonom kan med säkerhet förutse hur presidentens politik kommer att spela ut - om de ens träder i kraft - eller vilka utmaningar som kan uppstå.

Oavsett, väljarna tenderar att tro det gör skillnad. Och att gå in i valet, 79% av de registrerade väljarna - och 88% av Trump-anhängarna - sa ekonomin var deras främsta oro. Med tanke på detta antyder historiska data att de som är bekymrade över ekonomin har anledning att vara ganska nöjda med valresultaten: Ekonomin går generellt sett bättre under demokratiska presidenter.

Att ärva en kämpande ekonomi

Biden kommer att ärva en ekonomi med allvarliga problem. Saker och ting har förbättrats markant sedan de mörkaste dagarna - åtminstone hittills - av pandemin på våren, men ekonomin är fortfarande i en svår situation.

Den senaste jobbrapporten visar att 11 miljoner människor är fortfarande arbetslösa - varav en tredjedel har varit utan jobb i minst 27 veckor - från en topp på 23 miljoner i april. Tiotusentals småföretag och dussintals stora detaljhandelskedjor har stängt eller ansökt om konkurs. Många stater, städer och kommunala byråer bryter mot de enorma kostnaderna för vårstängningar. Och ekonomin har fått 2.8% sedan slutet av 2019.

Och det inkluderar inte effekterna av vad vissa tjänstemän - inklusive Biden - har kallat en "mörk vinter", eftersom allvarliga koronavirusutbrott i många regioner i USA ger upphov till nya ekonomiska begränsningar.

Demokrater har en bättre ekonomisk historia

För att försöka få en känsla av vilken typ av inverkan valresultatet kommer att ha på ekonomin är det förflutna en användbar guide.

Jag studerar hur ekonomin presterar beroende på vilket politiskt parti som ansvarar. Tidigare i år, jag gjorde en analys av denna fråga, med fokus på 1976 till 2016, och uppdaterade nyligen uppgifterna för att inkludera 1953 till oktober i år.

Sedan president Dwight D. Eisenhower tillträdde 1953 har generellt sett ekonomin - mätt med bruttonationalprodukt, arbetslöshet, inflation och lågkonjunkturer - vanligtvis kommit bättre med en demokrat i Vita huset. BNP-tillväxten har varit betydligt högre; inflationen - ett mått på prisförändringen - har varit lägre; och arbetslösheten har tenderat att minska.

Aktiemarknaden tenderar att klara sig bättre med en demokratisk president och stiger i genomsnitt med 11% per år jämfört med 6.8% för republikaner. Trots hans påståenden om motsatsen, aktiemarknadens resultat under president Donald Trump har varit ungefär i genomsnitt.

Den kanske mest slående skillnaden jag hittade är i antalet månader som ekonomin var i lågkonjunktur, som fastställs av National Bureau of Economic Research. Från 1953 till 2016 kontrollerade republikanerna Vita huset i 432 månader, varav cirka 23% spenderades i lågkonjunktur. Demokratiska presidenter höll tyglarna i 336 månader under den perioden, varav bara 4% låg i lågkonjunktur. 2020-lågkonjunkturen började i mars har inte officiellt förklarats över.

En föreslagen förklaring till denna dramatiska skillnad är att avregleringen genomförs under republikanska förvaltningar leder till finansiella kriser, som i sin tur orsakar lågkonjunkturer. En annan är att faktorer som en president inte har någon kontroll över, som en plötslig ökning av oljepriserna, är de vanliga orsakerna till lågkonjunkturer. Andra föreslår att ekonomins bättre resultat under demokraterna helt enkelt är på grund av tur.

Så även om väljarna tenderar att tänka republikaner göra ett bättre jobb för att styra ekonomin, visar historiska data annars. Om Biden fortsätter den sträckan återstår naturligtvis att se, särskilt givet han kommer sannolikt att ha en republikanskontrollerad senat, vilket skulle kunna frustrera hans politiska initiativ.

Ett silverfoder i splittrad regering

I min analys undersökte jag också kongressens inverkan och hur hela, delar av eller ingen av lagstiftningsgrenen som kontrollerades av presidentens parti påverkade ekonomins resultat.

Intressant nog har USA inte sett demokraterna kontrollera VITA HUSET och REPRESENTANTHUSET med Republikaner som ansvarar för senaten sedan 1889, när Grover Cleveland var president. Så min datamängd, som går tillbaka till 1953, belyser inte just denna lagstiftningskonfiguration.

Jag tyckte emellertid att ekonomin gick ganska bra när en demokratisk president möter antingen ett eller båda kongresshusen som kontrolleras av oppositionen. Under de 144 månader som ett av dessa villkor var sanna var USA aldrig i lågkonjunktur. Och när republikanerna kontrollerade kongressen under en demokratisk president var den genomsnittliga månatliga arbetslösheten den lägsta av något tillstånd, 4.85%.

Naturligtvis betyder det inte att en splittrad regering kommer att leda till goda resultat idag. Ett pessimistiskt grepp är det det kommer att finnas rutnät, och ingenting kommer att göras. För att klara och upprätthålla större initiativ, tvåpartsskap kommer att behövas.

Det är en av chans att demokrater tar kontroll över senaten om två avrinningsval som planeras till januari i Georgien faller båda in i demokraternas kolumn. Historiskt sett är en sådan Demokratisk trifekta fanns i 192 månader, varav 14 - 7% - låg i lågkonjunktur.

Tuff väg framåt

Historien har också mycket att säga om att återhämta sig efter en ekonomisk kollaps, som fortsätter att ta längre tid.

Det tog till exempel bara 11 månader för arbetsmarknaden att återhämta sig efter 1980-lågkonjunkturen, men 77 att återhämta sig de jobb som förlorades under den stora lågkonjunkturen som varade från 2007 till 2009. Om denna trend fortsätter kan det vara 2027 eller senare innan arbetsmarknaden återhämtar sig helt efter den pandemiinducerade lågkonjunkturen.

Men det förflutna förutsäger inte framtiden, och jag tror att den politik som en president driver och kan genomföra fortfarande är viktig.

Under kampanjen, Biden föreslog flera ambitiösa utgiftsplaner, som "bygg tillbaka bättre", som skulle investera i amerikansk infrastruktur och ren energi, samt "köpa amerikansk". Sammantaget Biden har föreslagit 2 biljoner USD till 4.2 biljoner USD av ytterligare åtgärder för att bekämpa pandemins ekonomiska effekter, enligt en analys från den icke-partisiska kommittén för en ansvarsfull budget.

Hans ekonomiska plan kan inte genomföras utan samarbete från kongressen. Investeringar i infrastruktur har historiskt sett haft bipartisan stöd så Biden och senatens majoritetsledare Mitch McConnell kan hitta någon gemensam grund där. Men även om McConnell har angett skattelättnader kommer att vara högsta prioritet, han har motsatt sig en annan stor koronavirusräkning.

Det är omöjligt att förutsäga om republikanerna kommer att välja tvåparti eller obstruktion, men jag är fortfarande hoppfull - givet Bidens moderationshistoria - att den nya presidenten och kongressen kommer att göra vad som behövs för att driva ekonomin framåt.

Om författaren

William Chittenden, biträdande dekanus för forskarutbildning och presidentkandidat, Texas State University

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.