Hur tråkigt var det? John Huntsman gjorde det mest förnuftiga. Kanske berodde det på att kandidaterna knappast hade tid att komma till South Carolina från den senaste debatten. Jag hade knappast tid att raka mina löv. Det var så tråkigt även CBS-medlemsförbunden tecknade tidigt. Allvarligt signerade många av dem tydligen tidigt.
Denna debatt handlade om utrikespolitiken och stämningen i debatten var allvarligare än att alla Texas shucking och jiving i den senaste debatten. Verkligen inga dagliga show eller brevman stunder.
Detta debiterades som kommendörens huvuddialog och ingen uppgift saknade en militär ledarskapstyp närvaro - men militären styrs av civila. De flesta kandidaterna enades om en sak: Obama gör allt som är fel och de skulle göra det rätt. Jag kan fel presidenten på många saker, men hans utrikespolitik är svårt att argumentera mot med tanke på hans nuvarande framgång. Men om Iran blåser upp kanske vi måste tänka igen.
Anmärkningsvärda uttalanden från fältet
När Michele Bachmann helt enkelt sa att hon skulle tillåta vatten-boarding, jublade publiken. Men då Ron Paul sa att han inte skulle, jublade de också. Ron Paul frågade varför vi skulle tortera 100-folk när kanske bara en hade den information vi ville ha.
Romney, när han frågades om mord på amerikanska medborgare visade att han gynnade det när det handlade om krig. Gingrich fortsatte med att säga att endast en presidentrevision var tillräckligt bra för att han skulle mörda medborgarna. Om de väljs, antar du att du inte bara kommer att få ett snabbt utförande men ingen rättegång. Endast Ron Paul motstod folkmassan tilltalande warmonger stance genom att hävda att USA bör följa rättsstatsprincipen.
Romney: "Kina stjäl våra jobb." Uppriktigt sagt börjar han göra så mycket känsla som Perry.
Bachmann indikerar att hon helt skulle bryta ned LBJ Great Society-politiken. Förmodligen betyder det Medicare, Medicaid, Utbildningsfinansiering. Matstämpelprogram, konsumentskydd, säkerhetsstandarder och hjälp till bland annat handikappade.
Jag känner mig faktiskt, kandidaterna vet lite om utrikespolitiken eller är dåligt informerade. Paul, Bachmann och Santorum verkar ha det bästa greppet om verkligheten och det verkar lämpligt med tanke på deras tillgång till regeringens briefings. Den verkliga nyheten utifrån den här debatten är "Romney verkar bara dra teckningar." Och det var självklart Herman "Jag vet ingenting" Cain närvaro.
Andra åsikter på debatten
Bachmann: Var mer som Kina, avsluta "Great Society" -programmen - Raw Story
Här är en utmärkt artikel från moder Jones News Team:
Scener från GOP: s "Commander Chief" Debatt
Och från Washington Post:
Vem böjde sanningen i GOP-debatten?
Rekommenderade böcker: Sociala och politiska
Tillbaka till arbete: Varför behöver vi smart regering för en stark ekonomi av president Bill Clinton
President Clinton förklarar hur vi kom in i den nuvarande ekonomiska krisen och erbjuder specifika rekommendationer om hur vi kan sätta folk tillbaka till jobbet.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.
Förtroende män: Wall Street, Washington, och utbildningen av en president av Ron Suskind
Detta är en historia som följer Barack Obamas resa, som steg när landet föll, och erbjuder det första fullständiga porträttet av hans tumultiga presidentskap.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.
Quest: Energi, Säkerhet och Remaking av den Moderna Världen av Daniel Yergin
Den välrenommerade energimyndigheten Daniel Yergin fortsätter den nittrande berättelsen som började i sin Pulitzerprisvinnande bok, The Prize.
Klicka här för mer info och / eller för att beställa den här boken på Amazon.
