Yttrandefrihet

av Stuart Wilde

För att komma till "sanningen" måste vi först titta på yttrandefriheten. I yttrandefriheten tas för givet. I USA utgör denna rättighet en del av konstitutionen. Den ursprungliga idén var att vem som helst kunde resa sig på en tvållåda och spruta ut sina åsikter, eller skriva en broschyr som kritiserade regeringen och inte kastas in i fängelset för sina ansträngningar. Poängen med yttrandefrihet var att tillåta olika politiska och sociala åsikter att vädras så att människors önskningar och åsikter kunde påverka social förändring? det hela lät fantastiskt.

Nuförtiden har vi fortfarande yttrandefrihet, förutsatt att du inte håller med eller berör något av ett hundratal ämnen som anses tabu. Ja, du kan fortfarande ta dig upp på din tvållåda, men du kan inte åstadkomma någon verklig social förändring utan att kommunicera via nationella medier? vilket är avgörande om du vill ändra folks åsikter i stort. Vid det här laget går din yttrandefrihet ut genom fönstret.

I de flesta länder är TV- och radiostationer licensierade av myndigheter; i vissa länder ägs stationerna faktiskt av staten. Stationens beteende övervakas och vad de sätter i luften styrs inte bara av lagstiftning, utan av stationens rädsla för att alienera myndigheter och storföretag. Visst, de kan kritisera regeringen, men de är rädda för att inte hålla med de viktigaste hyresgästerna i status quo. Det är därför TV- och radiostationer i Amerika ofta sänder den biten längst fram i "talkshower" som säger: "Våra bidragsgivares åsikter är inte nödvändigtvis den här stationens åsikter." Stationer som förlitar sig på massornas välvilja är livrädda för att skapa riktiga kontroverser, av rädsla för att alienera tittarnas tillverkade tankesätt.

Amerika har allmänt tillgänglig TV som vem som helst kan gå på, men den sänder till en så begränsad kabelpublik (ofta med bara några hundra hushåll) att den inte riktigt formar opinionen eller har stor inverkan. Oavsett om en tidning eller station är höger- eller vänsterkant, kommer de gradvis att uttrycka en vanlig elitistisk syn. Status quo stöder trots allt media genom reklam; hur kan en tidning skriva saker som kritiserar sina kunder?

De stora nätverken har helt enkelt blivit språkrör för regeringen. Jag såg en undersökning för en tid sedan om vilka typer av människor som förekommer på Ted Koppels Nightline. Över nittio procent är vita, över åttio procent är män och över sjuttio procent är regeringstjänstemän. Titta på nattnyheterna och du kommer att se samma sak. Regeringstjänstemän, säljande regeringspolitik, allt insvept i en logisk, mysig rimlighet som ingen får vara oense med. När en ny lag föreslås kommer nyhetssändaren ut och säger "Det här är ett gäng skitsnack, folket behöver det inte?" Eller går han eller hon med och ger rationella skäl till varför alla kommer att älska lagen? Ibland är en medlem av oppositionspartiet med i programmet för balans, men de erbjuder bara en variant på samma tema. En del av status quo håller inte med den andra delen. Det hela är bundet. Man ser aldrig dissidenter på TV. Du får intrycket att ingen riktigt håller med, att regeringens linje?eller en liten variation av den?är de enda möjliga alternativen. Du erbjuds vargen och räven, men ingen talar någonsin för kycklingarna.

Hjärntvättningen som pågår är så pervers och allomfattande att människor inte ens inser att de blir hjärntvättade. De tror verkligen att de åsikter de har är original och personligt för dem. Det är väldigt svårt att se utanför det kvantum som skapas av opinionens massprogrammering. Du är inne i tåget med gardinerna stängda.

Kontrollen över människornas sinnen sker genom att bombardera dem med bara en sida av argumentet. Men den planetariska gruppen Soul måste höra rösten från alla våra människor, inte bara egots syn. Det finns en andlig riktighet i saker och ting. Du kan inte eliminera det genom att neka människor en röst på grund av de politiska eller sociala konsekvenserna av vad som kan sägas.

Under åren har media och regeringen format vissa idéer i folkets medvetande så att dessa principer nu är omistliga och obestridliga. Om du upprepar några grundläggande idéer tillräckligt ofta, indoktrineras alla till slut att hålla med. Kritik och oliktänkande är immobiliserade. Den stora lögnen blir "religion". Folkets sinnen är i huvudsak under licens från regeringen tillsammans med deras ägodelar. Det finns nästan ingen alternativ röst.

Antagandet är att myndigheterna vet bäst, och med de huvudprinciper som accepteras som heliga, heliga och välgörande för oss, varför skulle någon med sitt fulla sinne inte hålla med? Vågrörelsen hos det nationella sinnet kräver en absolut överensstämmelse med stamreligionen. Faktum är att om du tittar på vad dessa gamla idéer gör med oss, kan du se att några av dem har fått de västerländska demokratierna på knä. En dag måste yttrandefrihetsreglerna omfatta att höra saker som vi inte gillar. Annars kommer folkets ande aldrig att ha en röst och vi kommer aldrig att kunna fixa röran.

Vi skulle kunna titta på hundra principer som nu har blivit "religion", men det finns stora områden av offentliga angelägenheter som ingen får nämna eller inte hålla med om. Till exempel: statlig finansiering, banksektorn, datorövervakning, utrikespolitik, Internal Revenue Service, DEA, PAC-pengar till politiker, verkställande makt, hemliga handlingar, militärutgifter, polisens rättigheter och så vidare, och så vidare vidare. I USA, om du är medlem i kongressen och du kritiserar Internal Revenue Service utsätts du automatiskt för utredning och revision. Amerika har ett system där IRS är mer eller mindre utanför all lagstiftande kontroll och med glädje använder terror och trakasserier för att kräma folket så mycket som möjligt. Ingen säger något. Det har ovedersägligt bevisats genom åren att politiska aktivister i Amerika automatiskt faller offer för IRS-utredningar. Det hela är mycket subtilt gjort, och IRS:s verksamhet är inbäddad i massor av juridiska BS. På ytan hävdar IRS att de är opartiska men i själva verket riktar de sig mot alla som hotar deras makt eller någon som regeringen ogillar av politiska skäl.

Kontrollen av opinionen och formgivningen av allmänhetens samtycke är inneboende för det amerikanska systemet och det i de flesta västländer. Jag tycker att det är fascinerande att se hur kontroll av den allmänna opinionen genom propaganda genomsyrar nästan alla aspekter av livet. Naturligtvis finns det stora ekonomiska frågor som manipuleras och böjs till fördel, som de redan diskuterade arbetslöshetssiffrorna, och sedan finns det mer generella socioekonomiska frågor som välfärdsstaten. Alla politiska partier runt om i västvärlden stöder att välfärdsstaten spenderar ständigt ökande miljarder som de inte har på att upprätthålla idén. Ett politiskt sunt sätt att använda andras pengar för att hålla sig själv vid makten! Men är det en bra sak för nationen att låna pengar för att ge till människor för att de inte arbetar? Är det rätt att en man eller kvinna ska få försörjning på obestämd tid av flitiga människor som jobbar hårt? Var slutar välgörenhet och politiska mutor börjar? Det är svårt att säga. Visst, att låna pengar för att upprätthålla idén är helt galet.

Regeringen manövrar media för att föreslå att människor som har pengar för att de jobbar ska betala för andra så att de slipper jobba. Jag har aldrig sett någon få utmana konceptet. Idén säljs alltid som blötläggning av de rika och är därför rättvis. Men är det moraliskt korrekt att blötlägga någon? Hur motiverar du att få folk att betala för saker de inte får? Det mesta av vårt samhälle är inte rikt, men alla får indränkt enligt samma princip. Under sken av att upprätthålla välfärdsstaten manipulerar regeringar opinionen för att samla in miljarder för att försörja sig själva, sina byråkratier och sina militära maskiner, vilket allt hjälper till att hålla regeringarna vid makten. Det förefaller mig som om det görs enorma ansträngningar för att legitimera dagsljusrån som välgörenhet. Ingen har någonsin fått hävda att arbetare och småföretagare? och även de rika borde kunna behålla sina pengar, eller det mesta i alla fall. Det finns en underförstådd diskriminering som stämplar alla som protesterar som otäcka och giriga, som någon som inte vill hjälpa sina medmänniskor och kvinnor. Det finns ytterligare en underförstådd diskriminering som tyder på att alla affärsmän livnär sig på vanligt folk. Faktum är att det är regeringen som matar allmogen.

Jag tror att vissa storföretag och monopol drar fördel av sin makt, men de flesta affärsmän driver mycket små företag och jobbar hårt bara för att bli skruvade för sina ansträngningar. Men är det sant att alla dessa människor är skumsäckar som förgriper sig på små människor och därför bör beskattas, lagstiftas och trakasseras så mycket som möjligt? Eller är det en gammaldags idé som får uppfinnare och skapare att plocka upp sina kulor och bege sig någon annanstans?

Statsreligionen och stamtänket finns överallt. Titta på kristendomens ställning i våra västerländska samhällen. Du ser oändliga timmar av kristen TV, men vilka alternativa idéer erbjuds någonsin? Nästan ingen. Den kristna kyrkan har monopol på massmedia och formar därför opinionen till förmån för sig själv. Innebörden är att kristendomen och dess principer är goda, och allt annat är mindre bra eller rent av ont. Så varför skulle någon behöva lyssna på en annan åsikt? Vår brist på frihet i media tillåter inte att några nya idéer diskuteras? idéer som kanske bygger på energi och verklighet, snarare än religion och känslor. Idéer som kan vara mer lämpliga under rådande omständigheter. Du måste ifrågasätta in i själva kärnan av vad folk tror för att hitta en ny ordning och ett nytt sätt. Att pyssla med de gamla systemen har inte gett oss de resultat vi behöver. Men kan människor öppna sig för att acceptera en ny idé, eller är det för hotfullt? Förnekelse är samhällets kondom som skyddar det från att impregneras med främmande idéer.

Förnekelse är kollektiv i stamsinnet, men det verkar i större eller mindre utsträckning i var och en av oss. Just nu kommer det budbärare från ditt inre sinne som berättar saker för dig, men på grund av ditt vanliga förnekande kan du som kung eller drottning av ditt medvetande förbjuda budbärarna att tala.

Vad ska man göra? Först måste du ge yttrandefrihet till den interna processen som driver och vägleder din utveckling och förståelse genom det här livet. Låt ditt inre sinne tala och var redo för några bisarra eller till och med skrämmande idéer. Och vänja dig vid att åtminstone titta på de idéerna. Om du vägrar att penetrera den känslomässiga komfortzonen i dina övertygelser kommer du att få svårt att gå framåt. För det andra kan du i hög grad hjälpa världen genom att ge andra människor den sällsynta möjligheten att höra saker de inte gillar. Du kommer inte att komma på TV, och du kanske måste offra din popularitet för mänsklighetens långsiktiga bästa, men nya idéer är gåvor du kan erbjuda mänskligheten. Bit för bit, om människor är beredda att motsäga status quo, kommer nya idéer att genomsyra samhället.

Nästa gång någon säger, "Livet är svårt", säg: "Nej, det är det inte? Det är en piece of cake." När de säger, "Är det inte hemskt att vi har alla dessa fattiga människor i stan," säger: "Nej, det är inte? det är bra, det är en del av deras utveckling att vara fattiga. Det är hur våra bröder och systrar lär sig att öka sin energi."

Knäpp sedan ner luckorna medan alla går i potta. Det spelar egentligen ingen roll om du tror eller inte tror på det du säger. Du uttrycker inte nödvändigtvis din åsikt, snarare erbjuder du en subtil undervisning. Genom det ger du lyssnarna en fantastisk service genom att motsäga deras "religion". Det är bra för dem, även om det gör dem arga. Det visar människor att det finns en värld av medvetande utanför deras våg, även om de inte håller med om det. Det är det första steget mot en global sanning och yttrandefrihet. Du måste få folk att se att det finns möjligheter bortom världsegots förkalkade attityder med dess manipulation av det gemensamma sinnet.

Du kanske betraktar dig själv som en öppen, befriad individ, men om du skrev ner allt du trodde om livet, döden, pengar, säkerhet, sex, kärlek, vänskap, samhället, planeten, nationen och så vidare, du kommer förmodligen att upptäcka att det du tror mestadels kommer från stamvågen. Mest troligt kommer du att papegoja vad alla andra tror. Vid noggrann granskning kanske du upptäcker att du inte har många ursprungliga tankar i huvudet alls. Bara tankar som har skickats till dig från stamsinnets "kollektiva insisterande".

Det är därför de flesta människor är förkrossande matta? alla är likadana. Visst, det kommer att finnas nyanser av åsikter? Republikaner eller demokrater, protestanter eller katoliker och så vidare? men i slutändan vilar alla inom sitt folks religion och status quo. Det är det enda de har lärt sig. Det finns ingen oliktänkande. Vårt folks masshjärntvätt säkerställer det. När dessa gamla idéer? som ofta härrör från sexuella stereotyper och hierarkisk dominans? tar slut och världen faller samman, hur kommer någon att komma på lösningar? Om vi ​​inte tillåter yttrandefrihet kommer de inte att göra det.

Just nu är det tufft för världen att komma på nya idéer; det gamla systemet har ännu inte gått sin fulla gång. Det finns en mycket bestämd korrelation mellan den etablerade gränsen för mänsklig åsikt och försöket att expandera din ande. När människors andliga idéer fortfarande var i sin linda var gränserna för den allmänna opinionen rimliga då människor inte behövde mycket utrymme. Men när vi växte började våra andliga behov pressa sig mot samhällets attityder. Det är svårt att växa om opinionen förbjuder det.

Tanken att människor kan växa bortom behovet av medlemskap i ett samhälle är ogrundad. Ändå finns det miljontals människor som har gjort just det, och gått utöver behovet av att höra hemma någonstans i synnerhet. De har hoppat av; några i små grupper eller kommuner, några har vandrat iväg på egen hand till en självständig tillvaro. Ändå diskriminerar status quo dem för att de är oberoende; betraktar dem som konstigheter för att de inte vill spela spelet.

Vår anda som söker yttrandefrihet och vår önskan om en stressfri tillvaro hamnar i en social ordning som kräver en drönarliknande efterlevnad, framtvingad av lagstiftning och opinionskontroll. Saker och ting kommer inte att förändras ännu. Trycket måste ökas mot systemet, och det finns fortfarande många människor som gjort en stor framgång av det gamla systemet. De har pengar, makt, plus det mesta av kontrollen. De är ovilliga att ändra sig. På andra sidan maktekvationen finns det miljontals västerlänningar som fortfarande inte kan upprätthålla balans ens på den lägsta nivån av aktivitet och medvetande. Att föreslå att de ska lämna systemet, lita på sin egen förmåga och hoppa av är väldigt skrämmande för dem.

Ytterligare hindrar den övergripande processen är de som har flyttat ut ur massa sinne av tick-tock? men inte särskilt långt. I själva verket har de dumpat en religion för en annan. Om du tittar på New Age-människor, som anser sig vara mer medvetna och befriade än huvudströmmen, kommer du fortfarande att se konformitet. De försvarar sin position kraftfullt och upprepar samma sak om och om igen.

Om du inte håller med, prova detta: Nästa gång du är i din kristallmeditationsgrupp, börja diskussionen med: "Skruva på delfinerna! Jag ska återgå till att äta tonfisk. Vad tycker ni?" Se folk reagera. Säg då för mig att New Age inte är en religion, även om medvetandet är mer frigjort än tick-tock.

Nu här är tofun och potatisen i denna yttrandefrihetsfråga. Först och främst, gör inte dig själv galen om världen inte lyssnar. Acceptera den. Var kärleksfull och tålmodig. Det finns en inre dialog som tjattrar iväg inom folkets kollektiva omedvetna. Nya idéer tar ett tag att driva in i det medvetna sinnet, som tenderar att röra sig i snigelfart. Allt du kan göra är att injicera det då och då med några främmande idéer och sedan luta dig tillbaka och vänta. Du kan vila i förvissningen om att när nya idéer tar kritisk massa kommer alla att vakna i samma ögonblick. Så även om det kan tyckas långt borta, är det inte så långt borta som du tror.

Andlig energi är den enda sanningen. Intellektuella ideal och känslor är vanligtvis inte så nära sanningen, så energin vinner till slut. Till exempel kan du lagstifta att alla i nationen är lika, och du kan spendera miljarder på att försöka upprätthålla idén, men i slutändan kan du se att på en energinivå är alla inte jämnlikt. Vissa människor försöker hårt och sätter ut? andra gör lite eller ingenting. Så småningom flödar energins verklighet över lagstiftningen och vad som än är sant på energinivå kommer att ske. Återigen, titta på Ryssland; de berättade glatt för sig själva massiva lögner i sjuttio år. Men till slut föll lögnerna isär, och länet återgick till det som var verkligt? vilket i deras fall inte är mycket eftersom visionärerna och skaparna nekades en röst så länge. Ryssland behöver dem nu desperat, men det finns få att hitta.

Hur översätts behovet av yttrandefrihet personligen? När du utvecklas genom din inre resa, kommer ditt medvetande att klättra till nya nivåer av förståelse. Så småningom kommer du att flytta in i dimensioner av medvetande långt från tick-tock sinnet där mänsklighetens symboler och bilder inte längre har någon större relevans. På den högre punkten är den enda valutan energi och perception? känslor, logik, religion och till och med moral som vi känner till allt som ger zip. Där ute, på de högre nivåerna av ande, är det inget som stödjer dig annat än din tro på dig själv och din förmåga att föreställa dig och uppfatta på ett expansivt sätt. Om du fortfarande är influerad av den krympta stilen i världstänkandet, kommer du att upptäcka att din andliga utveckling kommer att sakta ner till en krypning, även om du är tillbaka på det fysiska planet gör en fantastisk framgång i ditt liv. Så småningom kommer den framgången att minska, eftersom det inte finns något som ger kraft inifrån. Du kommer att bli håglös och uttråkad, och du kommer att lägga ut mindre tills du gradvis blir mindre, och så vidare.

Under årens lopp har de som har kommit igenom de olika självdisciplinerna förstärkt sin inre resa så mycket att de har tagit sig ut och bortom tick-tock sinnet. Men många befinner sig sedan i ett mycket tomt utrymme där inget mycket ersatte det som gick förlorat. Dessa människor existerar i en inre skymningszon, upphängd mellan sin fysiska anslutning och ett ännu oåtkomligt högt andligt plan.

Du kommer att veta när du närmar dig det utrymmet eftersom allt i världen kommer att verka väldigt intetsägande. Du kommer att ha gjort allt. Ingenting kommer att hålla någon riktig spänning för dig. Varför påverkar detta fenomen så många inre resenärer? För på en högre nivå är tänkandet inte logiskt, linjärt eller strukturerat. Perception och tankar är dynamiska och ovanliga? de har ett eget liv, oberoende av tänkaren.

Vi är vana vid att våra tankar och idéer är tysta och döda, men högre upp på medvetenhetsskalan, i de inre världarna, kommer de plötsligt till liv och samexisterar tillfälligt både inom och utanför sin skapare. På det planet kommer du att skapa en tanke och se den materialiseras framför dig, snarare än att den existerar enbart inom dig som den gör i vår tredimensionella värld. Tankeformen kommer att ha liv och en egen personlighet, och den kommer att söka utvecklas och expandera oberoende av det medvetande som skapade tanken. Ibland kommer tankeformen att försöka visa dig delar av sig själv som rör sig framåt eller till och med bakåt i tiden; granska och observera sig själv innan den kom till. Det kommer samtidigt att vara dåtid och framtid, inre och yttre. Det kommer att vända sig utåt inifrån sig själv och vara en effekt innan det fanns en orsak. Den har en egen vilja, och den kommer att försöka påverka sin egen riktning och sitt öde i den utsträckning dess makt tillåter. Plötsligt tittar du på en främmande, ny värld som är flerdimensionell, spridd över stora medvetandesträckor, långt bortom vad det mänskliga sinnet kan förstå.

När du flyttar upp medvetandeskalan till högre och högre platåer kommer din vanliga inställning till livet att förändras eller försvinna helt. Med det kommer många av de åsikter du har om dig själv. Snart kommer du inte ha något mysigt eller tröstande att hänga på, annat än din tro på dig själv och andligheten inom dig? det inre ljuset från det Högre Jaget som länkar dig till allt. Avvecklingen av egopersonligheten är en del av processen när du reser mot Gud. Så genom att smula sönder sockerbiten för att stimulera fantasin, och genom att stretcha mentalt, kommer du äntligen att korsa det planet av ödeläggelse som svävar mellan dimensionen av människans medvetande och dimensionerna av ren ande.

Yttrandefrihet? Erbjud det till människor även om det gör dem galna. Vi måste alla komma till det till slut. Genom att sträcka vår sinnen skapar vi en varierande och spännande verklighet full av förståelse och harmoni i skarp kontrast till det kontrollerade sinnet av tick-tock, med alla dess påtvingade bedömningar och skyldigheter. Hur kan du fastställa premissen för icke-intrång om du gör intrång på dig själv och andra genom att förneka yttrandefrihet? Vi måste tillåta yttrandefrihet så att vi så småningom kan gå över till mer handlingsfrihet. Erbjud yttrandefrihet till din inre dialog; du behöver det? vi behöver det alla? om vi vill utvecklas, det vill säga.

Köp boken "Whispering Winds of Change"
av Stuart Wilde.

Denna artikel är utdragen med tillstånd från "Whispering Winds of Change" av Stuart Wilde. Författare och föreläsare Stuart Wilde är en av de verkliga karaktärerna i självhjälpsrörelsen, mänsklig potential. Hans stil är humoristisk, kontroversiell, gripande och transformerande. Han har skrivit 11 böcker, inklusive de som utgör mycket framgångsrika Taos Quintet, som anses vara klassiker i sin genre. De är: Affirmations, The Force, Miracles, The Quickening, och Tricket till pengar har lite. Stuarts böcker har översatts till 12-språk.