Ha lite sund skepsis när du stöter på bilder online. tommaso79 / Lager via Getty Images Plus
När du tänker på visuell felinformation, kanske du tänker på deepfakes - videor som verkar verkliga men faktiskt har skapats med kraftfulla videoredigeringsalgoritmer. Skaparna redigera kändisar till pornografiska filmer, och de kan sätta ord i munnen av människor som aldrig sa dem.
Men majoriteten av visuell felinformation som människor utsätts för innebär mycket enklare former av bedrag. En vanlig teknik handlar om att återvinna legitima gamla fotografier och videoklipp och presentera dem som bevis på nyligen inträffade händelser.
Meme tillämpar vilseledande text på ett foto. Vändpunkt USA
Till exempel publicerade Turning Point USA, en konservativ grupp med över 1.5 miljoner följare på Facebook, ett foto av en ransackad livsmedelsbutik med rubriken ”YUP! #SocialismSucks.” I verkligheten har de tomma stormarknadshyllorna inget med socialism att göra; fotot togs in Japan efter en stor jordbävning 2011.
Bildtexten berättar en annan historia än vad bilden faktiskt gör. Twitter-skärmgrabb
I ett annat fall, efter en global uppvärmningsprotest i Londons Hyde Park 2019, började foton cirkulera som bevis på att demonstranterna hade lämnat området täckt i skräp. I verkligheten var några av fotona från Mumbai, Indien, och andra kom från ett helt olika evenemang i parken.
Jag är en kognitiv psykolog som studerar hur människor lär sig korrekt och felaktig information från hela världen. Psykologisk forskning visar att dessa fotografier utanför sammanhanget kan vara en särskilt potent form av felinformation. Och till skillnad från deepfakes är de otroligt enkla att skapa.
Ur sammanhang och felaktigt
Foton utanför sammanhanget är mycket vanliga källor till felinformation.
Dagen efter den iranska attacken på USA: s militära baser i Irak i januari, reporter Jane Lytvynenko på Buzzfeed dokumenterade flera fall av gamla foton eller videor som presenteras som bevis på attacken på sociala medier. Dessa inkluderade foton från en militärstrejk från Iran 2017 i Syrien, video av ryska träningsövningar från 2014 och till och med bilder från ett videospel. I själva verket innebär 22 av de 12 falska rykten som dokumenterats i artikeln, den här typen av foton eller video utanför sammanhanget.
Denna form av felinformation kan vara särskilt farlig eftersom bilder är ett kraftfullt verktyg för att svänga folkliga åsikter och främja falska övertygelser. Psykologisk forskning har visat att människor är mer benägna att tro sanna och falska triviauttalanden, som "sköldpaddor är döva" när de presenteras bredvid en bild. Dessutom är det mer benägna att folk hävdar att de tidigare sett nyligen upplagda rubriker när de är åtföljd av ett fotografi. Foton ökar också antalet likes och delningar som ett inlägg får i en simulerade sociala mediemiljöer, tillsammans med människors övertygelse om att inlägget är sant.
Och bilder kan förändra vad folk kommer ihåg från nyheterna. I ett experiment, en grupp av folk läser en nyhetsartikel om en orkan åtföljd av ett fotografi av en by efter stormen. De var mer benägna att falskt komma ihåg att det fanns dödsfall och allvarliga skador jämfört med människor som istället såg ett foto av byn före orkestrejken. Detta tyder på att de falska bilderna från den iranska attacken från januari 2020 kan ha påverkat människors minne för detaljer om händelsen.
Varför de är effektiva
Det finns ett antal skäl till att fotografier sannolikt ökar din tro på uttalanden.
Först är du van vid att fotografier används för fotojournalism och fungerar som bevis på att en händelse hände.
För det andra kan du se ett foto hjälpa dig att snabbare hämta relaterad information från minnet. Människor brukar använda denna enkla hämtning som en signalera att informationen är sann.
Fotografier gör det också lättare att föreställa sig en händelse som händer, vilket kan göra det känns mer sant.
Slutligen fångar bilder helt enkelt din uppmärksamhet. EN 2015-studie av Adobe fann att inlägg som inkluderade bilder fick mer än tre gånger Facebook-interaktioner än inlägg med bara text.
Lägga till information så att du vet vad du ser
Journalister, forskare och teknologer har börjat arbeta med detta problem.
Nyligen, den Nyheter Provenance Project, ett samarbete mellan The New York Times och IBM, släppte en bevis på koncept strategi för hur bilder kan märkas för att inkludera mer information om deras ålder, plats där de togs och originalförlag. Denna enkla kontroll kan hjälpa till att förhindra att gamla bilder används för att stödja falsk information om senaste händelser.
Dessutom kunde sociala medieföretag som Facebook, Reddit och Twitter börja märka fotografier med information om när de först publicerades på plattformen.
Fram tills dessa typer av lösningar har implementerats lämnas dock läsarna på egen hand. En av de bästa teknikerna för att skydda dig mot felinformation, speciellt under en nyhetshändelse, är att använda en omvänd sökning. Från Google Chrome-webbläsaren är det så enkelt som att högerklicka på ett foto och välja "Sök på Google efter bild." Då ser du en lista över alla andra platser som fotografiet har dykt upp online.
FirstDraft, en ideell inriktning på att bekämpa felinformation och förbättra journalistik, ger tips för hur du gör en omvänd sökning. Första utkastet, CC BY-NC-ND
Som konsumenter och användare av sociala medier har vi ett ansvar för att se till att information vi delar är korrekt och informativ. Genom att hålla ett öga på fotografier utanför kontext kan du hjälpa till att hålla felinformation i schack.
Om författaren
Lisa Fazio, biträdande professor i psykologi, Vanderbilt University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
Viktiga konversationsverktyg för att prata när insatserna är höga, andra upplagan
av Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Dela aldrig skillnaden: Förhandla som om ditt liv berodde på det
av Chris Voss och Tahl Raz
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Avgörande samtal: Verktyg för att prata när insatserna är höga
av Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Prata med främlingar: Vad vi borde veta om de människor vi inte känner
av Malcolm Gladwell
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Svåra samtal: Hur man diskuterar det som är viktigast
av Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.
