Konstflöde för social förändring. Credit: Fabrice Florin, flickr
Även om upprördhet generellt betraktas som en hinder i vägen till civil diskurs, tyder på att nya undersökningar ger upphov till speciell, moralisk upprörelse - kan ha positiva resultat, som att inspirera människor att delta i långsiktiga kollektiva åtgärder.
I en litteraturgranskning kombinerade forskare resultat från områdena moralpsykologi och intergrouppsykologi för att undersöka ojämnhetens dynamik, vilket de definierar som ilska vid kränkning av ens moraliska normer.
"... ilska, om det kommuniceras effektivt, kan utnyttjas i kollektiva sociala åtgärder ..."
I moralpsykologi anses utbrott i allmänhet vara en negativ känsla som i värsta fall leder till en eskalering av konflikten eller i bästa fall mindre involverade protesformer, ofta kallad dygdsignalering och slacktivism, enligt Victoria L. Spring, en doktorand i psykologi vid Penn State. Hon tillägger emellertid att dessa studier ofta fokuserar på den omedelbara effekten av upprördhet, till skillnad från studier inom intergrouppsykologi, vilket ofta föreslår att upprörande kan leda till långsiktiga positiva effekter genom kollektiva åtgärder.
"Vissa psykologer, som är psykologer, som är psykologer som studerar grupprelationer, konflikter och konfliktlösning, liksom vissa sociologer, har föreslagit att ilska, om det är effektivt kommunicerat, kan utnyttjas i kollektiva sociala handlingar, säger Spring. "Ånger kan då fungera som en signal om att en viss överträdelse i stort sett anses vara orättvis av sina kamrater."
Till exempel, forskarna, som presenterar sin analys i Trends in Cognitive Sciences, citerar en studie som visade att kvinnor som läser att majoriteten av männen har fientliga sexistiska övertygelser, uppvisar ilska, som också förutsagde avsikter att gå med i kollektiva åtgärder för lika lön. Kvinnor som visade ilska på sexistiska övertygelser var också mer benägna att faktiskt delta i politisk handling senare.
Forskarna säger också att mer forskning borde göras på den kumulativa, långsiktiga effekten av att uttrycka moralisk upprörelse, inte bara omedelbar efterdyning av en interpersonell utbyte, säger C. Daryl Cameron, en biträdande professor i psykologi och forskningsassistent i Rock Etikinstitutet.
"Genom att dra på interlaboratorielitteraturen föreslår vi att det faktiskt finns mycket arbete på detta andra område av psykologi som tyder på att upprörelse kan få dig att bry sig, kan få dig motiverad att underteckna framställningar, kan få dig att frivilligt, saker som har mycket långsiktiga resultat än signalering, säger Cameron.
I sociala medier säger forskarna till exempel en annan studie som visar att många människor dömmer mer negativt andra som uttrycker raseri mot rasistiska eller sexistiska kommentarer genom att lägga till arga kommentarer mot förövaren.
Märkning av känslor som uteslutande bra eller uteslutande dålig kan leda till problem med att skapa social förändring.
"Ja, studier verkar visa negativa effekter av viral skyller för blameren; Vi har dock sett fall där viral blaming har lett till positiv förändring över tiden, säger Cameron. Så, även om det finns negativa kortsiktiga effekter för blamers eller den skyllde, kan det fortfarande finnas långsiktiga effekter där du har en pro-social åtgärd. "
Tanken att märka känslor som uteslutande bra eller uteslutande dålig kan leda till problem med att skapa social förändring, säger våren och tillägger den retoriken som främjar enbart empati, som ofta beskrivs som en positiv känsla, kan ha långsiktiga negativa effekter på motivation för effektförändring.
"Vi har lagt märke till en konflikt i populär diskurs att människor ofta gropar upprörande och empati mot varandra", säger våren. "Men folk kan hävda empati normer för att undertrycka upprörande. Detta kan vara särskilt skadligt om ilska uttrycks av en marginaliserad grupp. "
Forskarna säger att framtida studier borde utforska detta perspektiv, vilket förenar moraliska och intergrupp psykologiska fält.
"Vi vill presentera ett mer integrerat tillvägagångssätt, säger Spring. "Vi tycker att nedgången i upprörelsen har diskuterats noggrant, så vi vill presentera några potentiella uppror som vi kanske inte har betalat lika mycket uppmärksamhet åt."
Mina Cikara, professor i psykologi vid Harvard University, är medförfattare av papperet.
National Science Foundation stödde detta arbete med bidrag till både våren och Cameron.
Källa: Penn State
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
