"Uppvakningen" - Suffragister var framgångsrika i väst; deras fackla vaknar kvinnorna som kämpar i öst och syd i denna tecknad av Hy Mayer i Puck Feb. 20, 1915

Donald Trump är redo att införa många regressiva policies i hans strävan att "gör Amerika bra igen"Som i grunden står i motsats till vad som allmänt betraktas som progressiva värden som öppenhet, inklusivitet, rättvisa och rättvisa för alla. Exempel är hans planer på att bygga en vägg på den mexikanska gränsen, deportera ofokumenterade invandrare eller på minst invandrare med kriminalregister, förbjuda eller strängt begränsa muslimer, förneka klimatförändringen och upphäva Prisvärd Care Act, Liksom hans intressekonflikt och möjligt nepotism.

Denna situation är en skarp omsvängning från bara några år sedan när det verkade progressiva som vunnit striden om idéer om sådana frågor som bröllopsjämlikhet - tack vare Högsta domstolens 2014-beslut - Wall Street reform och passagen av care, vilket utvidgade överkomlig sjukförsäkring till miljontals amerikaner.

Idag verkar denna framsteg vara i fara, medan andra pressande problem som öka inkomsten ojämlikhet och klimatförändringar desperat behöver ta itu med. Med båda husen av kongressen och Vita huset nu i konservativa grepp - och högsta domstolen kommer att styras till höger om potentiellt många år framöver - var går progressiv härifrån?

Min forskning om hur man påverkar stor systembyte ger några svar. Det börjar med att inse progressiva har ett historia problem.

Inramning av en berättelse

Här är saken: Konservativa har varit anmärkningsvärt effektiva på utforma debatten och formulera vad de står för, som lingvist George Lakoff förklarar i "The All New Tänk inte på en elefant. "

Till exempel, begreppen från personligt ansvar, begränsad regering, fria marknader och frihandel är alla djupt inbäddade i våra kollektiva psykar. Tillsammans med maximering av aktieägarförmögenhet som bolagets huvudsakliga syfte är dessa alla viktiga inslag i neoliberala ekonomiska dagordningen etablerad i askan av andra världskriget.

Medan Trump inte kan hålla sig till alla dessa idéer - framförallt frihandel - är de fortfarande kärnelement i den republikanska visionen och de flesta av de väljarna som valde honom.

I motsats till detta har progressiver varit helt ineffektiva när man skapar en berättelse och kan inte tycka överens om en grundläggande uppsättning frågor, värderingar och stödjande memes (i form av fraser, bilder, ord och symboler). Progressiviteter fungerar som vilken ekolog L. Hunter Lovins kallar en "hink med krabbor. "Krabbor, placerade i en hink, sägs kämpa med varandra, dra tillbaka någon krabba som försöker fly. Progressiva, lovins argumenterar, gör mycket samma i deras annars lovvärda ansträngning att vara inkluderande, demokratisk och acceptera flera perspektiv.

Lakoff, som leder centret för neuralt sinne och samhälle vid University of California i Berkeley, finner att progressiva kommer i minst sex olika "typer" var och en med ett annat fokus: socioekonomiska teman, identitetspolitik, miljö, medborgerliga friheter, andlig förnyelse och anti-autoritarism.

Varje typ tycker att dess idéer är viktigast. Det är hinken krabbor.

De stora striderna framåt

Problematiskt för progressiverna blir de strider de möter bara större, mer komplexa och mer utmanande. Förutom skyddet för de hårda vannrättigheterna under de senaste åren, oöverträffade nivåer av ojämlikhet, det hotande klimatförändringen och en överhängande arbetskrisen är alla i horisonten.

Arbeta jag har gjort med kollegor på stor systembyte erbjuder två överväganden för progressiva som de försöker hitta sin fot i det nuvarande klimatet.

För det första sker stor systemändring i ett sammanhang av komplexa system som är belägna med "onda problem" som involverar sammanflätade frågor utan uppenbara början eller slutar och många intressenter med olika idéer om vad problemet egentligen är, vad ska man göra om det och vad det ens skulle innebära att "lösa" problemet. Klimatförändringar, ojämlikhet och arbetskrisen passar alla i denna ram.

Låter som hinken av krabbor, nej? I sådana system kan förändring potentiellt komma från många olika områden och många aktörer. Av sin natur kan stor systemändring inte styras eller planeras så många människor kanske vill. Sådan förändring blir särskilt svår när de ansvariga, för närvarande konservativa, inte håller med de grundläggande förutsättningarna för förändringsagenter.

Hur kan det i detta sammanhang ske en progressiv förändring?

Det andra övervägandet ger ett svar: Framgångsrik stor systembyte styrs bäst av a kraftfull, sammanhängande och övertygande berättelse eller historia baserat på resonanta kärnvärden och lätt överförbara memes. Sådan berättelser, värderingar och memes forma attityder, övertygelser och slutligen åtgärder och politik. Människor svarar på berättelser och övertygande idéer (memes), inte bara långvariga politiker, eftersom historier inte bara förklarar vad som händer utan också knackar på känslor och värderingar.

Av memes och män

Med andra ord, för att motverka de krafter som skulle vända president Barack Obamas politik för att bekämpa klimatförändringar eller förvärra inkomstskillnaderna genom att sänka skatten för de rika, måste progressiva träffas och hitta sätt att tydligt formulera vad de står för, samtidigt som de säger en enkel och övertygande historia som visar hur deras idéer kommer att bidra till att skapa en bättre framtid.

Att utveckla memes är en viktig del av den processen. Memes är kärnenheter av kultur och kan vara idéer som "fria marknader" eller "maximera aktieägarens välstånd", fraser som "Gör Amerika bra igen", symboler och bilder som röda baseballkepsar och rosa "pussyhats, "Rosa hattar med kattöron som symboliserar motstånd mot misogyni. Sådana memes resonera i stor utsträckning med människor eftersom de klarar av och ansluter sig till sina kärnvärden. De stöder och stöder en berättelse och hur vi förhåller oss till varandra och världen runt omkring oss. Deras makt och vikt ofta förbises i systemändring.

Tänk på resonansen av "Make America Great Again" kombinerat med symboliken för Red Baseball Caps. De skapade en kollektiv identitet och identifierbar avtalsområde bland Trump-supportrar. Kontrast det med den betydligt mindre resonanta och minnesvärda "Starkare tillsammans" och "Jag är med henne" slagord av Hillary Clinton-kampanjen.

Medan det verkligen saknas specifika, låter "Make America great again" meningsfullt, förmodligen förbinder sig med någonting som kan identifieras i supporters liv och tydligt erbjuder en vision av en annan framtid. De vaguerande "Jag är med henne" eller "Starkare tillsammans" slagord verkar däremot erbjuda lite vägledning om vad synen är eller hur man skapar en meningsfull kollektiv identitet.

För att progressiv ska lyckas måste de identifiera de gemensamma värderingarna, idéerna och målen som skapar gemensam grund, på samma sätt som konservativa har använt eget ansvar och fria marknader.

En berättelse tar form

Howard Dean, tidigare guvernör i Vermont, 2008 Demokratisk presidentkandidat och sedan ordförande för Demokratiska nationella kommittén, påpekade kraftfullt i 2007 att människor svarar och gör val på grundval av värderingar och resonera stödjande memes, inte policy papper och positioner.

Dekan identifieras rättvisa, skatteansvar och styrka / seghet som centrala progressiva värden. En grupp som heter ThinkProgress lägger till till friheten i listan (t ex yttrandefrihet, förening och religion och frihet att ha ett uppfyllande liv), möjlighet (t.ex. att förebygga diskriminering och omfamna mångfald), ansvar (enskilt och delat) och samarbete (erkännande av vår sammankoppling).

I ett sådant progressivt sammanhang berättelse för företag kan vara att de verkar på rättvisa marknader (inte bara fria marknader) med kollektivt värde (inte bara lönsamhet eller aktieägarförmögenhet) som ett mål.

Eller något sådant. De Ledande för välbefinnande koalition är till exempel ett initiativ som upprättats av Lovins och andra för att utveckla en ekonomi som ger välfärd och värdighet åt alla, där företag arbetar för att förbättra livet i alla avseenden. Denna typ av gemensam process för värdesidentifiering och artikulering behövs tydligt just nu.

Endast genom att bygga en sådan kraftfull och enhetlig vision kan progressiverna fortsätta att driva sin agenda i Trumps era och konservativa dominans i Washington.

Om författaren

Sandra Waddock, Galligan Stol för Strategi och Carroll School Scholar of Corporate Responsibility, Boston College

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

at InnerSelf Market och Amazon