"... så snart det finns" åskådare ombord "blir vi generellt sett både mer generösa och kompatibla. Det har att göra med social kontroll - vi vill presentera vår bästa sida för andra", förklarar Toke Fosgaard. (Kreditera: Theen Moy / Flickr)
Ju mindre vi vet om vad som förväntas av oss i en given situation, desto mer sannolikt är det att vi agerar självisk, rapporterar forskare.
Detta gäller både vår grad av finansiell generositet och i vilken utsträckning vi följer riktlinjer för coronavirus, enligt den nya studien.
Forskarna genomförde så kallade ”beteendekonomiska experiment” på 268 danska deltagare. I den första delen av experimentet grupperades deltagarna i par, med en person A och person B. Person A fick 100 danska kronor ($ 15.89 USD) för att, efter eget gottfinnande, dela med person B. Båda ämnena informerades om att normen var att förse sin partner med hälften av det totala beloppet.
”Vad vi observerade är att när det finns en klar förväntan på vad man ska göra i en given situation, följer människor normen och ger hälften av pengarna till sin partner. Specifikt valde 30% av deltagarna den här lösningen, förklarar Toke Fosgaard, docent vid avdelningen för livsmedels- och resursekonomi vid Köpenhamns universitet och medförfattare till studera, som är ett arbetsdokument som ännu inte publicerats i en vetenskaplig tidskrift.
Osäkerhet och själviskhet
I den andra delen av experimentet, med samma ämnen, såde forskarna osäkerhet om normen genom att berätta för person A, som hade fått de 100 kronorna, att de kunde minska eller lägga till det belopp som ges till person B. De informerade också personen A den personen B skulle inte få veta något om vad som hade subtraherats från eller lagt till summan.
Resultatet var att de allra flesta valde att dela mindre än hälften av det totala beloppet med person B.
”Detta antyder att när osäkerheten om förväntningarna uppstår är det mer troligt att vi håller så mycket som möjligt för oss själva och är snåla snarare än generösa”, säger Fosgaard.
Kunskap om hur vi agerar, beroende på om vi är tydliga eller osäkra på normer, är relevanta i olika sammanhang. Detta beror på att våra förväntningar på normer kännetecknar alla aspekter av våra liv, inklusive hur vi uppfostrar barn, beter oss på jobbet etc. Som sådan anser Fosgaard att studiens resultat också kan utvidgas till koronaviruspandemin:
”Om man redogör för och följer de trender som observerats i vår studie bör man vara mycket tydlig när man förklarar för andra hur de borde bete sig som svar på koronaviruspandemin. Om folk är osäkra på vilka riktlinjer som gäller kommer de flesta att göra som de vill, säger han och tillägger:
”Resultaten är främst relevanta för fall där en individ är ensam - det vill säga bort från andras dömande ögon. Till exempel kan man hoppa över en extra handtvätt hemma, koppla av med städningen eller vara värd för många olika grupper av vänner. ”
COVID-19 riktlinjer och sociala normer
Studiens resultat kan också vara tillämpliga på användningen av ansiktsmasker, där det verkar finnas en viss osäkerhet om hur ofta de borde ändras.
"Om en person är osäker på hur länge en ansiktsmask kan bäras, skulle jag förvänta mig - baserat på våra resultat - att många skulle vara frestade att förlänga användningen och därmed försena inköpet av nya masker", säger Fosgaard.
Varför detta är så är ”ren spekulation” för Fosgaard. Han understryker dock att det inte finns någon brist på forskning om hjärnans belöningssystem för att indikera att vi i grunden är ganska själviska och tenderar att göra vad som bäst passar våra egna behov.
Studien drar slutsatsen att våra handlingar är markant annorlunda medan de observeras av andra.
I den tredje delen av experimentet upprepade forskarna båda experimenten, men med en vridning. I denna del publicerades person A: s val att ge pengar till person B på Facebook.
”Våra resultat visar att så snart det finns” åskådare ombord ”blir vi i allmänhet både mer generösa och kompatibla. Det har att göra med social kontroll - vi vill presentera vår bästa sida för andra, förklarar Fosgaard.
”Det är också därför vi enligt våra resultat är bättre på att bära handskar och desinficera våra händer i en stormarknad full av shoppare, i motsats till i en tom. För när vi är ensamma gör vi troligen som vi vill. ”
Om författarna
Ytterligare forskare vid Köpenhamns universitet och Sveriges Lunds universitet bidrog till arbetet. - ursprungliga studien
Relaterade böcker:
Atomiska vanor: Ett enkelt och bevisat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga
av James Clear
Atomic Habits ger praktiska råd för att utveckla goda vanor och bryta dåliga, baserat på vetenskaplig forskning om beteendeförändring.
Klicka för mer info eller för att beställa
De fyra tendenserna: de oumbärliga personlighetsprofilerna som avslöjar hur du kan göra ditt liv bättre (och andra människors liv bättre också)
av Gretchen Rubin
De fyra tendenserna identifierar fyra personlighetstyper och förklarar hur förståelse av dina egna tendenser kan hjälpa dig att förbättra dina relationer, arbetsvanor och din totala lycka.
Klicka för mer info eller för att beställa
Tänk igen: Kraften att veta vad du inte vet
av Adam Grant
Think Again utforskar hur människor kan ändra sina åsikter och attityder, och erbjuder strategier för att förbättra kritiskt tänkande och beslutsfattande.
Klicka för mer info eller för att beställa
Kroppen behåller poängen: hjärna, sinne och kropp i läkning av trauma
av Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score diskuterar sambandet mellan trauma och fysisk hälsa och ger insikter om hur trauma kan behandlas och läkas.
Klicka för mer info eller för att beställa
The Psychology of Money: Tidlösa lektioner om rikedom, girighet och lycka
av Morgan Housel
The Psychology of Money undersöker hur våra attityder och beteenden kring pengar kan forma vår ekonomiska framgång och övergripande välbefinnande.
