Det finns en hel del politisk analys om Israels urskillningslösa bombningar av Gaza. Men ekonomisk analys baserad på utbud och efterfrågan bidrar också till att belysa varför konflikter bör ses systematiskt och strukturellt.

En sådan analys strider mot den israeliska hållning som kopplar dess pågående krig i Gaza enbart till Hamas-attackerna den 7 oktober 2023, som rationaliserar dödsfallen i Gaza. nästan 24,000 XNUMX civila i Gaza.

Forskning från religionsekonomi låter oss skära igenom rationaliseringar och retorik för att se på frågan systemiskt och strukturellt.

Det hjälper oss att känna igen positiv återkopplingsslinga som existerar när statligt sanktionerad diskriminering och förföljelse leder till upplevda klagomål och våld/terrorism, vilket i sin tur framkallar mer statligt förtryck, vilket gör att den onda cirkeln fortsätter med oförminskad styrka.

Detta verkar ha varit fallet genom åren av israeliska militära kampanjer mot Gaza olika operationer som Cast Lead, Protective Edge, Pillar of Defense och så vidare. Dessa operationer är sammanlänkade med Hamas som skjuter urskillningslösa raketer i en till synes oändlig cirkel av våld.

Ekonomi, inte religion, ger bränsle till terrorism

Den amerikanske ekonomen Laurence Iannaccone har skrivit flera artiklar om ekonomisk teori om fundamentalism, religiös extremism och vad han kallar marknaden för martyrer.

Enligt Iannaccone är marknaden för martyrer en ekonomisk modell som hjälper oss att förstå ursprunget till våldsbejakande extremism baserad på ekonomiska principer som rationella val.

På denna marknad är mördarna leverantörer och de som rekryterar dem är kravställare.

Utifrån hans arbete är en typisk terrorist, självmordsbombare eller extremist varken fattig, okunnig eller mentalt instabil. Detta beror på att fattiga, okunniga eller rasande människor kan vara inkompetenta och riskfyllda; Det krävs välutbildade och mentalt sammansatta terrorister för att utföra framgångsrika terroristuppdrag.

Detta överensstämmer med ekonomisk litteratur som visar att det finns lite direkt samband mellan fattigdom eller dålig utbildning och terrorism. I själva verket har palestinska självmordsbombare haft högre utbildning och ekonomisk status än en genomsnittlig palestinier.

Enligt Iannaccone är militans en konsekvens av den sociala och politiska miljön, inte religion. Fundamentalism blir mer tilltalande när människor har fördrivits eller blivit dåligt betjänade av sekulära regeringar.

Fylla tomrummet

Det tomrummet fylls av grupper som Hamas som erbjuder offentliga tjänster och välfärdsprogram. Dessa våldsamma grupper uppstår också när grundläggande medborgerliga friheter undergrävs och ekonomiska möjligheter kvävs.

Enligt en annan amerikansk ekonom, Michael Intriligator, terrorism används av den svagare parten i asymmetrisk krigföring. Det partiet har vanligtvis verkliga eller upplevda klagomål, och dess motivation är inte rotad i fattigdom eller okunnighet utan i förnedring och vedergällning för tidigare handlingar.

Detta resonerar med tanke på observationen att Hamas förövare den 7 oktober kan ha varit barn eller minderåriga under olika israeliska operationer i Gaza under de senaste två decennierna. Den nuvarande bombningen kommer sannolikt att starta samma cykel och skapa framtida militanter.

Rationella extremister

Israels högerextrema regering har gjort sina känslor tydliga. Premiärminister Benjamin Netanyahu har framkallade Amalek, beskrivs i den hebreiska bibeln som en ivrig förföljare av israeliter. Ett före detta israeliskt FN-sändebud hänvisade till palestinier som "omänskliga djur” och en högerorienterad israelisk lagstiftare kallade en gång palestinska barn ”små ormar. "

Det är dock viktigt att notera att det ekonomiska synsättet ser extremister som rationella, inte psykopatiska eller djuriska. Den avvisar också det felaktiga argumentet att självmordsbombare inte kan avskräckas eftersom de inte har något att förlora och inget att leva för.

Den erkänner att terrorister har något att förlora - och att de kan avskräckas.

Ett exempel mitt i den nuvarande konflikten är framgångsrika förhandlingar med Hamas som möjliggjorde frigivningen av några israeliska gisslan.

En patologiskt nihilistisk, psykopatisk organisation skulle ha upprätthållit en slumpmässig kaos under förhandlingarna och efterföljande frigivning av gisslan, men istället hade Hamas politiska mål. Detta tyder på att gruppen kan resoneras med - och avskräckas.

Ytterligare förhandlingar och att ta itu med ekonomiska skillnader och klagomål skulle därför vara en mycket mer fruktbar strategi för Israel än urskillningslösa bombningar som helt enkelt kommer att vidmakthålla våldscykeln och flytta våldet till nästa generation.

Kort sagt skulle det ekonomiska synsättet kräva vapenvila.

Tillgång och efterfrågan

Iannaccone hävdar att marknaden för martyrer undergrävs inte genom att hämma utbudet av martyrer, utan genom att kontrollera efterfrågan.

Detta beror på att det finns många försörjningskällor; döda vissa terrorister och andra kan rekryteras. Fängelse och avrättning har minimal påverkan.

Det som behövs för att strypa marknaden för martyrer är att stoppa efterfrågan genom att förändra den politiska och ekonomiska miljön genom medborgerliga friheter, sociala tjänster, politisk representation och ekonomisk frihet, vilket skulle hindra religiösa radikaler från att ta till sig våld.

Titta på kristna extremister i USA för bevis. Sociala, juridiska, ekonomiska och politiska skäl skulle göra religiöst sponsrat våld olönsamt för amerikanska kristna radikaler, som skulle lida förlust av rykte, inflytande, medlemskap och finansiering.

Kort sagt, det bästa sättet att tackla terrorism är inte genom militär makt utan genom att se till att politiska klagomål hörs och åtgärdas.

Marknad för droger och vapen

Marknaden för martyrer kan hanteras på samma sätt som marknaden för illegala droger genom att fokusera på efterfrågan snarare än utbudet – med andra ord genom att tillgodose mänskliga behov, vilket är mycket billigare än de dyra utgifterna för polis och rättsväsende i fallet med krig mot droger.

Emellertid ekonomisk forskning indikerar att det är lukrativt att fokusera på utbudet, eftersom det har en betydande positiv inverkan på försvars- och säkerhetsindustrin i Israel.

I själva verket, vapentillverkare har gått upp i aktiekurser i efterdyningarna av Hamasattacken den 7 oktober. Kort sagt, den urskillningslösa bombningen av Gaza är lönsam för krigsföretag även om den ekonomiska strategin ser det som kontraproduktivt.

Att bekämpa terrorism kräver därför inte militär aggression utan tillhandahållande av allmänna nyttigheter, respekt för medborgerliga friheter och hantering av politiska klagomål, vilket för palestinierna är den långvariga israeliska ockupationen av deras territorium.

En vapenvila och så småningom ett slut på den strukturella och systemiska ockupationen kommer att avsluta konflikten. Det är inte tillgången på extremister, utan kraven som måste åtgärdas.

Junaid B. Jahangir, docent, nationalekonomi, MacEwan universitet

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.