John Gomez

I åratal har forskare betonat behovet av att agera snabbt och effektivt mot klimatförändringar. Och som del av mitt arbete Jag har sett vägen som en mediepsykolog media tillsammans med läsare har diskuterat klimatförändringar under det senaste decenniet.

Jag har sett mycket långsamma framsteg i frågan. Men många nyheter presenterar nu klimatkrisen som faktum snarare än en fråga om tro. Även med tanke på problemets omfattning känns det som för lite för sent. Det är därför jag, tillsammans med många andra akademiker och psykologer, har gått med i miljökampanjgruppen Extinction Rebellion (XR).

Denna grupp aktivister har länge förespråkat behovet av att införa policyer och förordningar som syftar till att ta itu med klimatnöd och uppdelning. Extinction Rebellion ställer tre krav:

1. Säg sanningen
2. Nollutsläpp netto 2025
3. Organisera medborgarförsamlingar vars beslut är bindande

Extinction Rebellion hävdar upprepade gånger att både regeringen och media inte talar sanningen om klimatkrisens allvar och allvar. Detta har lett till en serie av senaste demonstrationerna mot vanliga medier som uppmanar dem att lyfta fram krisen och öka deras täckning av klimatfrågor.

Så hur mycket av ett ärende är pressens täckning av klimatkrisen och går journalister tillräckligt långt i sin rapportering?

Falsk balans och snedvridningar

Tillbaka i 2007, forskare från Oxford University betonade hindren för en korrekt och konsekvent täckning av klimatkrisen.

Ett av de viktigaste budskapen i deras rapport var att täckningen ibland är dålig inte på grund av en avsiktlig förvrängning av media utan på grund av en kollision mellan journalistiska värden och behovet av att berätta sanningen om klimatkrisen.

Att ge en balanserad syn är en viktig aspekt av rapporteringen och uppskattas av journalister. Men forskning har funnit att så kallad "falsk balans", där ett motargument eller expert ges om ett ämne där det annars finns överväldigande enighet, kan snedvrida allmänhetens uppfattning om vad som borde vara icke-kontroversiella ämnen.

Det sätt som nyheterna ofta inramas på (till exempel om en naturkatastrof presenteras som en isolerad händelse eller i samband med ett storskaligt fenomen) kan också leda till snedvridningar. Det kan även typerna göra av bilder associerade med nyheter om klimatförändringarna - till exempel de ikoniska isbjörnarna eller den smältande isen. Dessa bilder kan få det att se ut som om det här är något som händer långt borta som inte påverkar de flesta människors liv.

Utöver konsensus

Jag har pratat med Extinction Rebellion-kritiker som hävdar att modern täckning av klimatförändringar inte längre ifrågasätter konsensus. Verkligen, forskning har funnit att mer nyligen erkänner media generellt att det finns enighet i det vetenskapliga samfundet - och att kritiker av klimatkrisen är i en liten minoritet.

En av de klassiska klimatbilden. FloridaStock / Shutterstock

Men studien visar också hur snedvridningar fortfarande förekommer i det sätt journalister ramar in och tolkar klimatförändringsfrågor och expertutlåtanden kring det. Dessa resultat stöder tidigare forskning som analyserade klimatkrisstäckningen i brittiska tidningar mellan 2007–2011. Den fann att obestridda skeptiska röster fortfarande var närvarande. Denna praxis var dominerande i redaktionella artiklar och åsikter i högerledda tidningar, ofta skrivna av icke-specialiserade, interna kolumnister.

Med andra ord, även om det vanliga mediet har korrigerat sin framställning av vetenskapligt samförstånd, levereras fortfarande en skeptisk uppfattning till läsarna - bara via åsikter eller redaktionella snarare än nyhetsrapportering.

Detta kan också ses i BBC: s senaste svar på ett klagomål om hur Justin Webb, presentatör för Radio 4s Today-program, beskrev klimatet och den ekologiska nödsituationen som ”en åsiktsfråga”. Klagomålskontoret svarade och sa att även om det finns enighet om verkligheten och förekomsten av konstgjorda klimatförändringar är "uppfattningen att det finns en klimatnöd föremål för en del debatt".

Detta trots att det brittiska parlamentet har förklarat a klimatolycka som svar på ackumulerande bevis om behovet av att agera snabbt för att rädda vår planet.

På liknande sätt Rupert Murdochs Newscorp tidningar främjade en skeptisk läsning av de förödande skogsbränderna i Australien.

Föråldrade vyer

Forskning på journalistiska normer visar hur i stort sett journalister ser sin roll som att ”informera medborgarna, fri från regeringens inflytande eller skyldigheter till någon extern styrka”.

Men i den kommande boken The Psychology of Journalism, som jag har redigerat med min kollega Peter Bull, undersöker vi hur krav som ställs av det politiska och ekonomiska systemet journalister arbetar på kan påverka det sätt på vilket nyhetsinformation presenteras. Och detta kan också påverka hur människor tar emot och svarar på nyheter.

I slutändan kan dock journalister fortfarande vara det tvekar att anta en ”undergång och dysterhet” när vi pratar om klimatnödet. Men forskning visar att detta är inte det enda sättet att prata om klimatkrisen - och att fortsätta presentera den som ett ämne som ska diskuteras är föråldrad och farlig.

Om författaren

Sharon Coen, universitetslektor i mediepsykologi, University of Salford

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Livet efter kol: Nästa globala omvandling av städer

by Peter Plastrik, John Cleveland
Framtiden för våra städer är inte vad det brukade vara. Den moderna stadsmodellen som tog hållet globalt under tjugonde århundradet har överlevt sin användbarhet. Det kan inte lösa de problem som det hjälpte till att skapa - särskilt global uppvärmning. Lyckligtvis utvecklas en ny modell för stadsutveckling i städer för att aggressivt hantera klimatförändringarnas verklighet. Det förändrar hur städer utformar och använder fysiskt utrymme, genererar ekonomisk rikedom, konsumerar och spenderar resurser, utnyttjar och upprätthåller de naturliga ekosystemen och förbereder sig för framtiden. Finns på Amazon

Den sjätte utrotningen: En onaturlig historia

av Elizabeth Kolbert
Under de senaste hälften miljarder åren har det funnits fem massutrotningar, när livet på jorden plötsligt och dramatiskt kom fram. Forskare runt om i världen övervakar för närvarande den sjätte utrotningen, som förutspås vara den mest förödande utrotningshändelsen sedan asteroidpåverkan som utplånade dinosaurierna. Den här gången är katastrofen oss. I prosa som är omedelbart öppen, underhållande och djupt informerad, Ny Yorker författaren Elizabeth Kolbert berättar för oss varför och hur människor har förändrat livet på planeten på ett sätt som ingen art har tidigare. Interweaving forskning i ett halvt dussin discipliner, beskrivningar av den fascinerande arten som redan har gått vilse, och utrotningshistoria som ett koncept, ger Kolbert ett rörligt och omfattande redogör för försvinnandena före våra ögon. Hon visar att den sjätte utrotningen sannolikt kommer att vara mänsklighetens mest varaktiga arv, vilket tvingar oss att ompröva den grundläggande frågan om vad det innebär att vara mänsklig. Finns på Amazon

Klimatkrig: Kampen för överlevnad som världsöverhettning

av Gwynne Dyer
Vågor av klimatflyktingar. Dussintals misslyckade stater. All-out krig. Från en av världens stora geopolitiska analytiker kommer en skrämmande glimt av den strategiska verkligheten i den närmaste framtiden, när klimatförändringen driver världens makt mot överlevnadspolitiken. Forntida och orättvisa, Klimatkrig kommer att bli en av de viktigaste böckerna under de kommande åren. Läs det och ta reda på vad vi ska på. Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.