Smakämnen FN: s klimatkonferens som hölls förra året i Paris hade som mål att ta itu med framtida klimatförändringar. Efter deadlocks och svaga åtgärder som uppstod vid tidigare möten, till exempel Köpenhamn i 2009, toppmötet i Paris var annorlunda. Det resulterande Parisavtalet åtagit sig att

Håller ökningen i den globala genomsnittstemperaturen till långt under 2 ° C över preindustriella nivåer och fortsätter arbetet med att begränsa temperaturhöjningen till 1.5 ° C över preindustriella nivåer, vilket medger att detta skulle minska riskerna och klimatpåverkan betydligt. Byta.

Avtalet möttes brett med försiktig optimism. Visst var några av medierna nöjd med resultatet samtidigt som man erkänner affärens begränsningar.

Many climate scientists were pleased to see a more ambitious target being pursued, but what many people fail to realise is that actually staying within a 1.5? global warming limit is nära omöjligt.

Det verkar finnas en stark koppling mellan vad de offentliga och klimatforskarna tror är uppnåeliga. Problemet stöds inte av media uppenbar motvilja att behandla det som en sann kris.

The 1.5? limit is nearly impossible

I 2015 såg vi globala genomsnittstemperaturer a little over 1? above pre-industrial levelsoch 2016 kommer sannolikt att vara ännu varmare. I februari och mars i år var temperaturerna 1.38? above pre-industrial averages.

Visserligen är det enskilda månader och år med en stark El Niño inflytande (vilket gör globala temperaturer mer sannolikt att vara varmare), but the point is we’re already well on track to reach 1.5? pretty soon.

So when will we actually reach 1.5? of global warming?

Timeline showing best current estimates of when global average temperatures will rise beyond 1.5? and 2? above pre-industrial levels. Boxes represent 90% confidence intervals; whiskers show the full range. Andrew King, Author providedAnimated timeline showing best current estimates of when global average temperatures will rise beyond 1.5? and 2? above pre-industrial levels. Boxes represent 90% confidence intervals; whiskers show the full range. Andrew King, författaren förutsatt

On our current emissions trajectory we will likely reach 1.5? within the next couple of decades (2024 is our bästa uppskattningen). The less ambitious 2? target would be surpassed not much later.

This means we probably have only about a decade before we break through the ambitious 1.5? global warming target agreed to by the world’s nations in Paris.

A University of Melbourne forskningsgrupp nyligen publicerad dessa spiral grafer showing just how close we are getting to 1.5? warming. Realistically, we have very little time left to limit warming to 2?, let alone 1.5?.

Detta gäller speciellt när du tänker på att även om vi stoppat alla utsläpp av växthusgaser just nu skulle vi troligen uppleva en annan halv grad av uppvärmning som oceanerna "hinna" med atmosfären.

Paralleller med skepsis i klimatförändringen

Allmänheten underskattar allvarligt nivå av konsensus bland klimatforskare att mänskliga aktiviteter har orsakat majoriteten av den globala uppvärmningen i den senaste historien. På liknande sätt verkar det vara brist på allmänhetens medvetenhet om hur brådskande problemet är.

Många tror att vi har gott om tid att agera på klimatförändringar och att vi kan undvika de värsta konsekvenserna genom att långsamt och stadigt minska utsläppen av växthusgaser under de kommande årtiondena.

Detta är helt enkelt inte fallet. Snabba och drastiska nedskärningar till utsläpp behövs snarast möjligt.

Sammanfattningsvis måste vi också snabbt hitta sätt att avlägsna växthusgaser redan i atmosfären. För närvarande är detta ännu inte genomförbart i stor skala.

Is 1.5? even enough to avoid “dangerous” climate change?

The 1.5? and 2? targets are designed to avoid the worst impacts of climate change. It’s certainly true that the more we warm the planet, the worse the impacts are likely to be. However, we are already experiencing dangerous consequences of climate change, with clear impacts on society and the environment.

Till exempel fann en ny studie att många av de överskridande dödsfall som rapporterades under sommar 2003-värmeböljan i Europa skulle kunna vara hänförlig till mänskligt inducerade klimatförändringar.

Forskning har också visat att de varma haven i samband med blekningen av Great Barrier Reef i mars 2016 skulle ha varit nästan omöjligt utan klimatförändringar.

Klimatförändringar ökar redan frekvensen av extrema väderhändelser, från värmeböljor i Australien till stort nederbörd i Storbritannien.

Dessa händelser är bara en smak av klimatförändringarnas effekter. Värre är nästan säkert inställt att komma som vi fortsätter att värma jorden.

Det är högst osannolikt att vi kommer att uppnå de mål som anges i Parisavtalet, men det betyder inte att regeringarna ska ge upp. Det är viktigt att vi gör så mycket vi kan för att begränsa den globala uppvärmningen.

Ju mer vi gör nu, desto mindre allvarliga blir effekterna, oavsett mål. Det enkla hemmet meddelandet är att omedelbar och drastisk klimatåtgärd kommer att betyda betydligt färre dödsfall och mindre miljöskador i framtiden.

Om Författarna

Andrew King, Climate Extremes Research Fellow, University of Melbourne

Benjamin J. Henley, forskare i klimat och vattenresurser, University of Melbourne

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln och här..

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon