Tyskland har infört ny lagstiftning för att försöka stoppa uppkomsten av hatspråk på nätet. Det är ett fenomen som också händer i Kanada och många analytiker pekar på effekterna av Donald Trumps politik. Kredit: US Air Force grafik / Jacob Mosolf
Under Hitler upplevde Tyskland konsekvenserna av en nation som grävde in till propaganda och hattal. Detta kan förklara regeringens brådska att anta en ny lag, känd som "Facebook Act" som svar på den senaste tidens alarmerande ökning av hate speech online.
Kanada upplever en liknande ökning.
Mediemarknadsbolaget Cision dokumenterade en sexfaldig ökning - det är en 600 procent ökning - i mängden intolerant och hattal i sociala medier postar av kanadensare mellan november 2015 och November 2016. Hashtags som #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide och #whitepower användes allmänt på populära sociala medier plattformar som Twitter.
Vissa analytiker skyller Trump. Men kanadensiska mediautbud bör inte vara alltför smug om deras efterlevnad av praktiken av rättvis och balanserad journalistik.
En grupp forskare vid Ryerson University genomförde en kritisk analys av hur de kanadensiska medierna omfattade återförflyttningen av syriska flyktingar i Kanada mellan september 2015 och April 2016. De fann att flera nyhetsbutiker spelade en viktig roll för att stärka den negativa bilden av syriska flyktingar och muslimer i allmänhetens öga.
Flyktingarna var föremål för "ömsesidigt", praktiken att avbilda icke-vita kulturer som "utomjordingar" och markera skillnader snarare än gemensamma värderingar eller intressen. De nyanlända från Syrien var stereotypa, kriminaliserade (särskilt män) och uppfattades som passiva, saknade byråer, sårbara, behövande och dränering på statliga resurser. Manliga syriska flyktingar betraktades som säkerhetshot och kvinnliga syriska flyktingar som röstlösa, förtryckta och desperata.
My forskning Studien undersöker hur ungdomar ser sin roll i samhället när det gäller flyktingar, och hur de anser och tolkar propaganda online.
$ 74 miljoner fråga
Europeiska kommissionen meddelade nyligen en ny uppsättning riktlinjer och principer för online-plattformar för att förhindra innehåll som främjar hat, våld och terrorism, och Twitter började implementera sin nya regler för att bekämpa hat På november 1.
Ska Kanada följa in Tysklands fotspår och anta en lag som skulle trycka sociala nätverk för att ta bort offensiva inlägg inom 24 timmar eller risk böter på upp till $ 74 miljoner för att inte följa?
Att anta nya bestämmelser som tvingar sociala mediaplattformar att reagera snabbt kan vara ett effektivt ingripande för att stoppa spridningen av hattspråk online. Det kan dock också visa sig vara utmanande, eftersom moderatorer vågar in i komplicerat språk och får ofta fel. I slutändan måste vi anta ett systematiskt svar på hatlig och farlig retorik på nätet.
Den tyska sociala medierätten har varit föremål för kritik sedan det tillkännagavs. Vissa kritiker säger att lagen är för bred medan andra varnar det kan vara böter av yttrandefrihet. Den tunna linjen mellan hattspråk och yttrandefrihet är fokus för många berörda kanadensare.
I Kanada behandlas hattal i den nyligen uppdaterade Strafflagen (RSC, 1985, c. C-46). Dock är tillämpligheten av denna lag på hatspråk online ett frekvent ämne för debatt som producerar motstridiga slutsatser. I synnerhet försvar avsnittet av koden beskriver fall där förespråkare av hattal kan undantas.
Att skilja hattal från rädsla tal - Tal som härrör från rädsla och maskerad med termer och uttryck som vanligtvis är förknippade med hat - är i sig en stor utmaning. Motion 103 (M-103), som fördömer islamofobi i Kanada och överlämnades i House of Commons denna vår, uppfattas av några kanadensare att undertrycka yttrandefrihet.
Hur slutar du hata på nätet?
Extremistiska partier, politiker och deras fans har alla framgångsrikt utnyttjat sociala medier-plattformar för att sprida meddelanden fyllda med rasism och intolerans - till och med incitament till radikala åsikter.
Höger-aktivister och de rörelser som de förutser nu totalt mer än 100 organiserade grupper i Kanada. De är mer synliga och också bättre anslutna än någonsin tidigare.
Att stoppa hattal och extremistiska vyer på sociala medier kan vara en omöjligt uppdrag.
Ändå a Majoriteten av kanadensarna får sina nyheter om politik genom sociala medier jättar som Facebook. Facebook säger 84 procent av unga kanadensare aktivt använda sociala medier plattformen.
"Propagandas väsen består i att vinna människor över till en idé så uppriktigt, så vitalt, att de i slutändan buktar för det helt och aldrig kan fly från det", sade Joseph Goebbels, Hitlers minister för propaganda och nationell upplysning.
Enligt Shannon och Weaver modell av kommunikation, skapad i 1948 av matematiker och elektronikingenjör Claude Elwood Shannon och forskare Warren Weaver, innehåller varje kommunikation en informationskälla, ett meddelande, en sändare, en mottagare, en destination och en ljudkälla.
Om vi ansöker kommunikationsmodellen För att hata på nätet online kan vi identifiera informationskällorna som propagandister, inklusive extremistiska partier. De skapar ett enkelt direktmeddelande som "Muslimer är terrorister" och sänder det via sociala medier.
Destinationen är publiken som propagandisterna är inriktade på att manipulera. Den här publiken hör till ett helt spektrum, allt från anhängare till idén till en publik som är upprörd över det.
Mottagaren är det system som publiken använder för att avkoda meddelandet och tolka det. Bullerkällan innehåller lagar, handlingar, filtrerings- och flaggstrategier som införts för att förhindra att meddelandet når destinationen.
Hittills har det visat sig att avsändaren av hattal är ostoppbar och bruskällan saknar effektivitet, eftersom hattal inte bara kvarstår utan också ökar.
Därför måste vi flytta vår taktik. Vi kan till exempel fokusera på mottagaren och destinationen för det hatarfyllda meddelandet. Vi kunde undervisa publiken, särskilt ungdomar, hur man motstår digital hatprogropaganda.
Ungdom måste vara en del av lösningen
Samtal som karakteriserar årtusenden som passiva konsumenter av nyheter med liten och tillfällig exponering för världshändelser kan inte vara mer felaktiga. En studie genomförd av Media Insight Project i 2015 hittade ungdomar mellan åldern av 18 och 24 är "Allt annat än" nyslös "," passiv eller ointresserad i samhällsfrågor.
I stället konsumerar de nyheter och information på påfallande sätt än tidigare generationer och deras vägar "att upptäcka är mer nyanserade och varierade än vad som kanske kan ha föreställt sig." Sociala medier spelar en stor roll i sin nyhetskonsumtion.
Många ungdomar är kritiska för mediainnehåll och deras val av informationen och de nyheter de läser på nätet är långt ifrån slumpmässigt. De ofta se eller uppleva direkt eller indirekt rasdiskriminering online eller bevittna unproductive, uncivil eller störande Facebook diskussioner.
De känner igen agendorna och algoritmer bakom stolparna som dyker upp på sina väggar och de hungrar efter en inflytelserik röst som skulle störa diskurserna om problem som påverkar deras liv.
Ändå räddar en majoritet av ungdomar att vara kvarstående i en era där deras sociala medier närvaro och färdigheter behövs mest. De finns kvar "kraftanvändare (frekventa användare), "istället för" kraftfulla användare (inflytelserika användare). "
Hatartal och fula onlinesamtal kring syriska flyktingar är huvudsakligen orkestrerade för att sprida rädsla bland människor som annars skulle vara medlemmar i faktiska eller framtida välkomna samhällen. En kampanj för att motverka propaganda, ledd av förändringsmedel, är viktigt för att motverka det negativa inflytandet och tillåta värdsamhällen att fatta välgrundade val.
Ungdom kan vara våra bästa kandidater för att vara dessa agenter för förändring, med tanke på deras förtrogenhet med sociala medier. För att detta skall ske, ungdomar behöver utveckla medborgarnas online-resonemang och identifiera sätt att utnyttja kraften i sociala medier för "större kontroll, röst och inflytande över frågor som är mest betydelsefulla i deras liv".
De behöver förstå var deras politiska tolerans och intolerans kommer ifrån och förstå de bekymmer, känslor och värderingar som genererar allmänna attityder.
Många hävdar att utbildning är inte tillräckligt. Utrustning och bemyndigande av ungdomar att störa meddelandet som överförs av radikala extremister eller partier med rasistiska agendor börjar dock med pedagogiken att förstå sig själv.
Kunskapen om självkännedom
My forskning studie involverad 126 djupintervjuer med 42 ungdom mellan 18 och 24 år gammal från Kanada, Storbritannien, Frankrike, Belgien, Tyskland, Portugal, Italien, Polen, Grekland och Libanon. Under intervjuerna engagerade jag dessa unga deltagare i processen att lära sig om sig själva verktyg som jag anpassade från Personal Construct Psychology.
Jag ville förstå hur de såg deras roll i integrationen och inkluderingen av flyktingar i deras samhällen, i ett sammanhang där flyktingarnas image påverkades djupt av sociala medier, särskilt efter terrorattacker.
Jag ville också upptäcka vilken kunskap och färdigheter de utvecklade genom processen att förstå sig genom att identifiera sina konstruktionssystem - de "linser" som de använde vid avkodning av digital propaganda som riktar sig mot känsliga och kontroversiella problem som Syrian flyktingkrisen.
Genom våra diskussioner hade varje av dessa 42 ungdomar ett "aha moment".
Oavsett deras geografiska läge eller hur de upplevde flyktingkrisen och de senaste terrorattackerna, hade de samma plötsliga förverkligande. Inte bara kunde de styra hur sociala medier påverkat dem, men de hade också en roll att spela för att forma flyktingernas bild genom vad de delade online.
De blev kritiska för mediainnehåll. De utvecklade empati mot både flyktingar och människor som avvisade nykomlingar. De flyttade från passiva medståndare, blev tillförlitliga agenter för förändring, redo att spela en ledarroll i motbalansering av den digitala hattalspropaganda mot flyktingar.
För att utrota digital hatpropaganda måste vi förhindra att propagandister når sina mål.
Lagar som Tysklands "Facebook Act" utgör en del av lösningen. Den andra nyckeln är att se till att publiken utbildas för att bättre motstå manipulation.
Vår ungdom, en gång utrustad och bemyndigad, är våra bästa kandidater att störa meddelanden som sprids av propagandister och att driva uppdraget att stoppa hatorts tal.
Vår ungdom, en gång utrustad och bemyndigad, är Om författaren
Nadia Naffi, heltidsfakultet vid utbildningsavdelningen, doktorand i utbildningsteknik och offentlig forskare, Concordia University
Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
at InnerSelf Market och Amazon
