Vita huset kriget mellan Stephen Bannon och Jared Kushner skulle inte betyda i en normal administration med en vanlig president. Men det är inget normalt om Trump White House, vars stora ockupant finns i en jätte narcissistisk bubbla ogenomtränglig av någon annan än nära släktingar och några starka personligheter.

Vilket gör denna slagsmål speciellt viktigt. 

Kushner är hans betrodda svärson, en 36-årig scion av New Jersey och New York fastigheter som inte vet någonting om regeringen men en hel del om Trump, och vars ansvarsområde fortsätter att växa framöver idag.

Bannon är den rubbade hjälten i den anti-etablering populistiska basen som körde Trumps valskollegium seger, men som verkar förlora klagomål.

Den grundläggande skillnaden mellan Kushner och Bannon är över populism. Kushner är en politiskt måttlig multimillionär med affärsintressen över hela världen. Vissa av dem utgör betydande intressekonflikter med sina nuvarande uppgifter. Och som är ganska bekväma med alla VD, miljardärer och Wall Street moguls Trump har lurat in i hans administration.

Bannon hatar etableringen. "Det finns en växande global anti-etablering uppror mot den permanenta politiska klassen hemma och de globala eliterna som påverkar dem, vilket påverkar alla från Lubbock, Tex., Till London, England" berättade d New York Times när han tog roret på Breitbart News i 2014.

Dessa motsatta synpunkter kan sameksistera för en tid. Till exempel förklarade Bannon till den konservativa politiska handlingskonferensen i slutet av februari att ett av hans stora mål är "Dekonstruktion av förvaltningsstaten. "

Om Bannon menade att trimma tillbaka bestämmelser som härrör från förvaltningsorgan, är det en uppfattning att Wall Street och VD: er älskar. Trump har helhjärtat omfamnat det. "Vi förstör absolut dessa hemska regler som har placerats på era huvuden", Trump deklarerade förra tisdagen till en grupp entusiastiska chefer från stora företag som Citigroup, MasterCard och Jet Blue.

Men Bannon menade faktiskt något helt annat. Till Bannon betyder "avkonstruktion av förvaltningen" att förstöra "staten" - det vill säga vårt system av regering.

"Jag är en leninist," Bannon berättade en reporter för Daily Beast några år tillbaka (han säger nu nu, han minns inte konversationen). "Lenin ville förstöra staten, och det är mitt mål också. Jag vill få allt att krascha och förstöra hela dagens etablering. "

Under Bannon s försök har Trump attackerat de centrala institutionerna för amerikansk demokrati. Han slog ut på domare som inte var överens med honom. kallade pressen "det amerikanska folks fiende", förnekade faktagrupper som underrättelsetjänstemän, kongressens budgetkontor och regeringsforskare; påstods utan bevis för att hans föregångare drog honom bort och upprepade gånger ljög om hans val seger.

Och istället för att stödja en fullständig och oberoende utredning om huruvida någon i sin kampanj kan ha samarbetat med Ryssland för att störa i 2016-valet, har Trump gjort allt han kan för att undergräva det.

Betydar Bannons senaste demotion och Kushners kampanj vi har sett slutet på dessa typer av attacker? Jag tvivlar på det. Trump förstod ursprungligen Bannon eftersom Bannon gav Trump exakt vad Trump har sökt i årtionden - kontroverser, skrikande rubriker, och framför allt utseendet att vara en irreverent outsider som avvisar politik som vanligt och rattlar Washington till kärnan.  

Så det är tveksamt att antingen Bannon eller Kushner kommer att bli vinnaren. De kommer båda fortsätta att fördjupa sina egna åsikter och agendor i Trumps kaotiska vita hus.

Vilket innebär att vi sannolikt kommer att sitta kvar med - och Trump är redan på väg att anta - det värsta av båda världar: Bannons varumärke av anti-etableringspopulism som försöker undergräva de centrala demokratiska institutionerna för regeringen och Kushners oligarkiska republikanism som bemyndigar och berikar VD, Wall Street och miljardärer.

Detta är exakt omvänden av vad de flesta amerikaner vill ha.

Amerikaner hatar stora pengar i politiken, men har djup vördnad för regeringens institutioner - konstitutionen, räkningen av rättigheter, en oberoende domstol, presidentens kontor (oavsett vem som bor i landet), pressfrihet, rätten till rösta och sanningen.

Amerikaner har med rätta hävdat att systemet är rigget mot dem. Men de är arg på riggarna - inte i systemet.

Ändå kommer Kushner att skydda riggarna och Bannon är ute för att förstöra systemet. Och Trump är ganska glad att göra båda.

Om författaren

ROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: för många, inte de få - av Robert B. Reich

Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.