Vad ligger bakom denna naturliga tendens? Zhou Eka / Shutterstock.com
Något är råttent i det amerikanska politiska livet. USA (bland andra nationer) kännetecknas alltmer av mycket polariserade, informationsisolerade ideologiska samhällen som upptar sina egna faktiska universum.
Inom den konservativa politiska blogosfären den globala uppvärmningen är antingen en hoax eller så osäker att den är ovärdig för svar. Inom andra geografiska eller onlinemiljöer, vacciner, fluorerat vatten och genetiskt modifierade livsmedel är kända för att vara farliga. Högra vingen media måla en detaljerad bild av hur Donald Trump är offer för en tillverkad konspiration.
Inget av det är dock riktigt. Verkligheten för den mänskliga orsakade globala uppvärmningen är fast vetenskap. Den påstådda kopplingen mellan vacciner och autism har varit krossat lika slutgiltigt som något i epidemiologins historia. Det är lätt att hitta auktoritära refutationer av Donald Trumps självutsläppande påståenden om Ukraina och många andra frågor.
Ändå förnekar många välutbildade människor uppriktigt evidensbaserade slutsatser i dessa frågor.
I teorin bör det vara relativt enkelt att lösa faktiska tvister: Bara presentera bevis för en stark expertkonsensus. Detta tillvägagångssätt lyckas för det mesta, när frågan är, till exempel, vätans atomvikt.
Men saker fungerar inte så när det vetenskapliga samförståndet presenterar en bild som hotar någons ideologiska världsbild. I praktiken visar det sig att ens politiska, religiösa eller etniska identitet förutsäger en effektiv vilja att acceptera expertis i en viss politiserad fråga.
"Motiverade resonemang”Är det som samhällsvetenskapsmän kallar för att besluta vilka bevis som ska accepteras baserat på den slutsats man föredrar. Som jag förklarar i min bok, "Sanningen om förnekelse, ”Denna mycket mänskliga tendens gäller alla typer av fakta om den fysiska världen, ekonomisk historia och aktuella händelser.
Samma fakta kommer att låta annorlunda för människor beroende på vad de redan tror. AP Foto / John Raoux
Förnekelse härrör inte från okunnighet
Den tvärvetenskapliga studien av detta fenomen har exploderat under de senaste sex eller sju åren. En sak har blivit tydlig: Det är olika gruppers misslyckande att erkänna sanningen om, till exempel, klimatförändringar förklaras inte av brist på information om det vetenskapliga samförståndet om ämnet.
Istället är det som starkt förutsäger nekande av expertis i många kontroversiella ämnen helt enkelt den politiska övertalningen.
A 2015 metastudie visade att ideologisk polarisering över verkligheten av klimatförändringar faktiskt ökar med respondenternas kunskap om politik, vetenskap och / eller energipolitik. Chansen att en konservativ är en förnekare av klimatförändringar är betydligt högre om han eller hon är högskolautbildad. Konservativa poäng högst på tester för kognitiv sofistikering or kvantitativa resonemang är mest mottagliga för motiverade resonemang om klimatvetenskap.
Detta är inte bara ett problem för konservativa. Som forskare Dan Kahan har demonstrerat, är liberaler mindre benägna att acceptera expertkonsensus om möjligheten till säker lagring av kärnavfall, eller om effekterna av dolda vapenlagar.
Förnekande är naturligt
Våra förfäder utvecklades i små grupper, där samarbete och övertalning hade minst lika mycket att göra med reproduktiv framgång som att ha exakta faktiska övertygelser om världen. Assimilering i ens stam krävde assimilering i gruppens ideologiska trossystem. En instinktiv partiskhet till förmån för ens ”i grupp”Och dess världsbild är djupt ingripen i mänsklig psykologi.
En människas själskänsla är intimt bunden med hans eller hennes identitetsgrupps status och övertygelser. Förvånansvärt svarar människor då automatiskt och defensivt på information som hotar deras ideologiska världsbild. Vi svarar med rationalisering och selektiv bedömning av bevis - det vill säga vi engagerar oss i "konfirmeringsbias, ”Ger kredit till expertvittnesbörd som vi gillar och finner skäl att avvisa resten.
Politiska forskare Charles Taber och Milton Lodge experimentellt bekräftade förekomsten av detta automatiskt svar. De fann att partisaner, när de presenteras med foton av politiker, producerar ett affektivt "gillar / ogillar" svar som föregår någon form av medveten, faktisk bedömning av vem som är avbildad.
I ideologiskt laddade situationer påverkar ens fördomar ens faktiska övertygelse. I den mån du definierar dig själv i termer av din kulturella anknytningar, information som hotar ditt trossystem - säg information om de negativa effekterna av industriell produktion på miljön - kan hota din känsla av identitet i sig. Om det är en del av ditt ideologiska samhälls världsbild att onaturliga saker är ohälsosamma, känns faktainformation om ett vetenskapligt samförstånd om vaccin eller GM-livsmedelssäkerhet som en personlig attack.
Oönskad information kan också hota på andra sätt. ”Systemets motivering”Teoretiker som psykolog John Jost har visat hur situationer som representerar ett hot mot etablerade system utlöser oflexibelt tänkande och en önskan om stängning. Till exempel, som Jost och kollegor utförligt granskar, har befolkningar som upplever ekonomisk nöd eller yttre hot ofta vänt sig till auktoritära, hierarkiska ledare lovande säkerhet och stabilitet.
Alla ser världen genom en partilins eller en annan, baserad på deras identitet och övertygelser. Vladyslav Starozhylov / Shutterstock.com
Förnekelse är överallt
Denna typ av affektbelastat, motiverat tänkande förklarar ett brett spektrum av exempel på ett extremt, bevisbeständigt avslag på historiskt faktum och vetenskapligt samförstånd.
Har det visat sig att skattesänkningar betalar för sig själva när det gäller ekonomisk tillväxt? Har samhällen med stort antal invandrare högre våldsbrott? Blandade Ryssland sig i USA: s presidentval 2016? Förutsägbart behandlas expertutlåtanden i sådana frågor av partisanerna som om bevisen är själv inneboende partisan.
Förnekande fenomen är många och varierande, men berättelsen bakom dem är i slutändan ganska enkel. Mänsklig kognition är oskiljbar från de omedvetna känslomässiga svar som följer med den. Under de rätta förhållandena kombineras universella mänskliga drag som gruppgruppfavoritism, existensiell ångest och en önskan om stabilitet och kontroll till en giftig, systemberättigande identitetspolitik.
När gruppintressen, trosbekännelser eller dogmer hotas av ovälkommen faktainformation blir partiskt tänkande förnekande. Och tyvärr dessa fakta om mänsklig natur kan manipuleras för politiska ändamål.
Den här bilden är lite dyster, eftersom den antyder att fakta enbart har begränsad makt att lösa politiserade frågor som klimatförändringar eller invandringspolitik. Men att förstå fenomenet med förnekelse är verkligen ett avgörande första steg för att ta itu med det.
Om författaren
Adrian Bardon, professor i filosofi, Wake Forest University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
Böcker som förbättrar attityd och beteende från Amazons lista över bästsäljare
"Atomic Habits: Ett enkelt och beprövat sätt att bygga goda vanor och bryta dåliga"
av James Clear
I den här boken presenterar James Clear en omfattande guide för att bygga upp goda vanor och bryta dåliga. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa varaktig beteendeförändring, baserad på den senaste forskningen inom psykologi och neurovetenskap.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Unf*ck Your Brain: Använd vetenskap för att komma över ångest, depression, ilska, freak-outs och triggers"
av Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
I den här boken erbjuder Dr. Faith Harper en guide för att förstå och hantera vanliga känslomässiga och beteendemässiga problem, inklusive ångest, depression och ilska. Boken innehåller information om vetenskapen bakom dessa frågor, samt praktiska råd och övningar för att hantera och läka.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Vanans kraft: varför vi gör vad vi gör i livet och affären"
av Charles Duhigg
I den här boken utforskar Charles Duhigg vetenskapen om vanebildning och hur vanor påverkar våra liv, både personligt och professionellt. Boken innehåller berättelser om individer och organisationer som framgångsrikt har ändrat sina vanor, samt praktiska råd för att skapa varaktig beteendeförändring.
Klicka för mer info eller för att beställa
"Tiny Habits: De små förändringarna som förändrar allt"
av BJ Fogg
I den här boken presenterar BJ Fogg en guide för att skapa varaktig beteendeförändring genom små, inkrementella vanor. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att identifiera och implementera små vanor som kan leda till stora förändringar över tid.
Klicka för mer info eller för att beställa
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
av Robin Sharma
I den här boken presenterar Robin Sharma en guide för att maximera din produktivitet och potential genom att börja din dag tidigt. Boken innehåller praktiska råd och strategier för att skapa en morgonrutin som stödjer dina mål och värderingar, samt inspirerande berättelser om individer som har förändrat sina liv genom att tidigt stiga upp.
