{youtube}HmPCr0E_Iu0{/youtube}
Människor som samlevde hade mindre rikedom jämfört med dem som aldrig levde ihop före äktenskapet, finner en ny studie. Klyftan i rikedom ökade betydligt för dem som samlevde flera gånger.
Pengar eller skulder kan vara en vanlig orsak till det här beslutet, men det kan finnas långsiktiga finansiella konsekvenser för samlevnad, enligt den forskning som publicerats i Journal of Financial Planning.
Forskare analyserade data från 1997-kohorten i National Longitudinal Survey of Youth, som inkluderade individer födda mellan 1980 och 1984. Av de mer än 5,000-millennierna (åldrarna 28 till 34) i cohort-45-procenten var gifta, 18-procent sambode och 37-procent var ogiftade och bodde inte hos någon.
Cassandra Dorius, en biträdande professor i mänsklig utveckling och familje studier vid Iowa State University, säger att undersökta respondenter som var ensamma men tidigare hade bott med någon mer än en gång, gick det värsta.
Denna graf ger en fördelning av nettoförmögenheten jämfört med gifta par som aldrig samlevde:
(Kredit: Iowa State)
"Samboende relationer tenderar att vara mer kortsiktiga och instabila, och du fortsätter att börja överallt. Det är svårt för rikedom, "säger Dorius.
Varför kan det vara så?
Uppgifterna förklarar inte varför klyftan finns, men forskare säger instabilitet och brist på juridiska skydd som sannolikt bidrar till skillnaderna i rikedom. Dorius säger att samboende relationer tenderar att vara kortsiktiga jämfört med äktenskap, och om förhållandet slutar är inte tillgångar delade lika som skilsmässa.
"Vi måste omfamna det faktum att vi inte går tillbaka till de dagar då alla gifte sig i en ung ålder och stannade gift."
Sonya Britt-Lutter, huvudförfattare och professor i personlig ekonomisk planering vid Kansas State University, rekommenderar ekonomiska planerare att fråga kunder om de samboar för att ge dem råd om långsiktigt sparande och rikedom. Britt-Lutter säger att nya klientformulär bara ger möjlighet att gifta, singel, skild eller änka, utan att erkänna sambo.
"Samboerska kommer sannolikt att välja" singel ", när i verkligheten borde planeraren ge dem mer råd som" gift ". Denna lilla skillnad gör skillnaden eftersom samboendamännen gravit mot icke-finansiella tillgångar mot långsiktig ackumulering av finansiella tillgångar, säger Britt-Lutter.
Studien visar att samboende par spenderar pengar tillsammans, men inte på samma sätt som gifta par. I stället för att köpa ett hus och spara för pension, investerar sambo i icke-finansiella tillgångar, såsom möbler, bilar och båtar. Britt-Lutter säger att man behandlar finansiell rådgivning och planering som en regelbunden checkup-liknande att gå till läkare eller tandläkare - skulle hjälpa alla, inte bara samboare.
Tid för lägenhet pre-nups?
Samboerskap kan vara mer benägna att investera och spara om det finns en formell process för att skydda dessa tillgångar, säger Dorius. Ett samlevnadsavtal, som liknar ett frivilligt avtal, är en potentiell lösning. Lagkontraktet skulle beskriva hur paret kommer att dela upp investeringar och tillgångar om förhållandet slutar. Med tanke på att två tredjedelar av par bor tillsammans före äktenskapet, säger Dorius att det är ett alternativ som är värt att utforska.
Forskare säger att det är viktigt att överväga vad som kommer att hända i 30 till 40 år när årtusenden går i pension. Om den här trenden fortsätter, säger Dorius att det kommer att lägga extra belastning på program som social trygghet. Det är därför som det behövs förändring nu för att utbilda och hjälpa samboer att samla rikedom.
"Det finns ingen anledning till varför vi inte borde tänka framåt, erkänna hur samboet påverkar rikedom och börja hantera det, säger Dorius. "Vi måste omfamna det faktum att vi inte går tillbaka till de dagar då alla gift sig i ung ålder och stannade gift. Vi är i en ny värld och vi måste tänka på vad det betyder på praktiska sätt. "
Källa: Iowa State University
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
