Inte bara visar bin binär intelligens, de är också flexibla när det gäller att fatta gruppbeslut. Shutterstock, CC BY
När det gäller att fatta beslut, påverkas de flesta av oss i viss utsträckning av andra människor, oavsett om det handlar om en restaurang eller en politisk kandidat. Vi vill veta vad andra tycker innan vi fattar det valet.
Människor är sociala djur. Så socialt att vi sällan kan vara oberoende av andra på grund av vår benägenhet att kopiera beteende och kommunikation - även känd som social lärande.
Människor kopierar varandra varje dag. Du kan köpa de senaste tränare eftersom de är väldigt populära, även om du inte har någon aning om hur bra kvalitet de är. Och då kan du dela den informationen, kanske lägga in en recension på sociala medier. Detta kan leda till "smartare" inköpsbeslut eftersom det vanligtvis är om en produkt är populär, det verkar mindre troligt att det skulle vara av dålig kvalitet. Så ibland kan socialt lärande förbättra vårt beslutsfattande.
Lära sig tillsammans
Vår sociala inlärningsförmåga har lett till extraordinärt tekniskt framgång. Förskott i modern vetenskap och teknik, från smart telefon till Higgs Bosonpartikel, har blivit möjlig inte bara genom geni-innovation, utan av människors " förmåga att lära av andra. Så social inlärning ses som en källa till kollektiv intelligens - smart beslutsfattande bland grupper av individer som förbättrar förmågan hos en enda person Detta kan vara användbart på områden som ledning, produktutveckling och förutsägande av val.
Det motsatta kan emellertid också vara sant. Crowds kan också lida av kollektiv "galenskap", när ineffektiv eller skadlig kunskap går viral på grund av kopiering - ett fenomen som kallas maladaptiv herding - som kan utlösa saker som instabilitet på aktiemarknaderna.
Varför uppvisar grupper av människor ibland kollektiv visdom och vid andra tillfällen galenskap? Kan vi minska risken för maladaptiv besättning och samtidigt öka möjligheten till kollektiv visdom?
{youtube}cj5LZBmiQu4{/youtube}
Förstå denna uppenbara konflikt har varit a långvarigt problem i samhällsvetenskap. Nyckeln till detta pussel kan vara det sätt som individer använder information från andra mot information som erhållits från sin egen problemlösning med problemlösning. Om människor helt enkelt kopierar andra utan att referera till sin egen erfarenhet, kan någon ide - även en dålig - spridas. Så hur kan socialt lärande förbättra vårt beslutsfattande? Att slå på rätt balans mellan att kopiera andra och förlita sig på personlig erfarenhet är nyckeln. Ändå behöver vi fortfarande veta exakt vad rätt balans är.
Smarta flexibla bin
Människor är inte de enda djuren som visar kollektiv intelligens. Bier är också kända för sin förmåga att göra exakta kollektiva beslut när de söker efter mat eller nya bonar. Bier kan dessutom undvika maladaptiv uppfödning. Bin hindrar dålig information från att bli viral, även om de kopierar varandra genom kommunikation och social inlärning. Men hur gör de det?
I det tidiga 20th århundradet, österrikisk beteendebiolog Karl von Frisch fann att arbetaren honungsbina använder en slags "waggle dance" för att kommunicera med varandra. Kort sagt, dessa waggle danser är bee versioner av online shopping betygssystem. Istället för stjärnor eller bra recensioner baseras bee-värderingar på dansens varaktighet. När en bi hittar en bra matkälla dansar den länge. När den finner en dålig, är dansens längd kort eller obefintlig. Ju längre dansen, desto fler bin följer sitt förslag att mata där.
{youtube}LU_KD1enR3Q{/youtube}
Forskare har demonstreras de bikolonierna kommer att byta sina ansträngningar till en rikare plats, även efter att foderförädling redan är på gång på annat håll, vilket förhindrar maladaptiv uppfödning. Kollektiv flexibilitet är nyckeln.
Inte så flexibla människor
Frågan är, varför kan inte mänskliga folkmassor vara flexibla som bin, speciellt när båda har ett liknande socialt informationsdelningssystem? För att undersöka detta utvecklade vi en matematisk modell som inspirerades av kollektiva honungsbi födelsekonstruktion.
Två nyckelfaktorer identifierades för studier: överensstämmelse - det vill säga i vilken utsträckning en individ följer majoritetsuppfattningen; och kopieringstendens - i vilken utsträckning en individ ignorerar sin egen personliga kunskap och förlitar sig endast på att följa andra.
Vi lanserade ett enkelt online-spel som ett psykologiskt experiment. Deltagarna var tvungna att välja ett av tre spelautomater. En plats kunde släppa mer pengar än de andra, men spelarna visste inte vilken man i början.
Uppdraget var att identifiera den bästa platsen och vinna så mycket pengar som möjligt. Eftersom många personer deltog i samma experiment kunde spelarna se vilka andra deltagare som gjorde i realtid. Då kunde de kopiera eller ignorera de andra.
Resultaten visade att en utmanande uppgift väckte större överensstämmelse och kopieringen ökade med gruppstorlek. Detta tyder på att kollektivt beslutsfattande, till skillnad från bin, när stora grupper konfronteras med svåra utmaningar blir oflexibla och att maladaptiv herdningsbeteende är framträdande. Den populära slotten blev mer populär eftersom folk följde majoritetsvalet, även om det inte var den vinnande.
författaren förutsatt
Studien visade också att människor i grupper kan vara flexibla, som bin, när antingen överensstämmelse eller kopiering var låg. Spelarna kunde byta till ett nytt och bättre alternativ när gruppstorleken var liten eller en mindre utmanande version av uppgiften genomfördes. Tack vare den låga överensstämmelsen fanns det människor som var villiga att utforska mindre populära alternativ, som i slutändan kunde hitta den bästa i stället för den mest valda.
Våra resultat tyder på att vi borde vara mer medvetna om risken för maladaptiv besättning när dessa förhållanden - stor gruppstorlek och ett svårt problem - råder. Vi bör ta hänsyn till inte bara den mest populära opinionen, men även andra minoritetsutlåtanden. Genom att tänka på detta sätt kan folkmassan undvika misshuggande beteende. Denna forskning kan informera om hur kollektiv intelligens tillämpas på verkliga situationer, inklusive online shopping och förutsägelse marknader.
Stimulerande oberoende tanke hos individer kan minska risken för kollektiv galenskap. Att dela en grupp i undergrupper eller bryta ner en uppgift i små enkla steg främjar flexibel men smart, mänsklig "svärm" intelligens. Det finns mycket vi kan lära av den ödmjuka bi.
Om författaren
Wataru Toyokawa, JSPS Research Fellow, School of Biology, University of St Andrews
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
