Catnip inducerar förändringar i kattbeteende. Anna Hoychuk

När julen börjar pågår tankar vända sig till att köpa gåvor till hela familjen. För vissa är kompanionsdjur på presentlistan, särskilt katter och hundar som delar våra hem och hjärtan.

Oavsett om de varit stygga eller trevliga betyder det inte, som mer än US $ 1 miljarder djurleksaker industrin har allt från det nyckfulla till praktiska för att hålla Fluffy och Spot upptagen och vårdare underhållna. Många av go-to-föremålen för katter innehåller catnip.

Denna ört, som går av det botaniska namnet på Nepeta cataria, inducerar förändringar i kattbeteende. Från min synvinkel, det är värt att överväga huruvida att ge ett humörförändrande ämne till ett husdjur är etiskt.

Kitty crack?

Catnip säljs i små paket och leksaker samt i starkt koncentrerade former som oljor och sprayer. De koncentrerade formerna skiljer sig från sin tillgänglighet i naturen. Om en katt skulle stöta på kattdjur i naturen skulle det vara i form av lövgröna växter på växter, inte koncentrerade.

Inte alla katter påverkas av drogen, men för vissa kan det ha en fem- till 15-minuts marihuana-typ av effekt.

Om 30-procenten svarar inte alls - vilket betyder att 70 procent gör - och det har ingen inverkan på kattungar tills de är ungefär 6 månader gamla, den tid de uppnår sexuell mognad.

När det är inflytande rullar några katter runt, saliverar och ibland kämpar med andra katter. Det är inte klart om det finns några medicinska fördelar. Kattägare skrattar ofta på detta beteende hos sina kattvänner som "höga".

{youtube}G-XUpY82S18{/youtube} Den här videon förklarar hur katnip fungerar.

Babes och djur

Som en djurmediestudier forskare, Jag argumenterar att skratta åt en katt som har fått ett läkemedel, även om de verkar glada bör ställa frågor om mänsklig kraft och djurautonomi.

Flera filosofer har gjort ett argument för att ge samma moraliska hänsyn till djur som vi skulle ge till människor. Filosof Jan Narveson, till exempel, frågade i samband med att äta kött, om djur lider och om det var tillräckligt skäl att inte äta dem.

en djuretikteori förnekar moralisk ståndpunkt gentemot andra djur och anger att de saknar egenskaper som endast människor anses ha, såsom rationalitet, autonomi och medvetenhet. Men en annan teori om moralisk jämlikhet argumenterar för att det finns paralleller i mental förmåga mellan människor och andra djur och att moralisk övervägning inte bör begränsas till endast vår egen art.

Filosof Peter Singer, efterfrågar "Lika hänsyn till intressen". Sångaren hävdar att vi inte ska använda vår art som ett mått på andras värderingar eller förmågor, eller deras värdighet för etisk övervägning. Andra filosofer också har hävdat det bara för att hundar eller andra djur inte har samma vokalstruktur som människor betyder inte att de borde behandlas med mindre medkänsla.

Dessutom delar människor många egenskaper - empati, förmåga att kommunicera, matvanor, sociability - med andra arter. Förmågan att älska ens unga, behovet av att äta mat, vatten och att tillbringa tid med andra av sin egen art är till exempel inte enbart mänskliga drag. Enligt filosof Julia Tanner, "Det vore godtyckligt att neka djur med liknande kapacitet en liknande nivå av moralisk överväganden."

Så, om det är oetiskt att drog ett barn och att skratta på hur han eller hon svarar, borde vi otvivelaktigt göra detsamma med våra katter?

Överväga djuretik

Smakämnen diskussion om huruvida att ge katnip är etisk har varit en pågående på sociala medier och andra webbplatser.

Ska du ompröva att ge katten till din katt? Tanya Plonka

På Reddit kommenterade en person, "tänk på det när din katt går ut för några öl efter jobbet." Till det svarade en annan läsare från en Alkoholist Anonym-familj, frågade om det var etiskt att ge någon ett läkemedel i ett annat ämnesfritt hem.

Jag frågade ideen Människor för etisk behandling av djur där de står på denna fråga. Medieofficer Sophia Charchuk svarade:

"PETA är allt för att behandla kattkompisar till rimliga mängder av högkvalitativ kattnöt - och för att hålla dem inomhus, där de kommer att vara säkra från bilar, smittsamma sjukdomar, rovdjur och grymma människor och kunna njuta av leksaker (inklusive de som fylls med catnip) i flera år framöver. "

Men min punkt handlar inte bara om katter känner nöje eller smärta. Det handlar om att ta ansvar för våra handlingar mot våra husdjur och ge dem samma moraliska överväganden som vi gör mot människor.

Vi märker sällan hur reklam, tv-program, filmer och fotografier ofta presenteras en endimensionell vy av djur som använder dem för att säga något om oss, men mycket lite om dem. Wolves, till exempel, visas i stor utsträckning i reklam och film som en avsikt enbart på att skada oss, snarare än de komplexa, flerdimensionella packdjur som de är.

Detta har en inverkan på hur vi ser på djur. Jag håller med forskare som har påpekat att vi måste se djur som ämnen av sina egna liv snarare än föremål i vårt. Jag tror att vi måste ompröva etiken att "klyva" dem.

Om författaren

Debra Merskin, professor, University of Oregon

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon