Barn till religiösa föräldrar kanske inte är så altruistiska som deras föräldrar tror, ​​enligt ny forskning från sex länder runt om i världen.

Ett team av utvecklingspsykologer granskade uppfattningar och beteende hos barn i sex länder. Studien bedömde barnens tendens att dela - en mått på deras altruism - och deras lust att döma och straffa andra för dåligt beteende.

Som rapporterats i Current Biology, barn från religiösa familjer var mindre benägna att dela med andra än barn från icke-religiösa familjer. En religiös uppväxt var också associerad med mer straffande tendenser som svar på antisocialt beteende.

Många familjer tror att religion spelar en viktig roll i barns moralisk utveckling. Studiens resultat var i strid med uppfattningarna av religiösa föräldrar, som var mer troliga än icke-religiösa föräldrar att rapportera att deras barn hade en hög grad av empati och känslighet för andras ställning.

"Våra funderingar motsätter sig den gemensamma förnuftet och det allmänna antagandet att barn från religiösa hushåll är mer altruistiska och snäll mot andra", säger studiechef Jean Decety, professor i psykologi och psykiatri och chef för University of Chicago Child NeuroSuite.

"I vår studie var barn från ateist och icke-religiösa familjer i själva verket mer generösa."

Studien omfattade 1,170-barn mellan åldrarna 5 och 12, från Kanada, Kina, Jordanien, Sydafrika, Turkiet och USA.

Testa altruism

För altruismuppgiften deltog barn i en version av "Dictator Game", där de fick 10-klistermärken och gav möjlighet att dela dem med ett annat osynligt barn. Laget mätt altruism med det genomsnittliga antalet klistermärken som delades.

För den moraliska känslighetsuppgiften såg barn på korta animationer där ett tecken pressar eller stöter på en annan, antingen av misstag eller med målsättning. Efter att ha sett varje situation frågades barn om hur betydelsen beteendet var och hur mycket straff karaktären förtjänade.

Föräldrar kompletterade frågeformulär om deras religiösa övertygelser och praxis och uppfattningar om deras barns empati och känslighet för rättvisa. Från enkätena bildades tre stora grupper: kristen, muslim och inte religiös. (Barn från andra religiösa hushåll nådde inte en tillräckligt stor provstorlek för att inkluderas i ytterligare analyser.)

Är religion nödvändig för moral?

I överensstämmelse med tidigare studier var barnen i allmänhet mer benägna att dela när de blev äldre. Men barn från hushåll som identifierar sig som kristna och muslimer var betydligt mindre sannolika än barn från icke-religiösa hushåll att dela sina klistermärken.

Det negativa sambandet mellan religiositet och altruism växte starkare med åldern. barn med en längre erfarenhet av religion i hushållet var minst sannolikt att dela.

Barn från religiösa hushåll gynnade starkare straff för antisocialt beteende och bedömde sådant beteende mer hård än icke-religiösa barn. Dessa resultat stöder tidigare studier av vuxna, som har funnit religiösitet är kopplad till bestraffade attityder gentemot interpersonella brott.

"Sammanfattningsvis avslöjar dessa resultat likheten över länder i hur religionen negativt påverkar barnets altruism. De utmanar uppfattningen att religiositet underlättar prosocialt beteende och ifrågasätter huruvida religion är avgörande för moralisk utveckling, vilket föreslår att sekularisering av moralisk diskurs inte minskar mänsklig vänlighet. I själva verket gör det bara motsatsen, säger Decety.

John Templeton Foundation stödde arbetet.

Källa: University of Chicago

Relaterade Bok:

at

Tack för besöket InnerSelf.com, där det finns 20,000+ livsförändrande artiklar som främjar "Nya attityder och nya möjligheter." Alla artiklar är översatta till 30+ språk. Prenumerera till InnerSelf Magazine, som publiceras varje vecka, och Marie T Russells Daily Inspiration. InnerSelf Magazine har publicerats sedan 1985.