Vår senaste lycka påverkar våra högriskval vid pokbordet eller i vår vardag, en ny studie tyder på.

Beslutet att "uppåt" även mot långa odds, eller att vara konservativ, kan bero på en intern predisposition som de senaste resultaten bildar, rapporterar forskarna. Den predispositionen innebär en "push-pull" dynamik mellan hjärnans två hemisfärer, säger teamet.

"Vad vi lärde oss är att det finns en partiskhet som utvecklas över tiden som kan få människor att se risker annorlunda", säger seniorförfattaren Sridevi Sarma, professor vid Whiting School of Engineering vid Johns Hopkins University.

Insikter från forskningen har potential att belysa hur soldater i stridssituationer med hög risk fattar beslut och att underlätta effektivare hjärnträning för att förändra eller "omkoppla" långsiktiga beteenden eller vanor, föreslår forskarna.

Riskabla affärer

Sarmas grupp försökte förstå varför människor tenderar att ta risker även när oddsen är emot dem eller undvika risker även när oddsen är gynnsamma. De bad patienter vid Cleveland Clinics epilepsiövervakningsenhet att spela ett enkelt kortspel med risk.

Patienterna hade flera djupt sittande elektroder implanterade i sina hjärnor; implantationen gjorde det möjligt för läkare att lokalisera källan till anfall för framtida kirurgisk behandling. Varje elektrod hade 10 till 16 kanaler som registrerade spänningssignaler från neuroner som omgav den. Elektroderna gav också Sarma och hennes team en intim titt på patienternas hjärnor i realtid, när de fattade beslut medan de spelade mot en dator i ett kortspel.

Spelet var enkelt: Datorn hade en oändlig kortlek med bara fem olika värden: 2, 4, 6, 8 och 10. Varje värdekort var lika sannolikt att delas ut i vilken omgång som helst. Efter varje runda gick korten tillbaka in i leken, vilket lämnade oddsen oförändrade.

"...spelarna samlar på sig alla tidigare kortvärden och alla tidigare resultat, men med ett blekande minne..."

Deltagarna visades två kort på en datorskärm, ett med framsidan upp och det andra nedåt. (Kortet med framsidan uppåt var spelarens och det nedåtvända kortet var datorns.) Deltagarna ombads att satsa lågt ($5) eller högt ($20) på att deras kort hade ett högre värde än datorns nedåtvända.

När deltagarna fick 2, 4, 8 eller 10 satsade de snabbt och instinktivt, fann forskargruppen. När de fick en 6:a vacklade de och knuffades till att satsa högre eller lägre beroende på deras fördomar – även om chanserna att välja ett högre eller lägre kort var desamma som tidigare.

Med andra ord var deltagarnas vadslagningsbeteende baserat på hur de klarade sig på tidigare spel även om dessa resultat inte hade någon betydelse för resultatet av de nya vaden.

Tryck och dra

Sarmas team undersökte neurala signaler som registrerats under spelet och fann en övervikt av högfrekventa gammahjärnvågor. De kunde till och med lokalisera dessa signaler till särskilda strukturer i hjärnan. Det visar sig att dessa regioner - exklusive alla inblandade i läkemedelsresistent epilepsi - var associerade positivt eller negativt med risktagande beteende.

"När din högra hjärna har högfrekvent aktivitet och du får en chansning, tvingas du ta mer risk", säger postdoktor Pierre Sacré. "Men om vänster sida har högfrekvent aktivitet, drar det dig bort från att ta en risk. Vi kallar detta ett push-pull-system.”

För att bedöma den interna fördomen utvecklade forskarna en matematisk ekvation för att beräkna varje patients fördomar med hjälp av endast hans eller hennes tidigare satsningar.

"Vi upptäckte att om du faktiskt löser för hur det här ser ut över tid, samlar spelarna alla tidigare kortvärden och alla tidigare resultat, men med ett blekande minne," säger Sarma. "Med andra ord, det som hände senast väger mer på en person än vad äldre händelser gör. Det betyder att baserat på historien om en deltagares vad, kan vi förutsäga hur den personen mår när de spelar.”

Resultaten förekommer i Proceedings of the National Academy of Sciences. Ytterligare studiemedförfattare är från Johns Hopkins, Cleveland Clinic, Boston University och Emory University. National Science Foundation och Kavli Neuroscience Discovery Institute vid Johns Hopkins betalade för studien.

Källa: Johns Hopkins University

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon