Amerikanska gränsen Patrol agenter från Yuma-sektorns Yuma Station fogade ett smugglingsförsök när misstänkta försök att köra ett fordon över gränsstaket föll byte till sina egna enheter. Tullgränsbeskyttelse

Det verkar som varje månad ger nyheter om en annan gränsvägg går upp.

Europas baltiska stater, oroade över invasiva grannar, lyfter ett staket längs deras östra gränsen. Under tiden, i Asien, kinesiska presidenten Xi Jinping kräver en järnvägs uppbyggnad runt Xinjiang regionen.

I Latinamerika verkar Ecuador ha börjat bygga betongpaneler längs den peruanska statslinjen. I Afrika, en barriär mellan Somalia och Kenya, gjord av taggtråd, betong och stolpar, är nära att slutföra.

Detta är långt ifrån den illusion som genereras av than faller av berlinmuren - och genom den utopiska drömmen om en värld utan gränser som uppstod i 1990s.

The Wall: en ny status quo i internationella relationer

I slutet av det kalla kriget fanns det bara 15-väggar som avgränsade nationella gränser. idag, med 70 av dem som existerar runt om i världen, har muren blivit ny standard för internationella relationer.

Med spridningen av gränsväggar och deras normalisering i retoriken av amerikanska presidenten Donald Trump, demokratier har antagit taktiken som om det var ett klassiskt verktyg i utländska relationer och försvar.

Och ändå kommer dessa stormiga befästningar till ett högt pris, lika mycket för regeringarna och internationella relationer som för de lokala ekonomierna och befolkningarna som drabbats. För de mest utsatta, för medelklassen, för dem som pressas ut av väggarna (Saskia Sassen "utvisade" folk), kostnaden är orimlig.

Som symptom på en rift i världsordningen, som manifestationer av bristerna i det internationella samarbetet, kommer dessa hinder också till en kostnad för de de stängde av - världens "otouchables".

Verkligheten är det, trots att den är förankrad i internationell rätt, deras rörelsefrihet är inte lika värdefull som andra ", varje passport bär sin egen uppsättning rättigheter.

Den ekonomiska kostnaden för gränsväggar

Först måste vi överväga den ekonomiska kostnaden för gränsväggar. Var och en är en välsignelse för säkerhets- och byggbranschen (många spelare från den förstnämnda har anpassat sig till förändringar i efterkrigsförsvarsmarknaden).

Erfarenheten i USA ger många exempel på kostnaden för en enorm gränsinfrastruktur. Det handlar inte bara om en fysisk vägg med stenfundament, inlägg, och till och med betongpaneler, men även rakhyvlar, kameror, värmesensorer, rörelsedetektorer, droner och patrullpersonal, hundar eller robotar.

Det beror på att en vägg i sig inte verkligen fungerar: det är lätt att skala det, lägga upp en stege, placera ramper över barriären för att ta en bil över, flyga droger över den med droner eller använd hydraulisk fraktur att gräva ut smala tunnlar för att kringgå den.

I själva verket, i 2009, placerades den amerikanska regeringen ansvarighetskontoret kostnaden för att bygga bara ett staket längs Kaliforniens gränsen vid mellan $ 1 miljoner Cdn och $ 6.4 miljoner Cdn per kilometer. På hårdare terräng jurisdiktionellt och geologiskt, till exempel Texas State Line, kan byggnadskostnaden vara så mycket som $ 21 miljoner en kilometer.

Underhålla det för 20 år kommer att kosta en uppskattad $ 8.5 miljarder; Det är därför en stor offentlig infrastruktur som liknar en jättebra motorväg, som äter bort i ett lands offentliga finanser och i sin tur till den totala disponibla inkomsten (huruvida finansiering kommer från offentliga källor eller delvis från privata källor).

Så denna ekonomiska börda är också en ekonomisk vikt som drar ner landets sammanlagda inkomst samt den lokala ekonomin. Den senare, som ofta påverkas väsentligt av att sänka och omdefiniera gränsöverskridande verksamhet, juridiskt eller på annat sätt, sätts ibland på livsstöd i form av en tillströmning av militär- eller patrullpersonal, byggbesättningar och personal för relaterade tjänster (restauranger, hotell, och så vidare).

Walling våra länder i: Den mänskliga kostnaden

Det finns också en mänsklig komponent till den ekonomiska kostnaden. Det finns faktiskt en bevisad korrelation mellan förstärkning av gränser och antalet personer som dör som försöker korsa dem. I USA, där lokala förespråksgrupper aktivt söker och avslöjar denna information, 6,000 dödsfall i öknen) längs gränsen har registrerats under de senaste 16-åren.

Sedan stramningen av europeisk politikMedelhavet har blivit ett "dött hav" för att parafrasera kartografen Nicolas Lambert, vem kartlägger tragedier som drabbar invandrare i regionen, där antalet dödsfall fortsätter att klättra trots en minskning av det totala antalet övergångsförsök.

Faktum är att de lediga sträckorna ofta är mycket mer förrädiska för att komma över en förstärkt och tätt kontrollerad gräns, vilket innebär större hot och kräver att smuglare, som ibland är kopplade till organiserad brottslighet grupper som mafia.

Våldet förstärks när gränsen är militariserad. Först och främst, eftersom en sådan militarisering legitimerar uppfattningen av gränsområdet som en operationsplats, en krigszon, där paramilitära grupper känner sig motiverade att agera, som i deras utplaceringar längs den ungerska gränsen.

För det andra, genom att lägga militärpersonal eller militärveteraner till gränspatrullstyrkor (de står för en tredjedel av sådana lag i USA), kommer taktiken att matcha de som används i krigszoner, vilket medför patentsamhet och våld, som rapporterats av författare Todd Miller, Reece Jones och andra.

{youtube}iKooP8P82Bc{/youtube}

Slutligen, genom att tvinga hemlig gränsövergång att bli ännu mer dold, genom att driva invandrare djupare underjordiska, dessa åtgärder förstärka makten i mafia och organiserad brottslighet, och öka den våldsamma utpressningen eller tvången hos utsatta invandrare (t.ex. genom kidnappningar och lösenkrav). Från gränserna i Sydostasien till Sahelregionen, och från korridorerna som leder från Centralamerika till USA eller från Turkiet till kontinentala Grekland, är det de mest utsatta invandrare som drabbas av världens gränsväggar.

Således Sexuella övergrepp har blivit en vanlig händelse vid kvinnornas migrerande resa, med 80 procent av dem attackeras längs deras väg till USA; De icke-statliga organisationerna som de stöter på längs vägen utgår systematiskt från preventivmedel.

Division som en politisk kostnad

Byggande väggar kommer också till ett politiskt pris. Eftersom en vägg är en ensidig handling - det längsta från den bilaterala resonemanget bakom ritningslinjer - det medför en separation från grannstaten, snarare än att främja samarbete med det.

Riftet som skapas av väggen skickar chockvågor genom andra aspekter av förhållandet mellan nationerna. I fallet med Trumps vägg, Kostnaden för delningen med Mexiko är hög, med tanke på den här handelspartnerns betydelse för den amerikanska ekonomin och de andra grannländerna. Inom de flyttningskanaler som blir alltmer populära bland flyktingar, fungerar grannländerna ofta som filter.

Att bygga upp en mur vid gränsen kan inte bara påverka hur dessa andra länder spelar sin roll som avancerade gränskontrollpunkter, utan också hur de sätter sin egen försvars- och säkerhetspolitik, som ibland kan leda till en form av extroversion, det vill säga en slags anslag av den muromgärdade statens diskurs på bekostnad av den andra intressen.

Kanada är inte heller immun mot något av detta. I själva verket bekräftade USA: s tull- och gränsbeskrivning som svar på presidentövergångsgruppens begäran om information om gränserna i december 2016 behovet av att stänga av mer än 640 kilometer av landets sydgräns, men också en del av dess norra gränsen mellan Kanada och Maine, New Hampshire, Vermont, New York, Montana, Idaho och Washington.

Grundläggande bristfällig

På juni 3, The Economist publicerade en artikel på behovet av att bygga en mur vid gränsen till Kanada, främst för att förhindra narkotikasmuggling.

Men ingen vägg har någonsin lyckades permanent eliminera smitta. Rampor, katapulter, dronor, tunnlar, ubåtar, mulor eller till och med korrupta gränsvakter kan alltid undergräva dess effektivitet. eller trafiken flytta bara någon annanstans. En vägg skjuter oss helt enkelt från att komma till hjärtat av frågan, från att ta itu med rotproblemet, från att behandla sjukdomen och inte bara symptomen.

Eftersom gränsväggar eroderar potentialen för internationellt samarbete och samhälle, världens problem fortsätter att växa: osäker livsmedelsförsörjningetniska konflikter, miljökriser, klimatförändringar, massiva förskjutningar av människor. Många olika problem får nationer att bygga väggar, men vi bör känna igen dem som meningslösa fasader som i slutändan kommer att tumbla ner.

Om författaren

Elisabeth Vallet, direktör - Centrum för geopolitiska studier, Université du Québec à Montréal

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

at InnerSelf Market och Amazon