Över frukost på vår riad i gamla stan Marrakech dominerades konversationen av Donald Trumps val seger och vilken typ av värld vi hade vaknat till.
Vi är här i Marocko för COP22, den senaste omgången av FN: s klimatförhandlingar. Klimatexperter från hela världen har samlat sig här för att bestämma om den faktiska detaljerna i Parisavtalet som undertecknades förra året vid den tidigare konferensen COP21. Vår grupp från Sheffields universitet är mycket varierad - delegater kommer från Indien och Zimbabwe samt Storbritannien - men vi var alla överens: Trumps val är chockerande och skrämmande nyheter för världen.
Vi kom fram till COP22 "blå zon" för delegater och blev snabbt kontaktad av en fransk tv-besättning som ville höra våra tankar om Trump. Inte överraskande, vi sa att detta var en katastrof för klimatet och en katastrof för global jämlikhet.
Då började det gryning på oss att det var något väldigt annorlunda om atmosfären på COP22. När vi besökte Paris förra året var känslan av spänning i luften palpabel. Men idag känns allting mer dunkelt.
Trumps påstående om att klimatförändringen var ett hoax "skapat av kineserna" var aldrig långt från något av våra sinnen.
Svenska och amerikanska delegater diskuterade med oss deras oro att Trump nu skulle försöka återkalla USA: s ratificering av klimatfördraget i Paris. Amerikanarna hoppades att "systemet" inte skulle låta honom.
En amerikansk konstnär vi pratade med kunde inte ens uttrycka sin chock. Hon bodde i Marrakech, hon berättade för oss, och hennes arbete ställde frågor om mänsklig natur och vår existens. Nu ifrågasatte hon vad som hade hänt med sitt hemland.
En norsk delegat och förhandlare sa att världen behövde förena sig för att innehålla högerkants populism. Och en medlem av det libyska förhandlingslaget, som hade bott i Storbritannien i fem år, sa pessimistiskt att detta bara var ett spel av demokrati. För oss känns det som slutspelet av neoliberal demokrati.
Vi har tidigare sett stora antiinrättningar rörelser - efter 1929 Wall Street-kraschen i USA, till exempel under uppkomsten av fascismen i 1930s Tyskland eller som svar på olika senare recessioner.
Men som forskare anser vi att effekterna av dessa historiska händelser på miljön buffrats av jordens naturresurser, vilket gjorde det möjligt för den ekonomiska tillväxten att fortsätta. I Storbritannien, till exempel, räddades ekonomin genom exploateringen av Nordsjönolja. Dessa resurser - eller åtminstone de resurser som vi skulle kunna använda fjärrt hållbart - är nu allt utom utmattad.
Amerikaner har valt en president för hållbarhet, en man som inte vill möta miljöförstöring. De amerikanska folket har röstat för en dröm baserad på en tid tidigare - när Amerika var "bra" var oljepriset lågt och den vita arbetarklassen kände sig säker. Huruvida planeten har kapacitet att stödja en ny omgång av ohållbar konsumtion är starkt i tvivel.
Men det blev bråttom hem för oss att resten av världen känner att Brexit banade vägen för Trumps seger. Som en marockansk forskare sade honligt till oss: "Jo, du började det."
För att få ett bredare perspektiv flyttade vi från FN: s delegerade område till den "gröna zonen", där företagen demonstrerar sin hållbara teknik och det civila samhällets organisationer utforskar sin roll i att minska klimatförändringen. Våra samtal här gjorde det uppenbart att detta varierande samhälle har en aptit att genomföra förändring, men måste kräva hållbarhet och avvisa ekonomiska modeller som är beroende av tillväxt.
Vi, som en planet, måste nu välja mellan självförstörelsens väg genom överkonsumtion eller en mer rättvis och hållbar framtid.
Om författaren
Tony Ryan, proffskansler för vetenskap och direktör för Grantham Center for Sustainable Futures, University of Sheffield och Duncan Cameron, professor i växt- och jordbiologi, University of Sheffield
Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.
Relaterade böcker:
at InnerSelf Market och Amazon
