Skogsägare med större risk att illegalt klippa träd på deras mark föredrar att delta i bevarandeprogram som möjliggör hållbar timmerskörd, föreslår en ny studie.
Resultaten kan användas för att skapa bevarandekontrakt som är mer sannolikt att accepteras av skogsägare och som kan lyckas förhindra avskogning och skogsförstöring.
Ecuador innehåller cirka två procent av Amazonas bassäng, men är värd för 44 procent av Amazonas fågelarter och enorma trädmångfald. För att förhindra avskogning och förstörelse utvecklade Ecuadors nationella regering programmet Socio Bosque, ett bevarandeprogram som betalar privata skogsmarkägare för att skydda sina skogar.
"Pengar har en effekt, men det är inte allt", säger Francisco Aguilar, docent i skogsbruk vid School of Natural Resources vid University of Missouri College of Agriculture, Food and Natural Resources. ”Vi fann att bland högriskskogsägare är långsiktiga kontrakt som möjliggör hållbar timmeravverkning mer behagliga. Å andra sidan föredrog skogsägare med lägre risk program som har korttidskontrakt och erbjuder större ekonomiska incitament.”
År 2016 fann en rapport från den brasilianska regeringen att avskogningstakten i Amazonas hade ökat med 29 procent utöver en ökning med 24 procent året innan, vilket tyder på en snabbt ökande takt av skogsförlusten. Ändå är takten fortfarande lägre än den hade varit för mer än ett decennium sedan, innan anti-avskogningspolitiken infördes. Trots dessa lagar fortsätter primärskogar att avverkas illegalt, vilket orsakar skogsförstöring.
Forskarna administrerade undersökningar till ägare och undersökte skogar i Ecuador under loppet av nio månader. De gav deltagarna hypotetiska kontrakt baserade på Socio Bosque-programmet.
Markägarna föredrog kontrakt med längre löptid och utsläppsrätter för kontrollerad timmeravverkning, även om dessa kontrakt erbjöd mindre ekonomisk kompensation. De föredrog också kontrakt utfärdade av lokala myndigheter eller icke-statliga organisationer (NGO:s) jämfört med de som utfärdats av Ecuadors nationella regering.
En viktig aspekt av studien var dess fokus på skogar med hög risk för avskogning, eftersom ägare av dessa skogar traditionellt sett är mindre benägna att delta i bevarandeprogram.
"Bevarandeprogram är ofta partiska mot att skydda områden som är ekologiskt viktiga, men som har mindre ekonomiskt värde i alternativa markanvändningsalternativ", säger Phillip Mohebalian, som arbetade med forskningen medan han tog sin doktorsexamen vid University of Missouri.
"Lågriskskogsägare är ofta mer villiga att ta emot pengar i utbyte mot att registrera sina skogar i bevarande, eftersom de skulle ha bevarat sina skogar även utan de ytterligare incitamenten", säger han. "Vi ville utvärdera hur ett bevarandeprogram kunde vända den snedvridningen, så vi tittade på utformningen av bevarandekontrakt som tilltalar skogsägare som med största sannolikhet kommer att orsaka avskogning eller förstöring i framtiden."
Baserat på resultaten av studien föreslår Aguilar att mer privat finansiering från företag och internationella organisationer skulle hjälpa till att lätta den ekonomiska bördan för den ecuadorianska regeringen, särskilt eftersom markägare ofta ser externa organisationer som mer ekonomiskt pålitliga än centralregeringen. Detta förklarar sannolikt deras preferens för kontrakt som administreras av icke-statliga organisationer och lokala myndigheter.
Studien visas i tidningen Markanvändningspolicy.
Finansiering för forskningen kom från University of Missouris forskningsråd och forskningsråd, dess School of Natural Resources och ett Dorris D. och Christine M. Brown Fellowship, samt från US Department of Agriculture National Needs Fellowship och USDA International Program för vetenskap och utbildning. Innehållet är enbart författarnas ansvar och representerar inte nödvändigtvis de officiella åsikterna från finansiärerna.
Källa: University of Missouri
Relaterade böcker:
at InnerSelf Market och Amazon
