Dödens triumf, Pieter Bruegel den äldre, 1562.

I juni 1348 började människor i England att rapportera mystiska symtom. De började som milt och vagt: huvudvärk, värk och illamående. Detta följdes av smärtsamma svarta klumpar eller buboes, som växte i armhålorna och ljumsken, vilket gav sjukdomen sitt namn: bubonic pest. Det sista steget var hög feber och sedan döden.

Med ursprung i Centralasien hade soldater och husvagnar tagit bubonpest - Yersina pestis, en bakterie som bar på loppor som levde på råttor - till hamnar vid Svarta havet. Medelhavets mycket kommersialiserade värld säkerställde att pesten snabbt överfördes på handelsfartyg till Italien och sedan över hela Europa. Black Death dödade mellan en tredje och en halv av Europas befolkning och Mellanöstern.

Detta enorma antal dödsfall åtföljdes av allmän ekonomisk förödelse. När en tredjedel av arbetskraften var död kunde grödorna inte skördas och samhällen föll isär. En av tio byar i England (och i tuscany och andra regioner) förlorades och återupprättades aldrig. Hus föll i marken och täcktes av gräs och jord, vilket bara lämnade kyrkan bakom sig. Om du någonsin ser en kyrka eller kapell helt ensam i ett fält, tittar du antagligen på de sista resterna av en av Europas förlorade byar.

Den traumatiska upplevelsen av Black Death, som dödade kanske 80% av dem som fångade den, drev många människor att skriva i ett försök att förstå vad de hade levt igenom. I Aberdeen, John of Fordun, en skotsk kroniker, registreras att:

Denna sjukdom överträffade människor överallt, men särskilt de mellanliggande och lägre klasserna, sällan de stora. Det skapade en sådan skräck att barn inte vågade besöka sina döende föräldrar eller föräldrar sina barn utan flydde av rädsla för smittsamhet som om från spetälska eller orm.

---

---

Dessa rader kunde nästan ha skrivits idag.

Även om dödsraten från COVID-19 är mycket lägre än för svartdödet, har det ekonomiska nedfallet varit allvarligt på grund av den globaliserade, mycket integrerade naturen i moderna ekonomier. Lägg till detta våra mycket mobila populationer idag och coronavirus, till skillnad från pesten, har spridit sig över hela världen inom några månader, inte år.

Medan svartedöden resulterade i ekonomisk skada på kort sikt, var konsekvenserna på längre sikt mindre uppenbara. Innan pesten bröt ut hade flera århundraden av befolkningsökningen producerat ett arbetskraftöverskott, som plötsligt ersattes med en arbetsbrist när många servar och fria bönder dog. Historiker har hävdat att detta arbetskortsbrist gjorde det möjligt för de bönder som överlevde pandemin att kräva bättre lön eller att söka arbete någon annanstans. Trots regeringens motstånd eroderade serfdom och själva det feodala systemet i slutändan.

Befolkningen i Tournai begraver offer för svarta döden, c.1353. Wikimedia Commons

Men en annan mindre ofta påpekad följd av svartdöden var ökningen av rika företagare och affärsregeringsförbindelser. Även om svarta döden orsakade kortsiktiga förluster för Europas största företag koncentrerade de på lång sikt sina tillgångar och fick en större andel av marknaden och inflytande med regeringarna. Detta har starka paralleller med den nuvarande situationen i många länder över hela världen. Medan små företag förlitar sig på statligt stöd för att förhindra att de kollapsar, drar många andra - främst de mycket större som är involverade i hemleverans - starkt nytta av de nya handelsvillkoren.

Ekonomin från mitten av 14-talet är för borttagen från den moderna marknadens storlek, hastighet och sammankoppling för att ge exakta jämförelser. Men vi kan verkligen se paralleller med det sätt att svartedöden förstärkte statens makt och påskyndade dominansen av viktiga marknader av en handfull megaföretag.

Black Death-verksamhet

Den plötsliga förlusten av minst en tredjedel av Europas befolkning ledde inte till en jämn fördelning av rikedom för alla andra. Istället svarade människor på förödelsen genom att hålla pengar i familjen. Wills blev mycket specifik och rika affärsmänsärskilt gick det mycket för att se till att deras äktenskap inte längre delades upp efter döden, vilket ersatte den tidigare tendensen att lämna en tredjedel av alla sina resurser till välgörenhet. Deras ättlingar gynnades av en fortsatt koncentration av kapital till ett mindre och mindre antal händer.

Samtidigt gav nedgången av feodalismen och ökningen av en lönebaserad ekonomi till följd av bondens krav på bättre arbetsförhållanden de urbana eliterna. Att betala kontant snarare än i natur (för att bevilja privilegier som rätten att samla ved) innebar att bönderna hade mer pengar att spendera i städerna.

Denna koncentration av rikedom påskyndade kraftigt en tidigare trend: uppkomsten av handelsföretagare som kombinerade handel med varor med sin produktion i en skala som endast var tillgänglig för dem med betydande kapitalbelopp. Till exempel tillverkades siden, som en gång importerats från Asien och Byzantium, i Europa. Rika italienska köpmän började öppna silke- och tygverkstäder.

Europa 1360. Wikimedia Commons

Dessa entreprenörer var unikt placerade för att svara på den plötsliga bristen på arbetskraft som orsakades av svartdöden. Till skillnad från oberoende vävare, som saknade kapital, och till skillnad från aristokrater, vars rikedom var inlåst i mark, kunde urbana entreprenörer använda sitt likvida kapital för att investera i ny teknik och kompensera förlusten av arbetare med maskiner.

I södra Tyskland, som blev ett av Europas mest kommersialiserade områden i slutet av 14- och 15-talet, företag som Welser (som senare körde Venezuela som en privat koloni) kombinerade växande lin med att äga vävstolar som arbetarna spänner över linet till linneduk, som Welser sedan sålde. Trenden för 14- och 15-talet efter svartdöd var en koncentration av resurser - kapital, färdigheter och infrastruktur - i händerna på ett litet antal företag.

Amazonas ålder

I framtiden finns det några tydliga likheter. Vissa stora organisationer har intensifierat de möjligheter som COVID-19 erbjuder. I många länder över hela världen har hela ekologier av små restauranger, pubar och butiker plötsligt stängts. Marknaden för mat, allmän detaljhandel och underhållning har gått online och kontanter har ganska mycket försvunnit.

Procentandelen kalorier som restauranger tillhandahållit måste behöva omdirigeras genom stormarknader, och mycket av detta utbud har nu tagits upp av stormarknadskedjor. De har massor av stora fastigheter och massor av personal, med HR-kapacitet att rekrytera snabbare, och det finns många arbetslösa som nu vill ha jobb. De har också lager, lastbilar och komplex logistikförmåga.

Den andra stora vinnaren har varit jättarna inom online detaljhandeln - som Amazon, som driver en "Prime Pantry" -tjänst i USA, Indien och många europeiska länder. Höggatabutiker har lidit av pris- och bekvämlighetskonkurrens från internet i flera år, och konkurser är vanliga nyheter. Nu är mycket "icke-nödvändigt" detaljhandelsutrymme stängt, och våra önskningar har omdirigerats genom Amazon, eBay, Argos, Screwfix och andra. Det har varit en tydlig topp i online shopping och detaljistanalytiker undrar huruvida detta är en avgörande övergång till den virtuella världen och den stora dominansen av stora företag.

Att hålla oss distraherade när vi väntar hemma på våra paket är den strömmande underhållningsindustrin - en marknadssektor som domineras av stora företag inklusive Netflix, Amazon Prime (igen), Disney och andra. Andra online-jättar som Google (som äger YouTube), Facebook (som äger Instagram) och Twitter ger de andra plattformarna som dominerar onlinetrafik.

Den sista länken i kedjan är leveransföretagen själva: UPS, FedEx, Amazon Logistics (igen), samt matleverans från Just Eat och Deliveroo. Genom deras affärsmodeller är olika dominerar deras plattformar nu rörelserna av produkter av alla slag, oavsett om det nya Toshiba-märket Amazon Fire TV eller din fyllda skorpa från Pizza Hut (ett dotterbolag till Yum! Brands), som också äger KFC, Taco Bell och andra).

Den andra svängningen till företags dominans har varit flytten från statligt stöd kontanter mot kontaktlösa betaltjänster. Det är uppenbarligen en följd av marknadsplatser på nätet, men betyder också att pengarna rör sig om stora företag som tar sin bit för att flytta dem. Visa och Mastercard är de största spelarna, men Apple Pay, PayPal och Amazon Pay (igen) har alla sett ökningar i sin transaktionsvolym eftersom kontanter sitter oanvända i människors plånböcker. Och om kontanter fortfarande kan tänkas vara en vektor för överföring, då kommer inte återförsäljare att ta det och kunderna kommer inte att använda det.

Småföretag har tagit en riktigt avgörande träff över ett brett spektrum av sektorer eftersom COVID-19, som Black Death, resulterar i att stora företag får marknadsandelar. Även de som arbetar hemma för att skriva bitar som detta arbetar på Skype (ägs av Microsoft), Zoom och BlueJeans, samt använder e-postklienter och bärbara datorer tillverkade av ett litet antal globala organisationer. Milliardärer blir rikare medan vanliga människor tappar sina jobb. Jeff Bezos, Amazons VD, har ökat sin rikedom med US $ 25 miljarder sedan början av året.

Men detta är inte hela historien. Den andra stora trenden i responsen på viruset har varit förstärkningen av statens makt.

Reglerande pandemier

På statsnivå orsakade svartedöden accelerationen av trenderna mot centralisering, tillväxten av beskattningen och statens beroende av stora företag.

I England fick det sjunkande värdet på marken och de därmed minskade intäkterna kronen - landets största markägare - att försöka möta löner på nivåer före pest med 1351 Arbetstagarnas stadgaoch att införa ytterligare skatter på befolkningen. Tidigare förväntades regeringen att finansiera sig själv, endast genom att införa skatter för extraordinära utgifter som krig. Men skatten efter pesten utgjorde ett stort prejudikat för regeringens ingripande i ekonomin.

Dessa statliga ansträngningar var en betydande ökning av kronans engagemang i människors dagliga liv. I efterföljande pestutbrott, som inträffade vart 20 år eller så, började rörelsen begränsas genom utegångsförbud, reseförbud och karantän. Detta var del av en allmän koncentration av statsmakt och ersättningen av den tidigare regionala myndighetsfördelningen med en centraliserad byråkrati. Många av de män som driver administrationen efter pesten, till exempel poeten Geoffrey Chaucer, hämtades från engelska handelsfamiljer, av vilka några fick betydande politisk makt.

Det mest enastående exemplet på detta var de la Pole-familjen, som under två generationer gick från att vara Hullullhandlare till Earls of Suffolk. Med den tillfälliga kollaps av internationell handel och finans efter svartödan blev Richard de la Pole kronans största långivare och en intim av Richard II. När italienska megaföretag återuppstod i slutet av 14- och 15-talet gynnades de också av kronans ständigt växande förtroende för handelsföretag. Familjen Medici, som så småningom kom att regera Florens, är det mest slående exemplet.

Köpmännen fick också politiskt inflytande genom att köpa mark, vars pris hade fallit efter svartdöden. Markägande gjorde det möjligt för köpmän att gå in i den landbaserade herren eller till och med aristokratin och gifta sig med sina barn till söner och döttrar till kontanter som var bundna. Med sin nya status och med hjälp av inflytelserika svärföräldrar fick de urbana eliterna politisk representation i parlamentet.

I slutet av 14-talet drev regeringens utökning av statlig kontroll och dess fortsatta band till handelsföretag många adelsmän att vända sig mot Richard II. De överförde sin lojalitet till sin kusin, som blev Henry IV, i (förgäves) hopp om att han inte skulle följa Richards politik.

Richard II möte med rebellerna från böndernas uppror 1381. Wikimedia Commons

Detta och de efterföljande Wars of the Roses, generellt avbildade som en kollision mellan Yorkisterna och Lancastrians, drevs faktiskt delvis av adelens fientlighet mot centraliseringen av regeringsmakten. Henry Tudors nederlag av Richard III 1489 avslutade inte bara kriget utan dämpade också ytterligare försök från den engelska baronagen att återfå regional myndighet, vilket banade vägen för den fortsatta ökningen av företag och centralregering.

Tillståndet vi befinner oss i

Statens makt är något som vi till stor del antar under 21-talet. Över hela världen har idén om den suveräna nationen varit central i de imperialistiska politiken och ekonomin under de senaste århundradena.

Men från 1970-talet och framåt blev det vanligt bland intellektuella att antyda att staten var mindre viktig, dess monopol på kontroll inom ett visst territorium som ifrågasätts av multinationella företag. I 2016av de största 100 ekonomiska enheterna var 31 länder och 69 företag. Walmart var större än Spaniens ekonomi, Toyota större än Indien. Dessa stora företags kapacitet att påverka politiker och tillsynsmyndigheter har varit tillräckligt tydlig: tänk på effekterna av oljeföretag om förnekande av klimatförändringar.

Och sedan Margaret Thatcher, Storbritanniens premiärminister från 1979 till 1990, uttalade att hon tänkte ”rulla tillbaka staten”, fungerar fler och fler delar av tidigare statligt ägda tillgångar nu som företag, eller som spelare i statligt konstruerade kvasi- marknader. Ungefär 25% av Storbritanniens National Health Service, till exempel, levereras genom kontrakt med den privata sektorn.

Över hela världen, transport, verktyg, telekommunikation, tandläkare, optiker, postkontoret och många andra tjänster som tidigare var statliga monopol och drivs nu av vinstdrivande företag. Nationaliserade eller statligt ägda industrier beskrivs ofta som långsamma och som behöver marknadsdisciplin för att bli mer moderna och effektiva.

Men tack vare coronavirus har staten kommit rulla tillbaka igen som en tsunami. Att spendera på en nivå som hånades som "magiskt pengarträd" -ekonomi för bara några månader sedan har riktats till nationella hälsosystem, adresserat problemet med hemlöshet, gav universell grundinkomst för miljoner människor och erbjöd lånegarantier eller direktbetalningar till en mängd företag.

Detta är Keynesiansk ekonomi i stor skala, där nationella obligationer används för att låna pengar som stöds av framtida inkomster från skattebetalarna. Idéer om balansering av budgeten verkar för tillfället vara historia, med hela branscher som nu är beroende av statskassor. Politiker över hela världen har plötsligt blivit interventionister, med krigsmetaforer som används för att motivera gigantiska utgifter.

Mindre ofta anmärkningar är den häpnadsväckande begränsningen av personliga friheter. Individens autonomi är central för neoliberala idéer. ”Frihetsälskande folk” kontrasteras med dem som lever sina liv under tyranniens åk, från stater som utövar övervakningsbefogenheter för Big Brother över sina medborgares beteende.

Ändå har stater runt om i världen under de senaste månaderna effektivt begränsat rörelserna för de allra flesta människor och använder polisen och de väpnade styrkorna för att förhindra montering i offentliga och privata utrymmen. Teatrar, pubar och restauranger är stängda av fiat, parker har varit låsta och om du sitter på bänkar kan du få böter. Om du springer för nära någon kommer du att skrikas av av någon i en hög vis vest. En medeltida kung skulle ha varit imponerad av denna nivå av autoritärism.

Pandemin verkar ha gjort det möjligt för den stora regeringens skattemässiga och administrativa befogenheter att bulldosera argument om försiktighet och frihet. Statens makt utövas nu på sätt som inte har sett sedan andra världskriget, och det har varit utbrett offentligt stöd.

Populär motstånd

För att återvända till svartedöden förvärrade tillväxten i rikedom och inflytande från köpmän och stora företag allvarligt befintligt anti-merkantil sentiment. Medeltida tanke - både intellektuella och populära - ansåg att handel var moraliskt misstänkt och att handlare, särskilt rika, var benägna att gissla. Svartedöden tolkades allmänt som en straff från Gud för Europas syndighet, och många författare efter pesten skyllde kyrkan, regeringarna och de rika företagen för kristendomens moraliska nedgång.

William Langlands berömda protestdikt Piers Plowman var starkt anti-merkantilist. Andra verk, till exempel mitten av 15-talets dikt Libelle från Englysche Polycye, tolererade handel men ville ha den i händerna på engelska köpmän och utan kontroll av italienarna, som författaren hävdade fattiga landet.

När 14- och 15-talet fortsatte och företag fick en större andel av marknaden växte den populära och intellektuella fientligheten. På längre sikt skulle detta ha brinnande resultat. Vid 16-talet hade koncentrationen av handel och finans i händerna på företag utvecklats till ett nära monopol på kungliga och påvliga banker av ett litet antal företag som också innehöll monopol eller nära monopol över Europas viktigaste varor - som silver , koppar och kvicksilver - och import från Asien och Amerika, särskilt kryddor.

Det sixtinska kapelltaket, Vatikanstaten, målat av Michelangelo mellan 1508 och 1512. Amandajm / Wikimedia Commons

Martin Luther blev otydligad av denna koncentration och särskilt den katolska kyrkans användning av monopolistiska företag för att samla övergångar. 1524 publicerade Luther ett kanal argumenterar för att handeln skulle vara till förmån för det allmänna (tyska) och att handlare inte bör ta ut höga priser. Tillsammans med andra protestantiska författare, såsom Philip Melancthon och Ulrich von Hutten, tog Luther på befintligt anti-merkantil sentiment för att kritisera företagets inflytande över regeringen och lägga till ekonomisk orättvisa till deras uppmaning till religiös reform.

Sociologen Max weber berömt associerad protestantism med uppkomsten av kapitalism och modern ekonomisk tanke. Men tidiga protestantiska författare motsatte sig multinationella företag och kommersialiseringen av vardagen, och tog på antimarkantil känslor som hade sina rötter i svartdöden. Detta populär och religiös opposition så småningom ledde till brottet från Rom och omvandlingen av Europa.

Är liten alltid vacker?

Vid 21-talet har vi blivit vana vid idén att kapitalistiska företag producerar koncentrationer av rikedom. Oavsett om viktorianska industrimän, amerikanska rånbaroner eller dot com-miljardärer, ojämlikheterna som genereras av näringslivet och dess korrupta inflytande över regeringar har format diskussionen om handel sedan den industriella revolutionen. För kritiker har storföretag ofta kännetecknats som hjärtlöst, en behemoth som krossar vanliga människor i hjul på sina maskiner, eller vampiriskt extraherar vinsten från arbetskraft från arbetarklasserna.

Som vi har sett är argumenten mellan småföretagslokalister och de som gynnar företag och statens makt många århundraden tillbaka. Romantiska poeter och radikaler beklagade hur "mörka sataniska kvarnar”Förstörde landsbygden och producerade människor som inte bara var bilagor till maskiner. Tanken att den ärliga hantverkaren skulle ersättas av den främmande anställden, en löneslav, är gemensam för både nostalgiska och progressiva kritiker av tidig kapitalism.

På 1960-talet ökade tanken att det fanns någon grundläggande skillnad mellan små och stora affärsformer miljöhänsyn till dessa långvariga argument. ”Mannen” i sin skyskrapa var emot den mer autentiska hantverkaren.

Denna tro på lokalt företag kombinerat med misstank av företag och staten har flödat in i de gröna, ockuperande och utrotningsupproriska rörelserna. Att äta lokal mat, använda lokala pengar och försöka luta köpkraften för ”förankringsinstitutioner” som sjukhus och universitet mot små sociala företag har blivit sunt förnuft för många samtida ekonomiska aktivister.

Men COVID-19-krisen ifrågasätter denna lilla är bra, stor är dålig dikotomi på några mycket grundläggande sätt. Organisation i stor skala tycktes vara nödvändig för att hantera det enorma utbudet av problem som viruset har kastat upp, och de stater som verkar ha varit mest framgångsrika är de som har antagit de mest interventionistiska formerna av övervakning och kontroll. Till och med den ivrigaste postkapitalisten måste erkänna att små sociala företag inte kunde passa in ett gigantiskt sjukhus på några veckor.

Och även om det finns gott om exempel på lokala företag som bedriver livsmedelsleverans och ett prisvärt ömsesidigt bistånd som äger rum, matas befolkningen i det globala norden till stor del av stora stormarknadskedjor med komplex logistikverksamhet.

Efter coronavirus

Det långvariga resultatet av svartdödet var förstärkningen av storföretagens och statens makt. Samma processer händer mycket snabbare under koronaviruslåset.

Men vi bör vara försiktiga med lätta historiska lektioner. Historia upprepar sig aldrig riktigt. Omständigheterna för varje tid är unika, och det är helt enkelt inte klokt att behandla historiens "lektion" som om det var en serie experiment som bevisar vissa allmänna lagar. Och COVID-19 kommer inte att döda en tredjedel av någon befolkning, så även om dess effekter är djupa, kommer de inte att resultera i samma brist på arbetande människor. Om någonting har det faktiskt stärkt arbetsgivarnas makt.

Den mest djupa skillnaden är att viruset kommer mitt i en annan kris, klimatförändringens. Det finns en verklig fara att politiken för att återvända till en tillväxtekonomi helt enkelt överväger behovet av att minska koldioxidutsläppen. Detta är mardrömsscenariot, ett där COVID-19 bara är en förknapp till något mycket värre.

Men de enorma mobiliseringarna av människor och pengar som regeringar och företag har använt visar också att stora organisationer kan omforma sig själva och världen utomordentligt snabbt om de vill. Detta ger verkliga grunder för optimism beträffande vår kollektiva kapacitet att återskapa energiproduktion, transport, livsmedelssystem och mycket annat grön ny affär som många beslutsfattare har sponsrat.

Black Death och COVID-19 verkar ha orsakat både koncentration och centralisering av affärs- och statsmakt. Det är intressant att notera. Men den största frågan är om dessa potenta krafter kan riktas mot krisen framöver.

Om författaren

Eleanor Russell, doktorand i historia, University of Cambridge och Martin Parker, professor i organisationsstudier, University of Bristol

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.