Fler amerikaner än någonsin tror att ekonomin är riggen till förmån för Wall Street och stora affärer och deras enablers i Washington. Vi är fem år i en så kallad återhämtning som har varit en bonanza för de rika men en byst för medelklassen. "Spelet är riggt och det amerikanska folket vet det. De får det ända ner till tårna, säger senator Elizabeth Warren.

Detta bränner en ny populism på både vänster och höger. Medan fortfarande långt ifrån varandra böjer neo-populister på båda sidor mot varandra och mot etableringen.

Vem gjorde följande kommentarer? (Hint: Inte Warren, och inte Bernie Sanders.)

A. Vi "kan inte vara partiet av feta katter, rika människor och Wall Street."

B. "De rika och mäktiga, de som går i maktens korridorer, blir tjocka och glada ..."

C. "Om du kommer till Washington och tjänstgör i kongressen, borde det finnas ett livstidsförbud mot lobbying."

D. "Washington främja moralisk fara genom att skydda Fannie Mae och Freddie Mac, som privatiserade vinster och socialiserade förluster."

E. "När du hade chansen att stå upp för amerikanernas integritet, gjorde du det?"

F. "De människor som vaknar på natten och tänker på vilket nytt land de vill bomba, vilket nytt land de vill vara inblandade i, tycker de inte om återhållsamhet. De gillar inte motvilja att gå i krig. "

(Svar: A. Rand PaulB. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republican Joe Hensarling, E. House Republican Justin Amash, F. Rand Paul )

Du kan tvivla på uppriktigheten bakom några av dessa uttalanden, men de skulle inte ha yttrats om folkmassorna inte svarade entusiastiskt - och det är poängen. Republikansk populism växer, liksom den demokratiska versionen, eftersom allmänheten vill ha det.

Och det är inte bara retoriken som konvergerar. Populister till höger och vänster kommer också samman omkring sex principer:

1. Klipp de största Wall Street-bankerna ner till en storlek där de inte längre är för stora för att misslyckas.

Vänster populister har förespråkat detta sedan Street's bailout nu är de förenade med populister till höger. David Camp, House Way och Means Committee Chair, föreslog nyligen en extra 3.5 procent kvartalsskatt på tillgångarna i de största Wall Street-bankerna (vilket ger dem ett incitament att trimma ner). Louisiana republikanska senatorn David Vitter vill bryta upp de stora bankerna, liksom konservativa pundit George Will. "Det finns inget konservativt om att rida ut Wall Street", säger Rand Paul.

2. Upprepa Glass-Steagall Act

Separera investeringar från kommersiell bank och därigenom hindra företag från att spela med sina insättares pengar. Elizabeth Warren har infört sådan lagstiftning, och John McCain var med sponsring av den. Tea Partiers är starkt stödjande och kritiska till etableringsrepublikaner för att inte komma bakom det. "Det är en besvikelse att progressiva kollektivister leder ansträngningarna för att återvända till en lag som fungerat bra i årtionden", skriver Tea Party Tribune. "Naturligtvis skulle etableringsklassen aldrig erkänna att deras finansiella givare och låntagare måste hindra deras oöverträffade handelsstrategier."

3. Avsluta företagens välfärd

Inklusive subventioner till stor olja, stor agribusiness, big pharma, Wall Street och Ex-Im Bank. Populister till vänster har länge uppmanat detta; höger-populister går in i. Republikanska David Campas föreslagna skattereformer skulle döda dussintals riktade skattesatser. Säger Ted Cruz: "Vi måste eliminera företagens välbefinnande och crony kapitalism." 

4. Stoppa National Security Agency från att spionera på amerikaner.

Bernie Sanders och andra populister till vänster har ledt denna avgift men höger populister ligger nära. House republikanska Justin Amash s Ändring, som skulle ha avskaffat NSA-program som ägnar sig åt massuppgiftsinsamling, fick 111 demokrater och 94 republikaner förra året och betonade den nya populistiska klyftan i båda partierna. Rand Paul kan kanalisera Sanders när han varnar: "Dina rättigheter, särskilt din rätt till integritet, är under övergrepp ... om du äger en mobiltelefon är du under övervakning."

5. Skala tillbaka amerikanska interventioner utomlands.

Populister till vänster har länge varit obekväma med amerikanska forays utomlands. Rand Paul lutar sig i samma riktning. Paul tenderar också mot konspiratoriska åsikter om amerikansk interventionism. Strax innan han gick på kontoret blev han fångad på video som hävdade att tidigare vicepresident Dick Cheney drev Irak-kriget på grund av hans band till Halliburton.

6. Motsätta sig handelsavtal som utformats av stora företag.

Två decennier sedan antog demokrater och republikaner Nordamerikanska frihandelsavtalet. Sedan dess har populister i båda parter monterat ökande motstånd mot sådana avtal. Trans-Stillehavs-partnerskapet, som utarbetats i hemlighet av en handfull stora företag, står inför en så stark backlash från både demokraterna och tepartyrepublikanerna att det är nästan dött. "Tea Party-rörelsen stöder inte Trans-Pacific Partnership", säger Judson Philips, president för Tea Party Nation. "Särskilt intresse och stora företag får en plats vid bordet", medan genomsnittliga amerikaner är uteslutna.

Vänster- och högerpopulister förblir djupt splittrade över regeringens roll. Ändå verkar den stora felgränsen i amerikansk politik flyttas från demokrat mot republikan till populistisk kontra etablering - de som tror att spelet är riggat kontra de som gör riggningen.

I den här månadens republikanska premarier fortsätter tepartierna sin strid mot etablering republikaner. Men det stora testet kommer att bli 2016 när båda parter väljer sina presidentkandidater.

Ted Cruz och Rand Paul är redan vying för att ta på republikanska etablerings favoriter Jeb Bush eller Chris Christie. Elizabeth Warren säger att hon inte kommer att springa i de demokratiska primärerna, förmodligen mot Hillary Clinton, men rykten är överflödig. Bernie Sanders tipsar han kanske.

Wall Street och stora affärsrepublikaner signalerar redan att de föredrar en demokratisk etableringskandidat över en republikansk populist.

Dussintals stora GOP-givare, Wall Street-republikaner och företags lobbyister har sagt Politico att om Jeb Bush bestämmer sig för att springa och Chris Christie inte återhämtar sig politiskt, kommer de att stödja Hillary Clinton. "Den mörkaste hemligheten i den republikanska kustelitens stora pengarvärld är att det mest välsmakande alternativet till en nominat som senatorn Ted Cruz of Texas eller senator Rand Paul of Kentucky skulle vara Clinton" avslutar Politico. 

Säger en topp republikansk lutande Wall Street-advokat, "det är Rand Paul eller Ted Cruz mot någon som Elizabeth Warren som skulle vara allas värsta mardröm." 

Alla på Wall Street och i företags sviter, det vill säga. Och "mardrömmen" kanske inte uppstår i 2016. Men om nuvarande trender fortsätter, är någon liknande "mardröm" sannolikt inom decenniet. Om den amerikanska etableringen vill förbli etableringen kommer den att behöva svara på den ångest som bränner den nya populismen i stället för att bekämpa den.

Om författaren

ROBERT B. REICH, kansler professor i offentlig politik vid University of California i Berkeley, var sekreterare för arbetet i Clinton-administrationen. Time Magazine namngav honom en av de tio mest effektiva skåpssekreterarna under det senaste århundradet. Han har skrivit tretton böcker, inklusive de bästa säljarena "Efterskalv"och"Nationernas arbete"Hans senaste"Bortom Outrage, "är nu ute i paperback. Han är också grundare av den amerikanska Prospect-tidningen och ordförande för Common Cause.

Böcker av Robert Reich

Spara kapitalismen: för många, inte de få - av Robert B. Reich

Amerika firades en gång för och definierades av sin stora och välmående medelklass. Nu är denna medelklass krympande, en ny oligarki stiger, och landet står inför sin största rikedomskvot i åttio år. Varför är det ekonomiska systemet som gjorde att Amerika starkt plötsligt misslyckas, och hur kan det lösas?

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.

Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

I denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.