Bild av Gerd Altmann
Forskare har skapat ett sätt att titta in i hjärnan hos två personer samtidigt medan de pratar.
Det de hittade kommer inte att överraska någon som har hittat sig argumentera om politik eller sociala frågor.
När två personer är överens, uppvisar deras hjärnor en lugn synkronitet av aktivitet med fokus på sensoriska områden i hjärnan. När de inte håller med, mobiliseras dock många andra hjärnregioner som är involverade i högre kognitiva funktioner när varje individ bekämpar den andras argument, rapporterar forskarna.
"Hela hjärnan är ett nätverk för social bearbetning", säger seniorförfattare Joy Hirsch, professor i psykiatri och professor i jämförande medicin och neurovetenskap vid Yale University. "Det krävs dock mycket mer hjärnfastigheter för att inte hålla med än att komma överens."
För studien rekryterade forskarna 38 vuxna som ombads att säga om de instämmer eller inte håller med en rad uttalanden som ”äktenskap av samma kön är en civilrätt” eller ”marijuana bör legaliseras.”
Efter att ha matchat par baserat på deras svar använde forskarna en bildteknik som kallades funktionell nära-infraröd spektroskopi för att spela in deras hjärnaktivitet medan de deltog i diskussioner ansikte mot ansikte.
När folket var överens var hjärnaktiviteten harmonisk och tenderade att koncentreras till sensoriska områden i hjärnan såsom det visuella systemet, antagligen som svar på sociala ledtrådar från sin partner. Men under tvister var dessa områden i hjärnan mindre aktiva. Under tiden ökade aktiviteten i hjärnans frontlober, hem för högre ordningens funktioner.
"Det finns en synkronicitet mellan hjärnorna när vi är överens," säger Hirsch. "Men när vi inte håller med, kopplas neuralkopplingen bort."
Att förstå hur våra hjärnor fungerar när vi inte håller med eller håller med är särskilt viktigt i a polariserade politiska miljön, konstaterar Hirsch.
I oenighet säger hon att två hjärnor engagerar många emotionella och kognitiva resurser "som en symfoniorkester som spelar annan musik." I överensstämmelse finns det "mindre kognitivt engagemang och mer social interaktion mellan talarnas hjärnor, liknar en musikalisk duett."
Om författarna
Resultaten finns i Gränser för mänsklig neurovetenskap. Ytterligare forskare från Yale och University College London bidrog till arbetet.
Den ledande utredaren av tidningen är Alex Salama-Manteau, en tidigare doktorand i ekonomi vid Yale och nu en datavetare på Airbnb. Mark Tiede, forskare vid Haskins Laboratory i Yale, är andra författare till tidningen.
Relaterade böcker:
Viktiga konversationsverktyg för att prata när insatserna är höga, andra upplagan
av Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Dela aldrig skillnaden: Förhandla som om ditt liv berodde på det
av Chris Voss och Tahl Raz
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Avgörande samtal: Verktyg för att prata när insatserna är höga
av Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Prata med främlingar: Vad vi borde veta om de människor vi inte känner
av Malcolm Gladwell
Den långa styckebeskrivningen går här.Klicka för mer info eller för att beställa
Svåra samtal: Hur man diskuterar det som är viktigast
av Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Den långa styckebeskrivningen går här.
