Hur visdom av folkmassor visar effektiva förutsägelser för framtiden

Hur visdom av folkmassor visar effektiva förutsägelser för framtiden
Shutterstock

Winston Churchill en gång beskrev Ryssland som "en gåta insvept i ett mysterium inuti en gåta". Många känner detsamma med Brexit.

Att uppnå Brexit är en fiendishly komplicerad uppgift. Och när processen leds av en regering med en liten majoritet, blockerad av ett uppdelat parlament och konfronterat med ett splittrat land, ser vägen ut ur EU långt ifrån vissa. Med mer potentiella slut än a Bander-style plot line, är det inte konstigt att det enda som kommentatorer och experter tycks komma överens om är det Brexit är oförutsägbart.

I dessa tider av radikal osäkerhet, exakt förutspår det som kommer att hända bli svårare - eftersom statistiska modeller som bygger på historiska data ofta inte fungerar. Det blir också mer nödvändigt eftersom individer och organisationer försöker navigera sig igenom det okända. Någon som chartrade färjor or stockpiled toalettrulle före mars 31, när Storbritannien ursprungligen skulle lämna, kunde intyga detta.

Så vad ska man göra när statistiska modeller inte kan hjälpa till?

Fråga publiken

Crowds forecasts är ett relativt nytt sätt att förutsäga framtiden. Det blir allvarlig uppmärksamhet, för när världen blir mer komplex och osäker är det osannolikt att någon enskild person kommer att ha tillräckligt med information för att bygga en komplett bild.

När individer gör en förutsägelse kan partiell information och personlig erfarenhet leda till fel. Dessa individuella fel tenderar emellertid att avbrytas när förutsägelser från en grupp människor aggregeras. Företag, som biltillverkaren Ford, har cottoned på och har använt en typ av publikprognos kallad a Prediction Market att förutse bilförsäljningen. Detta har visat sig vara Mer exakt än traditionella prognosmetoder.

Denna utnyttjande av kollektiv mänsklig intelligens kallas ibland folkmassans visdom ", en term populär av James Surowiecki. Han hävdade att när en mångfaldig grupp människor kommer upp med ett svar är det troligt att det blir bättre än den smartaste personen i den gruppen eller till och med en grupp experter. Noggrannheten hos publiken har visats genom exempel som sträcker sig från att gissa vikten av en ox eller antalet gelébönor i en kruka till aktiemarknadernas resultat.

Men fungerar det?

Men vad händer när du börjar fråga en folkmassa om händelser av hög socioekonomisk eller politisk betydelse? Mäter en folkmassa upp till professionella analytiker - och hur interagerar psykologi med sin prognosförmåga?

Dessa var några av de frågor som ställdes av Bra domprojekt. Sponsrat av IARPA, det amerikanska underrättelsebyrån, engagerade det tusentals människor runt om i världen för att tilldela sannolikheter till sannolikheten för att olika globala händelser inträffade, med hjälp av bland annat en prognosmetod som kallas prognosundersökningar. De fann att de kollektiva prognoserna för publiken var överraskande noggranna - ibland överträffade de amerikanska underrättelsetjänstemännen.

Med 2019 ser så oförutsägbar, vi på Nesta s Centrum för kollektiv intelligensdesign Samarbetat med Bra dom öppet och BBC Future att sätta folkmassan visdom till testet. Vi ville se vad vi kunde lära oss genom att be allmänheten att förutse några större Brexit-relaterade händelser.

För att göra detta ber vi vår publik - vem som helst kan anmäla sig och så mycket mer än 2,000-personer har registrerat sig för att delta globalt - en rad frågor och sedan bedöma sina svar mot faktiska händelser. Vid halvvägs av vår år långa utmaning, här är fyra av prognoserna gjorda av vår publik hittills och hur exakt de har visat sig vara.

Vi frågade:

1. Vad händer med artikel 50 före mars 30, 2019?

Vad hände: Europeiska kommissionen beviljade en villkorlig förlängning av artikel 50 till oktober 31, 2019.

Vad folkmassan sa: Artikel 50 kommer att förlängas av Storbritannien och Europeiska rådet (slutlig konsensusprognos: 83% sannolikhet).

Hur visdom av folkmassor visar effektiva förutsägelser för framtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, författaren förutsatt

Mer än 600-prognoser besvarade vår fråga om den ursprungliga tidsfristen för artikel 50. Frågan var postad i den sista veckan i december 2018 och öppnades i tre månader, men våra prognoser fattade sin kollektiva dom tidigt. Redan i den första veckan i januari 2019 visade publikprognosen att en förlängning av artikel 50 var det mest troliga resultatet, i motsats till att artikel 50 återkallas eller att Storbritannien möter tidsfristen för att lämna EU före mars 30, 2019.

2. Vad blir stängningsvärdet för pundet mot euron i april 1, 2019?

Vad hände: Slutvärdet var € 1.17.

Vad folkmassan sa: Slutvärdet skulle ligga mellan € 1.10 - € 1.20 (slutlig konsensusprognos: 96% sannolikhet).

Hur visdom av folkmassor visar effektiva förutsägelser för framtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, författaren förutsatt

Den här frågan var live på Good Judgment-plattformen för 67-dagar från januari 24, 2019. När det gällde att förutsäga pundets prestation gentemot euron, gav våra prognoser en sannolikhet på "högra sidan av kanske" (mer än 50%) att växelkursen skulle ligga mellan € 1.10- € 1.20 på 62 dagar över detta tre månadersperiod. Sannolikheten för alternativet som innehöll den korrekta slutkursen sjönk inte under 60% efter februari 20, 2019, mer än en hel månad före den ursprungliga artikeln 50-deadline som många fruktade skulle orsaka problem för pundet.

3. Vid valet till Europaparlamentet: a) Vilken procentuell andel av rösterna kommer Förändrings Storbritanniens parti att vinna? b) Vilken procentuell andel av rösterna kommer Brexitpartiet att vinna?

Vad hände: Brexit Party och Change UK fick 30.74% och 3.31% av rösträtten respektive.

Vad folkmassan sa: Den mest troliga rösträtten för Brexitpartiet skulle vara mellan 30% och 35%. En röstdel av mindre än 5% var mest sannolikt för Change UK.

Dessa två frågor hade den snabbaste vändningen, de var öppna under de tre veckorna som ledde fram till valmöjligheten i maj 22. I båda fallen gav publiken högsta sannolikhet för valet med de "vinnande" rösterna i procent nästan en hel vecka före offentlig omröstning i maj 22 efter början av höga fluktuationer.

Vi såg några intressanta skillnader när vi jämförde vår folkmassas förutsägelser för att Brexitpartiet röstade med till vadslagningsplattformen Smarkets (som använder prognostiseringsmarknaden för prognoser). Marknadsfrekvensen gav en mycket högre sannolikhet för en 35% + röstandel för Brexit Party (40% vid stängning) medan vår publik var mycket mer konservativ och beräknade bara en 17% sannolikhet för det resultatet.

Å andra sidan var Smarkets-publiken betydligt säkrare än vår publik när det gällde Ändra Storbritannien och stängdes med en 77% sannolikhet att de skulle vinna mindre än 5% rösträttsandel (vår publik sa 55%).

4. Kommer Storbritannien att ha en ny premiärminister i juli 1, 2019?

Vad hände: den nya premiärministern för Förenade kungariket förväntas bli meddelad i veckan från juli 22.

Vad publiken sa: "Nej" med en slutlig konsensus sannolikhet för 82%.

Hur visdom av folkmassor visar effektiva förutsägelser för framtiden
Green-Doe Graphic Design Ltd, författaren förutsatt

Denna fråga, som först publicerades i december 21, 2018 och levde i sex månader, var en tävling på två halvor. Vår publik på mer än 2,500-prognoser gjorde ett avgörande tryck för "Nej" (70% sannolikhet) den andra veckan i april 2019. Detta följde en tvåveckorsperiod av osäkerhet där Ja och Nej prognostiserades som nästan lika sannolika efter den ursprungliga tidsfristen för artikel 50.

Med tanke på händelser under de senaste månaderna och den överhängande utnämningen av en ny konservativ premiärminister, kunde det här lätt ha varit vår första folkmassan upprörd, men våra prognoser visade sig äntligen noggrann igen.

Vad kommer härnäst?

Vi har satsat på den nya versionen av vår Brexit-fråga för oktober 31-deadline. Prognoser har nu sex alternativ att välja mellan när man förutsäger vad som kommer att hända, inklusive ett generalval och ett folks röst. Kommer publiken att få det rätt igen? För närvarande förutser publiken en annan artikel 50-förlängning, men det finns inget avtal med Brexit och ett val är inte långt efter.

Du kan hitta alla frågor och prova egen hand vid prognos genom att anmäla dig till Du förutspår 2019: Brexit och Beyond.Avlyssningen

Om Författarna

Aleks Berditchevskaia, Seniorforskare, Centrum för kollektiv intelligensdesign, Nesta och Kathy Peach, chef för Center for Collective Intelligence Design, Nesta

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

följ InnerSelf på

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Få det senaste via e-post

{Emailcloak = off}