En kvinna sitter på en kant på scenen för en skytte på Las Vegas Strip, måndag, oktober 2, 2017, i Las Vegas. AP Photo / John Locher 

Amerika har upplevt ännu en massa skytte, den här gången på Mandalay Bay Resort och Casino på remsan i Las Vegas, Nevada. Det är enligt uppgift den dödligaste massfotograferingen i USA: s historia.

Som kriminolog har jag granskat den senaste forskningen i hopp om att debunking några av de vanliga missuppfattningarna jag hörde krypa i diskussioner som kommer upp när en massfotografering inträffar. Här är några senaste scholarships om massskjutningar som bör hjälpa dig att identifiera missinformation när du hör det.

#1: Fler pistoler gör dig inte säkrare

En studie Jag utförde på massskjutningar visade att detta fenomen inte är begränsat till USA.

Mässskyttringar ägde rum också i 25 andra rika nationer mellan 1983 och 2013, men antalet massskjutningar i Förenta staterna överträffar långt över allt annat land som ingår i studien under samma tidsperiod.

USA hade 78-massskjutningar under den 30-åriga perioden.

Det högsta antalet massskjutningar som upplevdes utanför USA var i Tyskland - där sju skottningar inträffade.

I de andra 24-industrialiserade länderna togs 41-massskjutningar ihop.

Med andra ord hade USA nästan dubbelt så många massskjutningar som alla andra 24-länder kombinerat under samma 30-år.

Ett annat viktigt konstaterande är att massskytte- och pistolägarnas andelar är högt korrelerade. Ju högre pistolens ägarandel, desto mer är ett land mottagligt för massfotograferingsincidenter. Denna förening är fortsatt hög även när antalet incidenter från Förenta staterna dras tillbaka från analysen.

Liknande resultat har hittats av FN: s kontor för narkotika och brott, som säger att länder med högre nivåer av skjutvapenägande också har högre våldsmordskvoter.

Min studie visar också en stark korrelation mellan massskytteolyckor och total död med skjutvapen. Men i denna sista analys verkar förhållandet främst drivas av det mycket stora antalet dödsfall som skjutits i USA. Relationen försvinner när USA återkallas från analysen.

#2: Skott är vanligare

A färsk studie publicerad av Harvard Injury Control Research Center visar att massfotograferingsfrekvensen ökar över tiden. Forskarna mätte ökningen genom att beräkna tiden mellan förekomsten av massskjutningar. Enligt forskningen gick dagarna som skiljer massfotograferingsfrekvensen från i genomsnitt 200 dagar under perioden 1983 till 2011 till 64 dagar sedan 2011.

Vad som är mest alarmerande med massskjutningar är det faktum att den här ökande trenden rör sig i motsatt riktning av de övergripande avsiktliga mordfallen i USA, vilket minskade med nästan 50 procent sedan 1993 och i Europa där avsiktliga mord sjönk med 40 procent mellan 2003 och 2013.

#3: Begränsa försäljningsarbeten

På grund av det andra ändringsförslaget har Förenta staterna tillåtliga tillståndsrättslicenslagar. Detta står i kontrast till de flesta utvecklade länder, som har restriktiva lagar.

Enligt ett sällskapsarbete av kriminologer George Newton och Franklin Zimring, tillåter tillståndslovgivningslicenslagstiftning ett system där alla utom speciellt förbjudna grupper av personer kan köpa skjutvapen. I ett sådant system behöver en individ inte motivera att köpa ett vapen; I stället har licensmyndigheten bevisbörda för att neka förvärv av gun.

Däremot hänvisar restriktiva vapenlicenslagar till ett system där personer som vill köpa skjutvapen måste visa för en licensmyndighet att de har giltiga skäl att få ett vapen - som att använda det på ett skjutbana eller på jakt - och att de demonstrerar "bra karaktär."

Den typ av vapenlag som antagits har viktiga konsekvenser. Länder med mer restriktiva vapenlicenslagar visar färre dödsfall med skjutvapen och en lägre gun-äganderätt.

#4: Bakgrundskontroller fungerar

In mest restriktiva bakgrundskontroller utförs i utvecklade länder måste medborgare träna för vapenhantering, få tillstånd för jakt eller bevisa medlemskap i ett skjutspel.

Individer måste bevisa att de inte hör till någon "förbjuden grupp", som psykiskt sjuka, brottslingar, barn eller personer med hög risk att begå våldsbrott, till exempel personer med en polisrekord som hotar andras liv.

Här är bottenlinjen. Med dessa bestämmelser, mest amerikanska aktiva skyttar skulle ha nekats inköp av skjutvapen.

#5: Inte alla massfotograferingar är terrorism

journalister beskriv ibland massskytte som en form av inhemsk terrorism. Denna anslutning kan vara vilseledande.

Det är ingen tvekan om att massskjutningar är "skrämmande" och "terroriserar" samhället där de har hänt. Men inte alla aktiva skyttar som är inblandade i massfotografering har ett politiskt budskap eller en orsak.

Till exempel var kyrkans skytte i Charleston, South Carolina i juni 2015 en hatbrott, men dömdes inte av den federala regeringen att vara en terroristhandling.

Majoriteten av aktiva skyttar är kopplade till psykiska problem, mobbning och missnöjda anställda. Aktiva skyttar kan motiveras av en rad olika personliga eller politiska motiv, som vanligtvis inte syftar till att försämra regeringens legitimitet. Frekventa motivationer är hämnd eller en strävan efter makten.

#6: Historiska jämförelser kan vara felaktiga

Början i 2008 använde FBI en smal definition av massskjutningar. De begränsade massskjutningar till incidenter där en individ - eller i sällsynta fall, mer än en - "dödar fyra eller fler personer i en enda incident (inte inklusive skytten), vanligtvis på en enda plats."

I 2013, FBI ändrade definitionen, flyttar sig från "massskjutningar" mot att identifiera en "aktiv shooter" som "en individ som aktivt är engagerad i att döda eller försöka döda människor i ett begränsat och befolket område." Denna förändring innebär att byrån nu innehåller incidenter där färre än fyra personer dö, men i vilka flera är skadade, som denna 2014 skjuter in New Orleans.

Denna förändring i definitionen har direkt påverkat antalet fall som ingår i studierna och påverkat jämförbarheten mellan studier som genomförts före och efter 2013.

Några forskare på massfotografering, som nordöstra universitetet kriminolog James Alan Fox, har till och med införlivat i sina studier flera typer av flera homicider som inte kan definieras som massfotografering: till exempel familicid (en form av våld i hemmet) och gängmord.

I fallet med familjemedlem är offren uteslutande familjemedlemmar och inte slumpmässigt åskådare.

Gangmord är vanligtvis brott mot vinst eller straff för rivaliserande gäng eller en gängmedlem som är en informatör. Sådana homicider hör inte i analysen av massskjutningar.

Redaktörens anteckning: Denna del uppdaterades på oktober 2, 2017. Det publicerades ursprungligen den dec. 3, 2015.

Om författaren

Frederic Lemieux, professor i praktiken och fakulteten direktör för master i tillämpad intelligens, Georgetown University

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Böcker av denna författare:

at InnerSelf Market och Amazon