kvinnliga whistleblowers 6 7
Varför är så många stora tekniska whistleblowers kvinnor? Den stora majoriteten av högprofilerade stora tekniska whistleblowers de senaste åren har varit kvinnor. Elke Meitzel/Image Source via Getty Images

Ett antal högprofilerade whistleblowers inom teknikbranschen har klivit in i rampljuset under de senaste åren. För det mesta har de avslöjat företagspraxis som omintetgör allmänhetens intresse: Frances Haugen avslöjade personuppgiftsexploatering på Meta, Timnit Gebru och Rebecca Rivers utmanade Google på etik och AI-frågor, och Janneke Parrish väckte oro över en diskriminerande arbetskultur hos Apple, bland andra.

Många av dessa whistleblowers är kvinnor – det verkar vara mycket fler än de andel kvinnor som arbetar i teknikbranschen. Detta väcker frågan om kvinnor är mer benägna att vara whistleblowers inom teknikområdet. Det korta svaret är: "Det är komplicerat."

För många är whistleblowing en sista utväg för att få samhället att ta itu med problem som inte kan lösas inom en organisation, eller åtminstone av whistleblower. Den talar om den organisatoriska statusen, makten och resurserna för whistleblower; öppenheten, kommunikationen och värderingarna i den organisation där de arbetar; och till deras passion, frustration och engagemang för den fråga de vill se åtgärdad. Är whistleblowers mer fokuserade på allmänhetens intresse? Mer dygdig? Mindre inflytelserika i sina organisationer? Är dessa möjliga förklaringar till varför så många kvinnor blåser i visselpipan om big tech?

För att undersöka dessa frågor, a datorvetenskapsman och en sociolog, utforskade karaktären av stora tekniska whistleblowing, inflytandet av kön och konsekvenserna för teknikens roll i samhället. Det vi hittade var både komplext och spännande.


innerself prenumerera grafik


Berättelse om dygd

Whistleblowing är ett svårt fenomen att studera eftersom dess offentliga manifestation bara är toppen av isberget. De flesta whistleblowing är konfidentiella eller anonyma. På ytan passar föreställningen om kvinnliga whistleblowers med rådande berättelse att kvinnor på något sätt är mer altruistiska, fokuserade på allmänintresset eller moraliskt dygdiga än män.

Tänk på ett argument från New York State Woman Suffrage Association runt ge amerikanska kvinnor rösträtt på 1920-talet: ”Kvinnor är till sin natur och utbildning hushållerskor. Låt dem ta del av stadens hushållning, även om de inför en och annan husstädning.” Med andra ord, att ge kvinnor makten att rösta skulle hjälpa till att "städa upp" den röra som män hade gjort.

På senare tid har ett liknande argument använts i övergången till trafikkontroll för alla kvinnor i vissa latinamerikanska städer under antagandet att kvinnliga poliser är mer okänsliga för mutor. Förenta nationerna har faktiskt nyligen identifierat kvinnors globala egenmakt som nyckeln till att minska korruption och ojämlikhet i sina världsutvecklingsmål.

Det finns data som visar att kvinnor, mer än män, är förknippade med lägre nivåer av korruption i myndigheter och företag. Till exempel visar studier att högre andel kvinnliga förtroendevalda i regeringar runt om i världen, desto lägre är korruptionen. Även om denna trend delvis återspeglar tendensen hos mindre korrupta regeringar att oftare välja kvinnor, visar ytterligare studier en direkt orsakseffekt av att välja kvinnliga ledare och i sin tur, minska korruptionen.

Det visar också experimentella studier och attitydundersökningar kvinnor är mer etiska i affärsaffärer än sina manliga motsvarigheter, och en studie som använder data om faktiska affärer på företagsnivå bekräftar att företag som leds av kvinnor är direkt förknippas med en lägre förekomst av mutor. Mycket av detta beror troligen på socialiseringen av män och kvinnor till olika könsroller i samhället.

Tips, men inga hårda data

Även om kvinnor kan vara odlade att bete sig mer etiskt, lämnar detta frågan öppen om de verkligen är mer benägna att vara whistleblowers. Den fullständiga informationen om vem som rapporterar fel är svårfångad, men forskare försöker ta itu med frågan genom att fråga folk om deras inriktning på whistleblowing i undersökningar och i vinjetter. I dessa studier är könseffekten ofullständig.

Kvinnor verkar dock mer villiga än män att anmäla brott när de kan göra det konfidentiellt. Detta kan ha att göra med att kvinnliga whistleblowers kan möta högre priser av repressalier än manliga visselblåsare.

På teknikområdet är det ytterligare en faktor som spelar in. Kvinnor är underrepresenterade både i antal och i organisatorisk makt. "De fem stora" inom tekniken – Google, Meta, Apple, Amazon och Microsoft – är fortfarande kvar till stor del vit och manlig.

Kvinnor representerar för närvarande cirka 25 % av deras teknikarbetare och cirka 30 % av deras verkställande ledning. Kvinnor är tillräckligt vanliga nu för att undvika att vara tokens men har ofta inte insiderstatus och resurser för att åstadkomma förändring. De saknar också den makt som ibland korrumperar, kallad möjligheter till korruption.intressera. Tidigare hade hon läckt interna företagsdokument för att visa att Meta var medveten om skadan den orsakade. AP Foto / Alex Brandon

I allmänhetens intresse

Marginaliserade människor ofta saknar en känsla av tillhörighet och delaktighet i organisationer. Fördelen med detta uteslutande är att dessa människor kan känna sig mindre skyldiga att stå på gränsen när de ser fel. Med tanke på allt detta är det troligt att någon kombination av könssocialisering och kvinnlig outsiderstatus inom big tech skapar en situation där kvinnor tycks vara de vanligaste whistleblowers.

Det kan vara så att whistleblowing inom tekniken är resultatet av en perfekt storm mellan fältets köns- och allmänintresseproblem. Tydliga och avgörande uppgifter finns inte, och utan konkreta bevis är juryn ute. Men förekomsten av kvinnliga whistleblowers inom big tech är emblematisk för båda dessa brister, och insatserna från dessa whistleblowers syftar ofta till att öka mångfalden och minska den skada som big tech orsakar samhället.

Mer än någon annan företagssektor genomsyrar teknik människors liv. Big tech skapar de verktyg som människor använder varje dag, definierar informationen som allmänheten konsumerar, samlar in data om sina användares tankar och beteende och spelar en viktig roll för att avgöra om integritet, säkerhet, säkerhet och välfärd stöds eller undergrävs.

Ändå gör komplexiteten, patentskyddade immateriella rättigheterna och spridningen av digital teknik det svårt för allmänheten att bedöma teknikens personliga risker och samhälleliga effekter. Dagens företagskulturella brandväggar gör det svårt att förstå de val som ligger till grund för att utveckla de produkter och tjänster som så dominerar människors liv.

Av alla områden inom samhället som behöver transparens och ett större fokus på allmänintresset tror vi att den mest akuta prioriteringen är big tech. Detta gör modet och engagemanget hos dagens visselblåsare desto viktigare.

Om författarenAvlyssningen

Francine Berman, direktör för teknik för allmänt intresse och Stuart Rice Research Professor, UMass Amherst och Jennifer Lundquist, Professor i sociologi, UMass Amherst

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

Rekommenderade böcker:

Kapitalet i det tjugoförsta århundradet
av Thomas Piketty. (Översatt av Arthur Goldhammer)

Kapital i tjugoförsta århundradet Inbunden av Thomas Piketty.In Huvudstad i tjugoförsta århundradet, Thomas Piketty analyserar en unik samling data från tjugo länder som sträcker sig så långt tillbaka som artonhundratalet för att avslöja viktiga ekonomiska och sociala mönster. Men ekonomiska trender är inte Guds handlingar. Politisk handling har bättrat farliga ojämlikheter i det förflutna, säger Thomas Piketty, och får göra det igen. Ett arbete med extraordinär ambition, originalitet och rigor, Kapitalet i det tjugoförsta århundradet omprövar vår förståelse av ekonomisk historia och konfronterar oss med nykterliga lektioner för idag. Hans fynd kommer att förändra debatten och sätta dagordningen för nästa generations tankar om rikedom och ojämlikhet.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen
av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.

Naturens förmögenhet: Hur företag och samhälle trivs genom att investera i naturen av Mark R. Tercek och Jonathan S. Adams.Vad är naturens värde? Svaret på den här frågan - som traditionellt har utformats miljömässigt - revolutionerar hur vi gör affärer. I Naturens förmögenhetMark Tercek, VD för Nature Conservancy och tidigare investeringsbanker, och vetenskapsförfattaren Jonathan Adams hävdar att naturen inte bara är grunden för människors välbefinnande, utan också den smartaste kommersiella investeringen som någon företag eller regering kan göra. Skogen, floodplains och oyster rev som ofta ses som råvaror eller som hinder att rensas i namnet på framsteg är faktiskt lika viktiga för vår framtida välstånd som teknik eller lag eller affärsinnovation. Naturens förmögenhet erbjuder en väsentlig guide till världens ekonomiska och miljömässiga välbefinnande.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.


Beyond Outrage: Vad har gått fel med vår ekonomi och vår demokrati, och hur man åtgärdar det -- av Robert B. Reich

Bortom OutrageI denna tidiga bok argumenterar Robert B. Reich att inget gott händer i Washington, såvida inte medborgarna är energiserade och organiserade för att se till att Washington agerar i allmänhetens bästa. Det första steget är att se den stora bilden. Beyond Outrage förbinder prickarna och visar varför den ökande andelen av inkomst och rikedom som går till toppen har hobblade jobb och tillväxt för alla andra, vilket underminerar vår demokrati. orsakade amerikaner att bli alltmer cyniska om det offentliga livet; och vände många amerikaner mot varandra. Han förklarar också varför förslagen till den "regressiva rätten" är döda fel och ger en tydlig färdplan för vad som måste göras istället. Här är en handlingsplan för alla som bryr sig om Amerikas framtid.

Klicka här för mer info eller för att beställa den här boken på Amazon.


Detta ändrar allt: Uppta Wall Street och 99% Movement
av Sarah van Gelder och anställd på JA! Tidskrift.

Detta ändrar allt: Upptar Wall Street och 99% Movement av Sarah van Gelder och anställda på JA! Tidskrift.Detta förändrar allt visar hur Occupy Movement förändrar hur människor ser sig själva och världen, vilken typ av samhälle de tror är möjligt och deras eget engagemang för att skapa ett samhälle som arbetar för 99% snarare än bara 1%. Försök att pigeonhole denna decentraliserade, snabbutvecklande rörelse har lett till förvirring och missuppfattning. I denna volym, redaktörerna för JA! Tidskrift samla röster från insidan och utsidan av protesterna för att förmedla de problem, möjligheter och personligheter som är associerade med Occupy Wall Street-rörelsen. Den här boken innehåller bidrag från Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader och andra, samt Occupy aktivister som var där från början.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.