Nuvarande handelsavtal har varit, av och för transnationella företag. Växande opposition ger oss möjlighet att ändra det i våra nästa generationsavtal.  

Motstånd mot handelsavtalet mellan Trans-Stilla havet-partnerskapet har blivit så utbrett att ingen amerikansk presidentkandidat vågar vaja för att gynna den. De europeiska medborgarna motsätter sig också det transatlantiska handels- och investeringspartnerskapsavtalet. Denna opposition ger en möjlighet att föreslå internationella ekonomiska överenskommelser som stöder ansträngningar för att möta alla människors försörjningsbehov i balanserat förhållande med en levande jord.

Befintliga och föreslagna handelsavtal förhandlades fram i hemlighet av och för transnationella företag. Varje förändrar reglerna för att öka transnationella företags möjligheter att fatta beslut en gång reserverad för nationer. Resultaten av detta radikala sociala experiment är nu avgörande. Företagsvinster och de människor som dra nytta av dem gör det bra. Livet är i nedgång.

Livet överlever och trivs bara i friska, levande, levande samhällen, vart och ett rotat i sin plats på jorden och anpassat till dess särdrag. Vi människor har en speciell roll i vår "plats", inklusive renhet av luft och vatten. den generativa kapaciteten hos dess jordar, skogar och fiske kvaliteten på sin utbildning och vård och tillgången till bra jobb för alla som söker dem. Genom denna räkning är en nationstat ett självstyrande levande samhälle.

Däremot är ett transnationellt bolag en pool av finansiella tillgångar utan bindning till en viss plats. Om inte anställda är ägare är de föremål för omedelbar uppsägning. Fångande för kraven på de globala finansmarknaderna för att maximera kortsiktig finansiell avkastning, transnationella företag är benägna att utnyttja alla möjligheter att flytta kostnaderna från sig själva till de samhällen där de gör affärer. De försöker anställa de minsta möjliga arbetarna var de än kan betala de lägsta lönen, ge de minsta fördelarna, betala de lägsta skatterna och mest fritt utnyttja naturen

När jag fick min MBA i 1961 från Stanford Business School var ekonomier och företag i stor utsträckning nationell och våra professorer lärde ut verklig marknadsteori snarare än fri marknads ideologi. Jag lärde mig att marknaderna endast fungerar under vissa förutsättningar.

1. De som skördar fördelarna med ett beslut måste också bära sina kostnader. Ekonomer kallar denna kostnadsinternalisering. Det kräver en etisk kultur som stöds av regler för att skydda arbetstagarnas, konsumenternas och miljöns hälsa och säkerhet.

2. Marknaderna är konkurrenskraftiga och öppna för nya spelare. Enskilda företag måste vara för små för att påverka marknadspriset. Patentskyddet måste vara enbart för den tid som är tillräcklig för att innovatörer kan återvinna kostnaderna för sin uppfinning plus en blygsam belöning.

3. Det finns full insyn. Alla beslutsfattare, inklusive investerare, konsumenter och väljare, måste ha den information som krävs för att fatta bra beslut.

4. Ekonomierna är nationella, motsvarar politiska jurisdiktioner och är i stor utsträckning självförtroende. Varje nation är suverän och syftar till att uppfylla hela sitt folks behov av livsuppehälle med egna medel. Alla som behöver jobb är fullt anställda.

5. Utbyte mellan ekonomier är balanserad och i varor för vilka varje ekonomi har ett naturligt överskott och från vilka samarbetssamhällen kan dra nytta av. Till exempel kan USA utbyta äpplen och päron med Centralamerikanska länder för kaffe och bananer. Om utbytet är balanserat, kommer alla fördelar och ingen blir skuldsatta till en annan.

Tillämpningen av dessa principer, som är nödvändig för ömsesidigt fördelaktig handel och socialt effektiv marknadsfunktion, begränsar nödvändigtvis vinstsökande företags frihet. Frihandelsavtal avskaffar dessa restriktioner och demokratiskt självstyrande folks förmåga att säkerställa det levande samhällets hälsa som de är beroende av.

Att öka allmänhetens medvetenhet och opposition skapar en politisk öppning för att ersätta dessa avtal med nästa generations internationella avtal som stöder internalisering av kostnader, upplösning av företagskoncentrationer, fördelning av god teknik, fullständig öppenhet och lokalt ägande.

Det blir inte lätt. Ändå är momentumet nu på väg att förhandla om sådana avtal för att säkerställa en rättvis och hållbar framtid för alla.

Denna artikel publicerades ursprungligen på JA! Tidskrift

Om författaren

David Korten skrev den här artikeln för JA! Tidningen som en del av hans nya serie med två veckors kolumner om A Living Earth Economy. Heis medgrundare och styrelseordförande för YES! Magazine, ordförande för Living Economies Forum, medordförande för arbetsgruppen för den nya ekonomin, medlem av Romklubben och författaren till inflytelserika böcker, inklusive När företag regerar världen och ändrar historien, förändra framtiden: en levande ekonomi för en levande jord. Hans arbete bygger på lärdomar från de 21 år som han och hans fru Fran bodde och arbetade i Afrika, Asien och Latinamerika i strävan att få slut på global fattigdom. Följ honom på Twitter @dkorten och Facebook.

relaterade böcker

at InnerSelf Market och Amazon